S.T.A.L.K.E.R. 2 voulait vendre des NFT, mais en fait non
Lire l'article complet
Il y a deux jours, les développeurs de S.T.A.L.K.E.R. 2 ont annoncé un partenariat avec DMarket, une plateforme de gestion de NFT (Non-Fungible Token), afin de proposer à trois joueurs de la communauté de devenir des PNJ du jeu. Le projet initial était de lancer une vente aux enchères de NFT : quiconque les obtiendrait serait capable de les revendre jusqu’à une date spécifique. Arrivés à cette date, les possesseurs des NFT seraient alors invités à se rendre au studio GSC Game World pour être scannés et devenir de glorieux et immortels amas de pixels. Le but avoué de l’opération ...
Il y a deux jours, les développeurs de S.T.A.L.K.E.R. 2 ont annoncé un partenariat avec DMarket, une plateforme de gestion de NFT (Non-Fungible Token), afin de proposer à trois joueurs de la communauté de devenir des PNJ du jeu. Le projet initial était de lancer une vente aux enchères de NFT : quiconque les obtiendrait serait capable de les revendre jusqu’à une date spécifique. Arrivés à cette date, les possesseurs des NFT seraient alors invités à se rendre au studio GSC Game World pour être scannés et devenir de glorieux et immortels amas de pixels. Le but avoué de l’opération ...
Déjà que faut se coltiner les skins roses à la noix des acheteurs compulsifs mais en plus maintenant venir interférer dans un jeu solo parce que monsieur a de l'argent à jeter par la fenêtre et imposer des modifications que par l'aspect financier et non en raccord avec le lore ou l'histoire du jeu.
C'est de pire en pire.... Qu'ils fassent un bon jeu, ça se vendra, point...
C'est de pire en pire.... Qu'ils fassent un bon jeu, ça se vendra, point...
Sinon, au lieu de faire de la publicité pour les NFT et cette saloperie de métavers, ils pourraient nous montrer à quoi ressemblera réellement S.T.A.L.K.E.R. 2, non ? Comme par exemple partager des extraits de A-Life 2.0 ? De vraies phases de gameplay ?
Apparemment, leurs priorités sont ailleurs et je commence à sentir la douille.
Apparemment, leurs priorités sont ailleurs et je commence à sentir la douille.
Ils pourraient faire une campagne de crowd funding, avec une early access. Même si je trouve ça nulle, les early accesses sont moins pire que les NFT.
Mais vu que le jeu est terminé ou presque (vu la date proche de sortie), ont-ils vraiment besoin d'un éditeur maintenant pour financer le développement ?
À moins qu'ils aient déjà prévu d'annoncer le report de 2 ans du jeu le 1er avril prochain ! ;)
À moins qu'ils aient déjà prévu d'annoncer le report de 2 ans du jeu le 1er avril prochain ! ;)
Pour de nombreux AAA, la campagne marketing coûte aussi cher que le développement, voire plus. Peut-être qu'ils voient grand et qu'ils souhaitent mettent le paquet ?
Un Stalker sortant dans la même année que la date initialement prévue, il me semvle que ça na pas existé... Je serais absolument pas surpris que l on ne mette pas nos doigts dessus avant 2024, du moment que la came est bonne , j y vois pas d inconvénient... encore faut-il qu elle le soit...
Ouai mais plus personne ne pourra se payer des cartes graphiques en 2024.
Pas besoin d'attendre 2024, les GPU sont déjà vendus à des prix délirants. Je ne cherche même plus à remplacer mon PC.
Horse armor 3.0 is coming soon.
Entre Steam et Phil Spencer (et donc Xbox, qui a du filer un billet pour l'exclu tempo console et l'arrivé dans le GamePass), qui sont clairement pas pour les NFT, ça a du pas mal jouer
Je suis surpris qu'ils n'aient pas d'éditeur. Je pensais bêtement que Microsoft allait faire le taff.
Ce degrés de boomitude ! Je suis tellement vieux que j'ai compris !Ricocorico a écrit : ↑ Horse armor 3.0 is coming soon.
Tiens j'ai vu passer un truc du genre mais qui parlait d'Ubi y a genre 1 jour. Ca parle à quelqu'un ?