Lire l'article complet
Un an après le début des phases de tests, XDefiant revient sur le devant de la scène et nous livre tout un panel de vidéos. Si vous ne le savez pas encore, c’est un FPS free-to-play en arène dans lequel vous affrontez d’autres joueurs dans divers modes de jeu plus ou moins classiques.
https://www.youtube.com/watch?v=axDcjinoqo4
Actuellement en beta fermé, on a pu mettre un peu les mains dessus et ainsi découvrir les quatre factions disponibles, plus une autre à débloquer en jouant. Celles-ci sont issues des différentes franchises d’Ubisoft et seront dotées de capacités toutes différentes et d’un « ultra » unique. Les parties sont assez rapides et le 6v6 fonctionne plutôt bien. On aura quatorze ... document.getElementById("xpost_link").onclick = function(event) { event.preventDefault(); var http = new XMLHttpRequest(); http.href = 'Lire l'article complet'; http.onreadystatechange = function () { if (http.readyState == 4 && http.status == 200) { if (http.responseText) { document.getElementById("bridgedd").parentNode.innerHTML = http.responseText + '
' + http.href; } else { window.location = this.href; } } }; http.open("GET", "https://forum.nofrag.com/xpost.php?p=194666", true); http.send(); };
XDefiant : Les détails du jeu en video
C'est le pire nom de jeu vidéo que j'ai vu depuis mes 32 ans d'existance.
"xD e-fiente"
Le nom du jeu est vraiment à chier, mais il n'a pas l'air si mal finalement. Je suis pas fan des pouvoirs, mais ça semble donner une bonne alternative F2P à COD.
Du Ubisoft pure daube, du FPS vu, revu, joué, rejoué et aligné bien comme il faut sur ce qui se fait ailleurs ou sur ce qu'ils font déjà (R6 Siege). Merci pour les vidéos, personne n'y peut rien si elles proposent toutes les mêmes visuels. Derrière la direction artistique maison, autrement dit claquée au sol, ça sent le cache-misère. Quand on sait que les équilibrages foireux, les gameplay médiocres et les lores sans intérêts sont devenus leurs spécialités, on peut craindre le pire. J'ai hâte de lire les premiers retours de ceux qui se risqueront à toucher à ce free-to-plaie. Ce serait surprenant que ce soit positif.
En tout cas, j'ai absolument rien vu qui me hype.
En tout cas, j'ai absolument rien vu qui me hype.
Le fait que dans les devs il y ai des anciens de CoD 4 est intéressant, puis j'ai toujours aimé le gameplay des CoD, donc ça pourrait m'intéresser.
Mais comme il y a des pouvoirs à la con comme le WH, l'invisibilité, un pouvoir où tu sort ton psitol et tu OS tout le monde, et bientôt je suppose un aimbot, c'est finalement non merci.
Mais comme il y a des pouvoirs à la con comme le WH, l'invisibilité, un pouvoir où tu sort ton psitol et tu OS tout le monde, et bientôt je suppose un aimbot, c'est finalement non merci.
Je fais officiellement mon coming out : oui, je suis fan de ce que fait Ubisoft. Pas tout mais une bonne partie en tout cas.AlphaBlueLight a écrit : ↑ Du Ubisoft pure daube, du FPS vu, revu, joué, rejoué et aligné bien comme il faut sur ce qui se fait ailleurs ou sur ce qu'ils font déjà (R6 Siege). Merci pour les vidéos, personne n'y peut rien si elles proposent toutes les mêmes visuels. Derrière la direction artistique maison, autrement dit claquée au sol, ça sent le cache-misère. Quand on sait que les équilibrages foireux, les gameplay médiocres et les lores sans intérêts sont devenus leurs spécialités, on peut craindre le pire. J'ai hâte de lire les premiers retours de ceux qui se risqueront à toucher à ce free-to-plaie. Ce serait surprenant que ce soit positif.
En tout cas, j'ai absolument rien vu qui me hype.
Et franchement, je ne comprends pas tout le venin que vous (=les anti-Ubisoft) leur balancez dessus. C'est à dire que oui, ils sont loin d'être parfaits, mais au moins sortez de bons arguments de temps en temps. Que ce soit pour la DA, le gameplay ou les équilibrages, Ubisoft est loin d'être le pire.
Je suis d'accord, c'est pas ultra original, c'est du CoD tout craché. Par contre la comparaison avec Siege, rien à voir désolé. Ça me fait penser que quelqu'un cherchait, sur le forum ou le Discord je ne sais plus, un CoD like qui soit pas de l'euro junk avec 3 joueurs en ligne. C'est peut-être la bonne pioche qui sait ?
"les mêmes visuels" ? Pour moi c'est plutôt varié au contraire.
Quant aux "pouvoirs" comme beaucoup aiment les appeler, c'est pas vraiment game-changer non plus. Sur Apex ou Overwatch oui, sur XD-fiente ou R6S non.
Alors... J'ai été, je fus, client des jeux Tom Clancy d'Ubisoft et particulièrement des Ghost Recon et des Splinter Cell. J'ai même participé à des alphas et à des séances de questions/réponses avec des devs. Je fais même parti d'une communauté qui s'est bâti sur le premier Ghost Recon. Mais depuis plus de 10 ans maintenant, j'assiste tristement au massacre en règle de ces licences là. Et si par exemple je n'ai pas été d'accord avec le virage donné à Rainbow Six, j'ai fait comme tout le monde, j'ai salué la réussite indéniable. Jeu auquel j'ai arrêté de jouer, quand le lead a été laissé à une nouvelle équipe qui, selon moi et pas mal d'autres, a commencé par sacrifier l'équilibrage juste pour ajouter des opérateurs. Merci la notion de jeu service poussée à l'extrême... Et je ne parle même pas des choix de design absolument dégueulasses, inclus dans la plupart des changements effectués.Major Dantalion a écrit : ↑ Je fais officiellement mon coming out : oui, je suis fan de ce que fait Ubisoft. Pas tout mais une bonne partie en tout cas.
Et franchement, je ne comprends pas tout le venin que vous (=les anti-Ubisoft) leur balancez dessus. C'est à dire que oui, ils sont loin d'être parfaits, mais au moins sortez de bons arguments de temps en temps. Que ce soit pour la DA, le gameplay ou les équilibrages, Ubisoft est loin d'être le pire.
Je suis d'accord, c'est pas ultra original, c'est du CoD tout craché. Par contre la comparaison avec Siege, rien à voir désolé. Ça me fait penser que quelqu'un cherchait, sur le forum ou le Discord je ne sais plus, un CoD like qui soit pas de l'euro junk avec 3 joueurs en ligne. C'est peut-être la bonne pioche qui sait ?
"les mêmes visuels" ? Pour moi c'est plutôt varié au contraire.
Quant aux "pouvoirs" comme beaucoup aiment les appeler, c'est pas vraiment game-changer non plus. Sur Apex ou Overwatch oui, sur XD-fiente ou R6S non.
Affaires d'harcèlements et révélations sur le management mis à part, je ne suis pas un anti-Ubisoft, je suis un écœuré des dernières propositions d'Ubisoft.
Ubisoft, actuellement, c'est de la standardisation de jeux-vidéo.
T'en as vu un ? Tu as les a tous vu !
Graphiquement ? C'est les mêmes.
Les animations ? Idem.
Les gameplay ? N'en parlons pas.
C'est simple, quand tu as joué à Siege et que tu regardes ce qui est présenté de XDefiant (c'est quoi ce titre débile ?), c'est le même jeu en free-to-play avec des pouvoirs.
En fait, Ubisoft ne veut pas vendre des jeux, ce qu'ils veulent c'est vendre un système de monétisation.
Et XDefiant serait plus proche d'un CoD que de Siege ? Mais ils en sont à des années lumières !
Ils ne sont même pas au niveau d'un Battlefield, pas un seul de leur jeu ne propose du multi à 32 ou 64 joueurs, c'est du 5V5 grand max.
Au passage, en 2012 sur Future Soldier on était à 6V6 en multi, je dis ça, je dis rien.
A se demander si c'est parce qu'ils ne veulent pas ou si c'est juste qu'ils en sont incapables...
Il n'y a qu'à voir ce qu'ils ont fait de Ghost Recon, en deux jeux ils ont flingué la licence en la lâchant en monde ouvert, avec des véhicules qui tombent du ciel, pour en faire un GTA bas du front. Même The Division passe en free-to-plaie avec Hearthland, chez Red Storm Entertainment. Incroyable...
On parle quand même d'une boite qui a réussit à détrôner Electronic Arts du titre d'éditeur le plus détesté des joueurs et dont le dernier truc que sa division recherche et développement a pondu ce sont des NFT.
Pléthore de studios indés font mieux qu'eux en terme de FPS, les doigts dans les nez :
Squad, Ready or Not, Escape from Tarkov... Etc... Etc...
Perso j'attend de pied ferme le remake de Splinter Cell, je crains le pire.
Oui, très largement. Je ne vois même pas ce qui te fait penser à Siege dans le gameplay.AlphaBlueLight a écrit : ↑ Et XDefiant serait plus proche d'un CoD que de Siege ?
XDefiant est très clairement inspiré de COD. Il est développé par d'anciens développeurs de COD par ailleurs et avec des retours de joueurs COD en interne.
Mais allez voir un ophtalmo, il y a plus de Siege que de CoD dans ce jeu.StephTDO a écrit : ↑Oui, très largement. Je ne vois même pas ce qui te fait penser à Siege dans le gameplay.AlphaBlueLight a écrit : ↑ Et XDefiant serait plus proche d'un CoD que de Siege ?
XDefiant est très clairement inspiré de COD. Il est développé par d'anciens développeurs de COD par ailleurs et avec des retours de joueurs COD en interne.
C'est le même principe, des pouvoirs, des gadgets, pareil.
Les anciens développeurs de CoD ils ont apporté quoi ? Des sauts et des mouvements rapides, c'est tout.
Celui qui a envie de jouer à un CoD gratuit a déjà Warzone à disposition.
Et c'est pas parce que c'est testé par des joueurs de CoD en interne que tout les joueurs vont basculer dessus.
Déjà les fameux tests, on sait comment ça se passe.
Je te conseille de tester, tu pourrais changer d'avis. Xdefiant n'a vraiment rien à voire avec R6:Siege. Je le vois plus comme un Valorant pour les pouvoirs et les gadgets, mais avec un feeling de Call Of'. C'est pas pour autant que je trouve ça bien.
OK ! Je verrais ça. Mais j'ai de gros doutes.
Valorant... CSGO avec des pouvoirs...
Valorant... CSGO avec des pouvoirs...
+1 [mention]StephTDO[/mention] Je n'aurais pas dis mieux.
[mention]AlphaBlueLight[/mention] Ne pas aimer une DA, un style de gameplay ou certains choix marketing, pas de souci, chacun ses goûts.
Je n'ai jamais joué à un Ghost Recon, j'ai testé 2 ou 3 Rainbow Six pré-Siege qui me sont tombés des mains (alors que j'ai plus de 200h, still counting, sur Siege). Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu penses des The Division ou des licences hors Tom Clancy, mais pour ma part je les apprécie, même les plus récents.
Quelques réactions suite à ton commentaire :
- le même gameplay sur tous les jeux ? Donc Splinter Cell, Assassin's Creed, The Division, R6S et XDefiant c'est le même gameplay et graphismes ?
- les jeux avec des opérateurs/champions/persos sont par définition difficiles à équilibrer certes, mais ça permet de diversifier le gameplay, et dans le cas de Siege c'est pas des déséquilibres qui font que tu es sur de perdre ou gagner selon qui tu choisis.
- tu ne peux pas décemment comparer un jeu comme Battlefield en 64v64 avec un jeu en 5v5 ou 6v6. C'est un argument totalement fallacieux.
- Ubisoft était plutôt spécialisé dans les jeux solo à la base et ils s'en sont pas si mal sorti sur certains titres multi.
C'est juste une confrontation de points de vue et d'arguments, personne n'a raison ni tort. Je te fais remarquer que nous sommes quand même d'accord sur plusieurs points : XDefiant est un titre de merde, Ubisoft a pris un paquet de mauvaises décisions ces dernières années et traine beaucoup de casseroles, les free to play c'est le mal, Splinter Cell c'est super et les studios indés font des trucs sympas.
Après sur ce dernier point je ne dirais pas que c'est mieux mais que c'est des propositions différentes des éditeurs AAA.
Et pour en finir une fois pour toutes avec les débats sur les goûts de chacun ("roh mais quel gros naïf cet idiot de Major"), il y a des joueurs qui aiment les jeux au gameplay accessible, au level-design épuré et qui ne changent pas en plus de 20 ans comme Counter-Strike, et il y a ceux qui aiment les jeux mal équilibrés avec pleins d'opérateurs et des skins rose fluo. Aimez-vous les uns les autres bordel de merde !
[mention]AlphaBlueLight[/mention] Ne pas aimer une DA, un style de gameplay ou certains choix marketing, pas de souci, chacun ses goûts.
Je n'ai jamais joué à un Ghost Recon, j'ai testé 2 ou 3 Rainbow Six pré-Siege qui me sont tombés des mains (alors que j'ai plus de 200h, still counting, sur Siege). Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu penses des The Division ou des licences hors Tom Clancy, mais pour ma part je les apprécie, même les plus récents.
Quelques réactions suite à ton commentaire :
- le même gameplay sur tous les jeux ? Donc Splinter Cell, Assassin's Creed, The Division, R6S et XDefiant c'est le même gameplay et graphismes ?
- les jeux avec des opérateurs/champions/persos sont par définition difficiles à équilibrer certes, mais ça permet de diversifier le gameplay, et dans le cas de Siege c'est pas des déséquilibres qui font que tu es sur de perdre ou gagner selon qui tu choisis.
- tu ne peux pas décemment comparer un jeu comme Battlefield en 64v64 avec un jeu en 5v5 ou 6v6. C'est un argument totalement fallacieux.
- Ubisoft était plutôt spécialisé dans les jeux solo à la base et ils s'en sont pas si mal sorti sur certains titres multi.
C'est juste une confrontation de points de vue et d'arguments, personne n'a raison ni tort. Je te fais remarquer que nous sommes quand même d'accord sur plusieurs points : XDefiant est un titre de merde, Ubisoft a pris un paquet de mauvaises décisions ces dernières années et traine beaucoup de casseroles, les free to play c'est le mal, Splinter Cell c'est super et les studios indés font des trucs sympas.
Après sur ce dernier point je ne dirais pas que c'est mieux mais que c'est des propositions différentes des éditeurs AAA.
Et pour en finir une fois pour toutes avec les débats sur les goûts de chacun ("roh mais quel gros naïf cet idiot de Major"), il y a des joueurs qui aiment les jeux au gameplay accessible, au level-design épuré et qui ne changent pas en plus de 20 ans comme Counter-Strike, et il y a ceux qui aiment les jeux mal équilibrés avec pleins d'opérateurs et des skins rose fluo. Aimez-vous les uns les autres bordel de merde !
XDefiant propose des modes en attaque/défense ? Des murs et sols destructibles et seulement certains ? De la verticalité ? Une mécanique de lean utile au gameplay ? Des outils d'intel fixes d'un côté et mobiles de l'autre, avec tous les persos ?AlphaBlueLight a écrit : ↑ Mais allez voir un ophtalmo, il y a plus de Siege que de CoD dans ce jeu.
C'est le même principe, des pouvoirs, des gadgets, pareil.
Est-ce qu'un quatre-quarts et une tarte tatin sont pareils sous prétexte que les 2 contiennent du beurre ?
Je peux te donner l'adresse de mon ophtalmo si tu veux ;)
Oui et le gunfeel accessoirement, un peu la base d'un FPS.AlphaBlueLight a écrit : ↑ Les anciens développeurs de CoD ils ont apporté quoi ? Des sauts et des mouvements rapides, c'est tout.
Warzone et le multi classique de CoD sont très très très différents, encore une comparaison fallacieuse.AlphaBlueLight a écrit : ↑ Celui qui a envie de jouer à un CoD gratuit a déjà Warzone à disposition.
J'ai plus de 3000 heures de jeu sur The Division premier du nom (ce qui n'est pas beaucoup) et je suis difficilement parvenu à dépasser les 1500 sur le 2. J'ai aimé le 1, le 2 je le trouve bien moins bon avec le changement d'ambiance et une Dark Zone ratée. Moins bien écrit aussi.Major Dantalion a écrit : ↑ +1 @StephTDO Je n'aurais pas dis mieux.
... Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu penses des The Division ou des licences hors Tom Clancy, mais pour ma part je les apprécie, même les plus récents...
... Sur Siege j'ai aucune de mes stats ! Ni dans Ubi Connect, ni sur le site du jeu, pas normal... Hého ! Ca fait un moment que je l'ai désinstallé, mais c'est quoi ce binz ?
En tout cas c'est encore plus massif et pareil sur les Ghost Recon. Avant les deux derniers c'est même pire. Idem avec les Splinter Cell.
Sur Siege, TD1 et Future Soldier j'ai même dirigé les divisions de ma communauté pendant un temps, d'une vingtaine à une centaine de membres en même temps.
Les autres jeux Ubisoft ? Just Dance, même pas en rêve, j'suis trop vieux.
Les Assassin's Creed, j'ai essayé, pas ma came.
Le reste ? Touchés de temps en temps, mais les Far Cry et autres, pas fan.
Edit: Ah si ! Les Rayman et Soldats Inconnus que j'ai bien aimé, vite fait, histoire de pas dire que du mal.
3h par jour tous les jours de la sortie du 1 à celle du 2. On a pas la même définition de "pas beaucoup".AlphaBlueLight a écrit : ↑ J'ai plus de 3000 heures de jeu sur The Division premier du nom (ce qui n'est pas beaucoup)
J'ai des potes de ma commu qui ont dépassé les 6000 heures. Tranquille.
Moi j'ai fait un break pour dépanner sur Siege, à l'époque.
Et je connais des gars qui ont dépassé les 9000 heures.
Si vous voulez une clé sans devoir regarder un streameur naze, vous installez le logiciel de merde de chez Steelseries, vous validez votre compte, chopper la clé et vous desinstallez.
Alors le jeu, j'ai eu une première bonne impression en allant voir les réglages, il y a pas mal d'option niveau gameplay / contrôles.
Après des que j'étais dans le jeu c'était la douche froide, c'est du CoD mais mal fait genre les F2P asiatiques qui copiaient les CoD à l'époque. Il n'y a pas de prone (ce que je peux comprendre mais quand tu veux copier CoD bah c'est dommage), le gunplay et le gunfeel sont meeeh, j'arrive pas à m'y faire, hipfire inefficace, feedback à chier, impression de ne pas toucher ce que je devrais.
Interface imbitable, les accessoires d'armes incompréhensibles (les stats sont des réglettes, quand ça modifie cette réglette vers la gauche ça affiche du vert, et sur la droite du rouge, mais sur les stats numériques on voit des modificateur de pourcentages en rouge et vert aussi mais qui n'ont pas l'air de correspondre.
Les pouvoirs bah c'est relou en fait, la foire aux lance-flammes, aux équivalents de UAV de CoD toutes les 20 secondes, des ulti fumés. Alors des fois j'ai l'impression de ne voir aucune pouvoir, desfois je creve en boucle à cause de ça.
Sinon il y a un gametype qui peut être sympa, c'est un mode rush mais avec deux zones à capturer au lieu de faire péter des objectifs.
Ah et puis la DA moche avec des persos de merde tout droit sorti de merdes Ubisoft.
Alors le jeu, j'ai eu une première bonne impression en allant voir les réglages, il y a pas mal d'option niveau gameplay / contrôles.
Après des que j'étais dans le jeu c'était la douche froide, c'est du CoD mais mal fait genre les F2P asiatiques qui copiaient les CoD à l'époque. Il n'y a pas de prone (ce que je peux comprendre mais quand tu veux copier CoD bah c'est dommage), le gunplay et le gunfeel sont meeeh, j'arrive pas à m'y faire, hipfire inefficace, feedback à chier, impression de ne pas toucher ce que je devrais.
Interface imbitable, les accessoires d'armes incompréhensibles (les stats sont des réglettes, quand ça modifie cette réglette vers la gauche ça affiche du vert, et sur la droite du rouge, mais sur les stats numériques on voit des modificateur de pourcentages en rouge et vert aussi mais qui n'ont pas l'air de correspondre.
Les pouvoirs bah c'est relou en fait, la foire aux lance-flammes, aux équivalents de UAV de CoD toutes les 20 secondes, des ulti fumés. Alors des fois j'ai l'impression de ne voir aucune pouvoir, desfois je creve en boucle à cause de ça.
Sinon il y a un gametype qui peut être sympa, c'est un mode rush mais avec deux zones à capturer au lieu de faire péter des objectifs.
Ah et puis la DA moche avec des persos de merde tout droit sorti de merdes Ubisoft.
Je vais soutenir ta prise de risque insensée qui est de dire du bien d'Ubisoft sur NoFrag, mais je fais partie de ceux qui pleurent le flop d'Hyper Scape. D'extérieur je comprends pourquoi le jeu n'attirait pas car il manquait cruellement d'identité (c'est le boulot de la DA).Major Dantalion a écrit : ↑Je fais officiellement mon coming out : oui, je suis fan de ce que fait Ubisoft. Pas tout mais une bonne partie en tout cas.AlphaBlueLight a écrit : ↑ Du Ubisoft pure daube, du FPS vu, revu, joué, rejoué et aligné bien comme il faut sur ce qui se fait ailleurs ou sur ce qu'ils font déjà (R6 Siege). Merci pour les vidéos, personne n'y peut rien si elles proposent toutes les mêmes visuels. Derrière la direction artistique maison, autrement dit claquée au sol, ça sent le cache-misère. Quand on sait que les équilibrages foireux, les gameplay médiocres et les lores sans intérêts sont devenus leurs spécialités, on peut craindre le pire. J'ai hâte de lire les premiers retours de ceux qui se risqueront à toucher à ce free-to-plaie. Ce serait surprenant que ce soit positif.
En tout cas, j'ai absolument rien vu qui me hype.
Et franchement, je ne comprends pas tout le venin que vous (=les anti-Ubisoft) leur balancez dessus. C'est à dire que oui, ils sont loin d'être parfaits, mais au moins sortez de bons arguments de temps en temps. Que ce soit pour la DA, le gameplay ou les équilibrages, Ubisoft est loin d'être le pire.
Une fois en main et après quelques heures, c'était du porn et un excellent fast FPS (à dire ça je sens que je vais me faire screen et shame par Ruta s'il lit toujours)
Mais HyperScape était un fast FPS et tous les fast FPS des 15 dernières années sont morts.. XDFiente (serieux ce nom...) n'en est pas un.
TF2 est le seul vrai/faux fast FPS qui survit - car il n'en est pas vraiment un hors compétition.
J'avais espoir de retrouver un cousin de Dirty Bomb (encore un autre fast FPS mort) mais il semblerait qu'on soit plus dans un rythme et gunplay à la Apex, qui reste relativement lent.
Là ou il peut y avoir matière a s'inquiéter, c'est justement sur la façon dont Ubisoft va gérer le flop commercial des premiers mois. Je ne vois pas comment ils arriveraient à percer un marché fermé aussi rapidement.
Il est comment le aim assist ?
Alors j’ai compris : tu n’es pas écœuré par Ubisoft, tu as juste fait une indigestion.AlphaBlueLight a écrit : ↑J'ai plus de 3000 heures de jeu sur The Division premier du nom (ce qui n'est pas beaucoup) et je suis difficilement parvenu à dépasser les 1500 sur le 2. J'ai aimé le 1, le 2 je le trouve bien moins bon avec le changement d'ambiance et une Dark Zone ratée. Moins bien écrit aussi.Major Dantalion a écrit : ↑ +1 @StephTDO Je n'aurais pas dis mieux.
... Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu penses des The Division ou des licences hors Tom Clancy, mais pour ma part je les apprécie, même les plus récents...
... Sur Siege j'ai aucune de mes stats ! Ni dans Ubi Connect, ni sur le site du jeu, pas normal... Hého ! Ca fait un moment que je l'ai désinstallé, mais c'est quoi ce binz ?
En tout cas c'est encore plus massif et pareil sur les Ghost Recon. Avant les deux derniers c'est même pire. Idem avec les Splinter Cell.
Mais du coup vu ton nombre d’h de jeu sur The Division ou Siege, j’ai du mal à comprendre ta réaction :
De quelles « propositions » parle t’on ?je suis un écœuré des dernières propositions d'Ubisoft.
Merci de ton soutien ;) Mais attention comprenons-nous bien, il y a aussi des jeux d'Ubisoft que je trouve mauvais et certaines pratiques dégueulasses, notamment la monétisation façon f2p sur un jeu payant comme R6S.jeandams a écrit : ↑Je vais soutenir ta prise de risque insensée qui est de dire du bien d'Ubisoft sur NoFrag, mais je fais partie de ceux qui pleurent le flop d'Hyper Scape. D'extérieur je comprends pourquoi le jeu n'attirait pas car il manquait cruellement d'identité (c'est le boulot de la DA).Major Dantalion a écrit : ↑Je fais officiellement mon coming out : oui, je suis fan de ce que fait Ubisoft. Pas tout mais une bonne partie en tout cas.AlphaBlueLight a écrit : ↑ Du Ubisoft pure daube, du FPS vu, revu, joué, rejoué et aligné bien comme il faut sur ce qui se fait ailleurs ou sur ce qu'ils font déjà (R6 Siege). Merci pour les vidéos, personne n'y peut rien si elles proposent toutes les mêmes visuels. Derrière la direction artistique maison, autrement dit claquée au sol, ça sent le cache-misère. Quand on sait que les équilibrages foireux, les gameplay médiocres et les lores sans intérêts sont devenus leurs spécialités, on peut craindre le pire. J'ai hâte de lire les premiers retours de ceux qui se risqueront à toucher à ce free-to-plaie. Ce serait surprenant que ce soit positif.
En tout cas, j'ai absolument rien vu qui me hype.
Et franchement, je ne comprends pas tout le venin que vous (=les anti-Ubisoft) leur balancez dessus. C'est à dire que oui, ils sont loin d'être parfaits, mais au moins sortez de bons arguments de temps en temps. Que ce soit pour la DA, le gameplay ou les équilibrages, Ubisoft est loin d'être le pire.
Une fois en main et après quelques heures, c'était du porn et un excellent fast FPS (à dire ça je sens que je vais me faire screen et shame par Ruta s'il lit toujours)
Mais HyperScape était un fast FPS et tous les fast FPS des 15 dernières années sont morts.. XDFiente (serieux ce nom...) n'en est pas un.
TF2 est le seul vrai/faux fast FPS qui survit - car il n'en est pas vraiment un hors compétition.
J'avais espoir de retrouver un cousin de Dirty Bomb (encore un autre fast FPS mort) mais il semblerait qu'on soit plus dans un rythme et gunplay à la Apex, qui reste relativement lent.
Là ou il peut y avoir matière a s'inquiéter, c'est justement sur la façon dont Ubisoft va gérer le flop commercial des premiers mois. Je ne vois pas comment ils arriveraient à percer un marché fermé aussi rapidement.
J'ai acheté Extraction à sa sortie en mode "allez tous vous faire foutre, je suis sur qu'il sera bien", et au final j'y ai joué à peine 5h avant de le désinstaller.
Cela dit tu as le droit de ne pas être toujours d'accord avec NoFrag, avoir de la personnalité c'est bien aussi.
J'ai trouvé Hyper Scape pas dégueu, voire avec un gros potentiel, mais ce ne fut pas l'avis de tous et Ubi à lâché l'affaire en laissant tomber ses c******s au passage.
Je regrette aussi la disparition des fast FPS, mais quand j'en relance un je fais limite une crise d'épilepsie, je suis devenu trop vieux.
Apex a quand même un rythme soutenu lors des affrontements, après sur la durée globale de la partie c'est clair que c'est lent.
Je viens de tester, c'est clairement du vieux CoD, à la Cod 4 MW, MW2, MW3, de l'action instantané. Tu spawn tu kill, tu meurs, tu spawn, tu fais 10m, ta des ennemis de partout, tu kill, tu meurs, tu spawn..... Pour ceux qui aiment le genre, le gameplay est assez plaisant, les mouvement un peu raide. Les maps sont diversifiés, bien faite, bien coloré.
En tout cas je m'y amuse, j'ai vraiment l'impression de revenir sur ce bon vieux MW2 que j'ai tellement poncé quand j'étais plus jeune.
Ce XDfiante, si ubi ne fait pas de la merde, risque de faire mal à CoD.
En tout cas je m'y amuse, j'ai vraiment l'impression de revenir sur ce bon vieux MW2 que j'ai tellement poncé quand j'étais plus jeune.
Ce XDfiante, si ubi ne fait pas de la merde, risque de faire mal à CoD.
????Major Dantalion a écrit : ↑
Alors j’ai compris...
... Décidément je ne comprendrai jamais les joueurs qui disent qu’ils n’aiment plus...
Si t'as écrit ça, c'est que t'as vraiment rien compris, mais alors rien de rien.