Page 1 sur 1
Call of Duty 5 : plus de six mois pour sortir un patch convenable
Posté : 18 janv. 2009, 21:05
par nofrag
Les malheureux qui ont acheté Call of Duty 5: World at War sur PC en s'imaginant jouer à la suite de CoD4 doivent s'en mordre les doigts. Non seulement la partie solo est médiocre, mais en plus Activision s'est bien foutu de leur gueule en leur offrant un multiplayer buggé qui ne propose même pas de serveur de Linux ! Il faut savoir que la plupart des hébergeurs de serveurs ne fonctionnent qu'avec du Linux. Résultat, à l'heure où j'écris ces lignes il y a 40.000 joueurs en ligne sur CoD4 et 7.000 sur CoD5 alors que le jeu est premier sur le Xbox Live.
Treyarch prépare actuellement un patch 1.2 qui ne contiendra toujours pas de serveur Linux. Ils vous préviennent également que ce patch 1.2 ne corrigera pas grand-chose contrairement au patch 1.3 qui sortira dans... houla, très longtemps ! En effet, chez Activision il est impossible de sortir plus d'un patch tous les deux mois. Treyarch explique pourquoi :2 semaines pour relever les problèmes soulevés par la communauté.2 semaines pour
Lire toute la news sur Nofrag.com...
Posté : 18 janv. 2009, 21:07
par moSk
Et sinon t'as pas une image de ce jeu activision ?
Posté : 18 janv. 2009, 21:49
par Wild_Monkey
Je suis bien amusé sur cod5 en multi. Seulement le système d'xp est complètement foireux depuis que des mecs ont réussi à customiser le nombre de points gagnés à chaque frag. Du coup tout le monde est au niveau le plus élevé...
Autre problème qui aurait pu être résolu rapidement, le bug avec le fov qui se remet en 60 automatiquement.
Posté : 18 janv. 2009, 21:49
par MenacePhantom
moSk a dit :
Et sinon t'as pas une image de ce jeu activision ?
Et sinon tu ne sais pas te servir de Google ?
Quand au CoD5...pour un jeu médiocre c'est vraiment un jeu médiocre...il n'a pas de mystère, il n'y a qu'Infinity qui puisse vraiment faire des bons CoD's....
Posté : 18 janv. 2009, 21:55
par Rom1
MenacePhantom a dit :
moSk a dit :
Et sinon t'as pas une image de ce jeu activision ?
Et sinon tu ne sais pas te servir de Google ?
ok gars, t'es un warrior.
Posté : 18 janv. 2009, 23:37
par OverFloW
moSk a dit :
Et sinon t'as pas une image de ce jeu activision ?
Si tiens:

Posté : 18 janv. 2009, 23:41
par Sebultura
Ben moi je me suis bien marré avec ce soft (solo uniquement, je précise) et pas le temps de s'emmerder vu le gameflow et petites variations niveau gameplay...
Alors perso, je ne dirai pas que les gars de Treyarch ne sont pas talentueux: mise en scène impec, vidéos d'intro franchement trippantes, y'a d'la bonne vieille boucherie & rôtisserie, 'fin merde, du bourrinage quoi ! Les persos sont classes et question difficulté / bugs / IA, ça me parait au moins pas pire que le 4 (putains de grenades !).
Enfin my 2 cents, moi j'ai plutôt aimé (et le petit extra est plutôt bienvenu).
Posté : 19 janv. 2009, 00:53
par ATP
Sinon entre ce patch 1.3 et la sortie de CoD6, combien de temps?..
Posté : 19 janv. 2009, 01:46
par Wild_Monkey
Mode regular pfff.
Sur certains passages j'ai buté plus de 45 minutes tellement c'est chaud en difficulté max. En coop, ça doit être encore plus compliqué vu que là, personne ne doit mourir sous peine de recharger la partie.
Ce jeu souffre d'une mésestime vraiment pas méritée. Jouez-y en veteran et en multi (ah ouais mais vous pouvez pas essayer puisqu'il faut une cd-key...), c'est cod4 en mieux si on aime tuer des nazis allemands ou japonais.
Posté : 19 janv. 2009, 11:03
par drloser
On y a joué à 4 en coop avec la difficulté max et on a tous trouvé ça nul : niveaux super linéaires, spawn des ennemis mal foutu, difficulté mal équilibrée. En fait, ce n'est pas vraiment nul, c'est simplement beaucoup moins bien que CoD4. Après 3h, on a décidé de sauter 2-3 missions histoire de voir la fin tellement on se faisait chier (on a torché ça en un soir et on n'avait aucune envie d'y retourner après). Un FPS qui n'apporte strictement rien de neuf et qui est moins bon que ses prédécesseurs, tu peux comprendre que ça ne nous passionne pas. Et le mode de jeu avec les zombies, on a fait une partie, ça nous a suffit : faut attendre 10 bonnes minutes pour que ça commence à être difficile. V'la comment on se fait chier en attendant...
Posté : 19 janv. 2009, 14:21
par MenacePhantom
drloser a dit :
On y a joué à 4 en coop avec la difficulté max et on a tous trouvé ça nul : niveaux super linéaires, spawn des ennemis mal foutu, difficulté mal équilibrée. En fait, ce n'est pas vraiment nul, c'est simplement beaucoup moins bien que CoD4. Après 3h, on a décidé de sauter 2-3 missions histoire de voir la fin tellement on se faisait chier (on a torché ça en un soir et on n'avait aucune envie d'y retourner après). Un FPS qui n'apporte strictement rien de neuf et qui est moins bon que ses prédécesseurs, tu peux comprendre que ça ne nous passionne pas. Et le mode de jeu avec les zombies, on a fait une partie, ça nous a suffit : faut attendre 10 bonnes minutes pour que ça commence à être difficile. V'la comment on se fait chier en attendant...
merdum...j'ai l'impression qu'on a fait la même soirée !!!