NoFrag

firekorn a écrit : ↑ @Elurztac Tu a oublié Blizzard qui a toujours fait bande à part aussi.

Les oldies Blizzard (Diablo, WarCraft I & II) viennent de sortir sur GOG.

JiHeM a écrit : ↑

firekorn a écrit : ↑ @Elurztac Tu a oublié Blizzard qui a toujours fait bande à part aussi.

Les oldies Blizzard (Diablo, WarCraft I & II) viennent de sortir sur GOG.

Ça fait quand même plus de 20 ans d'exclusivité ^^

Bya a écrit : ↑ Je pige pas la haine des stores. C'est quoi le problème de fond? Vous n'avez pas tous vos jeux au même endroit?

+ Cette guerre lancée concernant l'exclu de jeux ne leur appartement même pas, tout droit venu des consoles et qui fout la merde dans le monde du PC.

Qu'ils sortent leurs store, avec un meilleur pourcentage pour les devs et des meilleurs prix pour nous, je m'en fous et au contraire tant que c'est une concurrence seine avec Steam, il ne peut y avoir que du bon, mais là c'est politique agressive qui ne donne pas le choix a l'acheteur sans en plus baisser les prix c'est hors de question je boycotte.

Et maintenant que vous avez quelques arguments et réponses à vos questions, je suis curieux de savoir ce que vous pensez (dr.looser et autres) de cette guéguerre lancé par Epic.

C'est le même principe que lorsque Valve t'a forcé à installer Steam pour jouer à Half-Life 2. Regarde où on en est aujourd'hui.

Bon en tout cas, tout est confirmé pour ce Borderlands 3, que ce soit la date de sortie ou l'exclue chez les rats de Epic games. Ici

channie a écrit : ↑ C'est le même principe que lorsque Valve t'a forcé à installer Steam pour jouer à Half-Life 2. Regarde où on en est aujourd'hui.

Non, car personne ne gueule que Fortnite soit seulement dispo sur l'EGS (équivalent à HL2 et Steam).

Les gens gueulent car Epic arrose d'argent les éditeurs des jeux tiers pour en obtenir l'exclusivité, si Valve avait arrosé de la même manière pour retirer des jeux de Gog et les rendre exclusifs à sa plateforme, ça aurai gueulé tout autant.

Toujours pas de réponses de la part de ceux qui sont d'accord avec ce genre de pratique de la part d'Epic...

Je suis assez curieux de savoir ce que vous trouvez de bon avec l'arrivé de l'EGS, si quelqu'un pouvais nous faire une sorte de liste ou bien une simple explication de ce que ça nous apporte, à nous joueurs.

Car bon, je vois certaines personnes se moquer comme dr.loser, ou d'autres sur des forums différents... Se faire passer pour un con c'est bien 2sec, mais on prend quand même la peine de répondre, et si derrière y'a pas de réponses c'est assez frustrant.

Mais d’accord avec quoi au juste? C’est pas un monopole d’état Steam, Epic est tout à fait libre d’essayer de foutre sa petite pogne à demi communiste dans la poche du gros Gabe.
Leur stratégie est tout à fait rationnelle et ils ont les reins assez solide pour perdre de l’oseille jusqu’à qu’ils en gagnent.

En fait on s’en fout un peu d’Epic, on se moque juste de vos réactions outrancières et de vos petits caprices (comme souvent avec les grands “combats de gamers”). Si tu veux des “réponses” t’es au mauvais endroit, on est pas au conseil d’administration d’Epic.

On peut déjà voir quelques avantages de cette concurrence :
- ils distribuent des jeux gratos, comme Subnautica, The Witness, Oxenfree, Super Meat Boy, etc.
- ils ont fait baisser le prix de Metro: Exodus de 10$, malheureusement uniquement aux US - mais là, j'avoue que la baisse des prix n'est pas encore flagrante (euphémisme) et c'est pas sûr qu'elle le soit un jour..... Peut-être durant de prochaines soldes ?
- et surtout, quand tu achètes un jeu sur l'EGS, il y a plus d'argent qui va dans les poches du développeur

D'ailleurs, j'ai l'impression qu'Epic fait surtout des efforts pour séduire les dév plutôt que les joueurs. Ils se disent que si les jeux viennent, les joueurs suivront. Quoiqu'il en soit, si Epic file plus d'argent aux dév, par ricochet c'est une bonne chose pour les jeux, donc pour les joueurs.

Et comme le souligne askr, l'EGS n'est pas un monopole d'état : si Steam veut arrêter l'hémorragie, il leur suffit de donner plus de blé aux dév. Sur le long terme, c'est quand même pas mal d'avoir 2 gros magasins qui se tirent la bourre plutôt qu'un seul qui fait ce qu'il veut. Par exemple, de nombreux petits indépendants ont râlé récemment contre les changements de l'algorithme de Steam qui les a fait disparaître du jour au lendemain de la frontpage Steam et des suggestions, faisant également disparaître leurs sources de revenus. Pour les joueurs qui apprécient ces petits jeux de niche, c'est une bonne chose qu'un 2e store permette à ces développeurs d'exister. Petit extrait de l'article :

The business of making indie games has always been difficult, but recently it's become a lot harder. On October 5th, Valve introduced changes to Steam's algorithms that resulted in less traffic to many games that aren't top sellers. This is hurting indie developers now, and I think we are only just beginning to feel the impact. You may have heard about Steam's "October Bug," and you may have heard that the bug was fixed. But the situation is more complex than that. Unfortunately, there is no way for anyone outside of Valve to know exactly what is going on; the data just isn't available.

Après, je comprends que c'est chiant d'avoir un 2e launcher, surtout s'il est moins bien. Mais de là à faire un scandale... Perso, je considère ça comme une nuisance négligeable, et je pense surtout aux bénéfices sur le long terme liés à l'arrivée d'un 2e acteur venant concurrencer Steam.

Bya a écrit : ↑ Comme quoi tout ça est très personnel:
Commentaires -> Inutile
Support des mods -> Je peux concevoir que ce soit problématique mais, pour moi, c'est inutile
Succès -> Inutile
Cartes/echanges/marché -> Inutile
Fonctions sociales -> Inutile

Commentaires : me sers a me faire un debut/une partie d'avis sur un jeu
Support des mods : Inutile pour toi, ok... Mais services présents et tres largement utilisés, a permis le dev de qq tres bons jeux
Succes : Inutile pour toi ok, mais present et juste impensable de faire sans aujourd'hui
Carte echange marché : je viens de gagner 7€ juste en revendant les cartes sur le marché steam
Fonctions sociales : Inutile pour toi , mais me permet par ex, de garder un lien avec mes joueurs en guilde depuis pres de 8 ans.
+ Forums d'entraide etc...

Epic, il n'y a RIEN QUEDAL. De plus, pour le joueur, le prix est le même !!

Alors ok, que Steam revoit ses tarifs est indispensable. Qu Epic se developpe, c'est indispensable.
Pour l'instant, clairement, ma pref va a ce bon vieux Gabe <3

P.S: Ce qui t'es inutile, ne l'est pas forcement aux autres. C'est pas parce que tu n'aimes pas, que ce n'est pas bon ;)

Breizhoneg a écrit : ↑
P.S: Ce qui t'es inutile, ne l'est pas forcement aux autres. C'est pas parce que tu n'aimes pas, que ce n'est pas bon ;)

C'était tout le message de mon post. Pour moi toutes ces fonctions sont inutiles. Si je veux un avis, je vais voir sur le net pas les commentaires de random, les succès sont vraiment un truc chronophage de comparaison d'e-penis qui ne m'intéresse pas, etc

C'était assez évident que c'était un avis personnel et que je peux comprendre que ce ne soit pas le cas de tout le monde. Le seul truc qui m'intéresse c'est le prix. Moins c'est cher, mieux c'est. Tout le reste m'est accessoire. Si vous voulez les sauvegardes dans le cloud, foutez votre répertoire sous OneDrive et on n'en parle plus.

Vous savez quel autre jeu 2K édite et que les joueurs PC attendent avec impatience ?

Red Dead Redemption 2 :)

karibou a écrit : ↑ Vous savez quel autre jeu 2K édite et que les joueurs PC attendent avec impatience ?

Red Dead Redemption 2 :)

C'est toujours rigolo : https://www.gamesindustry.biz/articles/ ... good-thing