Ca faisait un moment que nous n'avions plus de nouvelle de Dead Island, Chrome 2 et Warhound. Non pas que ça nous manquait, mais nous nous demandions un peu ce que pouvait bien glander Techland. La réponse est surprenante : Ubisoft, l'un des plus grands éditeurs de jeu vidéo de tous les temps, vient d'annoncer qu'ils sortiront en 2009 une préquelle à Call of Juarez intitulée Bound in Blood. Ca sort sur PC/X360/PS3 et c'est développé par Techland.
"Call of Juarez: Bound in Blood transporte les joueurs dans l'état de Géorgie ravagé par la guerre civile jusqu'aux ruines Aztec de Mexico. Dans l'Ouest le plus sauvage, les joueurs pourront incarner les deux frères McCall dans une intense histoire pleine d'avarice, de luxure et bla-bla-bla..."Call of Juarez n'était pas catastrophique, mais méritait-il pour autant une suite ? La main-d'oeuvre polonaise doit être vraiment très bon marché pour qu'Ubisoft décide d'investir dans la suite d'un jeu moyen sorti il y a près de trois ans.
Ca c'est
Lire toute la news sur Nofrag.com...
Nouveau FPS : Call of Juarez: Bound in Blood
Pourquoi pas. J'avais bien aimé le jeu. Un peu répétitif, mais pour un fps western, c'était correcte. Une suite, je dis oui. C'est pas comme si certains faisaient une suite du merdique Dead Man's Hand.
j'avais vraiment bien aimé le premier...
Ca changeait de la seconde guerre mondiale, qui faisait "Führer" (dsl elle était trop tentante...)
Ca changeait de la seconde guerre mondiale, qui faisait "Führer" (dsl elle était trop tentante...)
Le style western est rare, alors pourquoi pas. Je viens d'acheter le jeu, alors je n'ai pas encore d'avis.
moi j'ai bien aimé le 1er, bien fun et scénario sympa, surtout l'ambiance western était sympa !
J'ai du jouer quelques heures à la démo multi, je l'ai trouvée assez sympathique (mais à l'époque j'avais une radeon 9800 qui était un peu juste). Donc pour l'instant je suis satisfait du premier.
Le premier est à 3€ à la Fnac pour ceux qui veulent tester.
Le premier était quand même une moitié de bon jeu (les niveaux avec le révérend). Et donc aussi une moitié de mauvais jeu, certes, mais il faut voir les choses du bon côté.
Bah ouais, je l'attends ce jeux, le 1 était bien pour les benchmarks...
Je confirme la démo sur le multi était plutôt convaincante et fun.Arnault a dit :
J'ai du jouer quelques heures à la démo multi, je l'ai trouvée assez sympathique (mais à l'époque j'avais une radeon 9800 qui était un peu juste). Donc pour l'instant je suis satisfait du premier.
Le premier était plein de défaut mais on s'amuser quand même un peu, je testerais, ils auront sans doute progressé depuis 3 ans.
moi j'avais bien aimé le premier,esperons qu'ils ne fassent pas un copier-coller du 1er pour autant....
tout ce que je retiens de ce jeu, ce sont les actions en justice menées contre ceux qui l'avaient chopé sur emule. Ça avait donné de jolies lettres de menaces (avec demande de payer un montant de 400 euros si je me souviens bien).
Je rajoute une couche sur les commentaires d'Arnault et Wodash, je m'étais vraiment bien amusé sur le multi de la démo. Assez classique mais bien foutu, de bonnes idées, des maps et des armes sympa, mais surtout une ambiance qui déchire. :)
Pareil pour l'ambiance. Ayant un lourd passé sur UT2004, je ne m'attendais pas à des coéquipiers qui disent autre chose que lol, mais si c'était le cas. j'ai même découvert un joueur fan de neutral milk hotel ! (comme quoi tout est possible)
Pourquoi pas si ca pisse le sang de partout.