EA ne sortira jamais un Battlefield par an (qu'ils disent)

Message par **nofrag** » 04 août 2011, 21:35

Patrick Bach (DICE), nous promet qu'Electronic Arst ne les forcera jamais à sortir un Battlefield par an. Au lieu de ça, ils pensent plutôt sortir des grosses extensions comme BFBC2: Vietnam.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Message par **ildarion** » 04 août 2011, 21:43

On verra bien...

Message par **Habu** » 04 août 2011, 21:56

J'ai du mal à les croire sur ce coup là.

Message par **Netsabes** » 04 août 2011, 22:08

Ils vont surtout alterner avec les Medal of Honor :
- 2011 : BF3
- 2012 : Medal of Honor 2
- 2013 : BFx

etc.

Message par **LightsOut** » 04 août 2011, 22:35

Netsabes a dit :
Ils vont surtout alterner avec les Medal of Honor :
- 2011 : BF3
- 2012 : Medal of Honor 2
- 2013 : BFx

etc.

Je croyais que le prochain MOH, était exclusivement développé par Danger Close. Ils utiliseraient le moteur Frostbite 2

Message par **Netsabes** » 04 août 2011, 22:37

"Ils" = EA.

Message par **LightsOut** » 04 août 2011, 22:41

Au temps pour moi !

Message par **dranozir** » 04 août 2011, 22:59

J'espère que la prochaine '' extension '' concernera l'univers futuriste a la 2142.

Un petit BF sauce 1942 serai bien aussi.

Et après tout ça pourquoi pas un retour au vietnam ?

Bref une excellente nouvelle pour moi.

Message par **dranozir** » 04 août 2011, 23:13

Dice n'as jamais dit qu'ils n'avaient pas envie de sortir un battlefield par an. C'est bien EA qui dit qu'il ne forcera pas Dice a sortir un BF par an. Sauf que il n'y a pas besoin de forcer qui que ce soie chez Dice puisqu'il veulent sortir un jeu par an...

Message par **Dust** » 04 août 2011, 23:16

Nooky a dit :
2002 Battlefield 1942
2004 Battlefield Vietnam
2005 Battlefield 2
2005 Battlefield 2: Modern Combat
2006 Battlefield 2142
2008 Battlefield: Bad Company
2009 Battlefield 1943
2010 Battlefield: Bad Company 2
2011 Battlefield 3

Enlève les extensions, et les "minis-jeux". Dice veut privilégier les extensions qui renouvelle le jeu, plutôt que sortir un jeu mal fini chaque année ou des maps packs inutile (troll Activision inside).

Message par **dranozir** » 04 août 2011, 23:57

LoOPinG a dit :
Tant que les extensions fonctionnent sur des serveurs différents du jeu base tout comme BF:BC2 et BF:BC 2 Vietnam c'est très bien ou à la BF2 tu sélectionnes mêmes mod dans le browser (de mémoire).

Si BF3 copie le principe de CoD cela va être galère au next map tu te fais virer du serveur car tu n'as pas l'extension.

+1 Ce serai bien que les extensions fonctionnent comme celle de Vietnam pour BFBC2.

Message par **Naudec** » 05 août 2011, 14:15

Dust a dit :
Nooky a dit :
2002 Battlefield 1942
2005 Battlefield 2
2006 Battlefield 2142
2008 Battlefield: Bad Company
2010 Battlefield: Bad Company 2
2011 Battlefield 3
Enlève les extensions, et les "minis-jeux". Dice veut privilégier les extensions qui renouvelle le jeu, plutôt que sortir un jeu mal fini chaque année ou des maps packs inutile (troll Activision inside).

Voilà pour les jeux développés par la grosse team de Stockholm, le reste c'est soit feu DICE Canada, soit une petite team au sein de DICE Stockholm.

Message par **Yaka** » 05 août 2011, 15:00

Dans ce cas cela fera presque 20 mois entre BC2 et BF3. En terme d'écart entre gros jeux, on a vu pire. DICE n'est pas composé de saints uniquement tournés vers le plaisir du gamer, mais malgré tout la passion suinte à travers les liasses de billets. Donc j'ai envie de faire confiance, pour le moment en tout cas.

Message par **ildarion** » 05 août 2011, 16:04

Selon leur dire, BF3 avait commencer à être développer avant/pendant le développement de BC2.

Ce qui est donc important de comparer n'est pas l'écart de sortie, mais le temps de développement et effectifs sur le coup.