De toute façon le scénario risque d'être comme d'hab avec les Modern Warfare: On se promène partout dans le monde sans trop comprendre pourquoi on va là, sans vision globale de la situation mondiale. La cause de l'invasion dans MW2 était déjà un peu exagérée (quoique c'est aussi un attentat qui a causé la première guerre mondiale...), reste à espérer qu'ils auront une justification correcte pour une invasion européenne. (autre que "chiens de capitalistes, vous allez mourir!")
Premier trailer in game de Modern Warfare 3
Alors surveilles bien ta porte et cette ombre qui te suit parfois dans le parking, car on te surveilles...OverHead a dit :
J'achèterai quand meme BF3 mais je pense que je vais plus partir sur CoD.
la Milice FB-BF3-NF
Exactement, c'est comme un film de cul. Ça demande pas un bac +8 de faire une fellation, mais tu as les actrices qui savent la faire avec classe, et celles qui ressemblent à rien.Chaka a dit :
Oui, ça demande vraiment un grand talent et une inventivité sans faille de savoir faire des explosions. Dans quelque années ils pourront faire le jeu en programmation complètement procédurale, en un clic et 3 mois d'attente le jeu se fera tout seul.
C'est vrai que les trailers sont jolis, mais il a suffit de me rappeler que ce sont des extraits de cut scenes qui vont couper l'action et durer trois plombes pour perdre tout envie de l'acheter.
Greyhunter a dit :
reste à espérer qu'ils auront une justification correcte pour une invasion européenne. (autre que "chiens de capitalistes, vous allez mourir!")
Remarque, on a fait des guerres pour moins que ça , alors pourquoi étoffer un scénario qui au final amène sur quelque chose d'intense mais pas très profond (pour reprendre la métaphore du porno...) ?..
Et puis comme dirait Liliane, parfois la bande annonce est meilleur que le film lui-même...
J'suis le seul à avoir remarqué qu'ils avaient enlevé la vision habituelle d'un AC130 ?
On pourrait m'expliquer pourquoi, sur nofrag, les COD sont les pires jeux du monde et leurs joueurs des connards de fachistes ?
Moi je ne l'achèterai que si le multijoueur en vaux la peine. Je ne veux pas un copier coller du multi de black ops et MW2
Rien que pour pouvoir nettoyer Paris à l'AC130, je pré-commande immédiatement.
Un FPS dans Paris? allez hop je précommande la ModernWarez Edition
Parce que c'est ne partie la vérité, COD est devenue un jeu pauvre en évolution aussi bien graphiquement qu'au niveau du gameplay. A chaque nouvel opus on prend le précédent on modif 2-3 trucs et hop 60€...Neovov a dit :
On pourrait m'expliquer pourquoi, sur nofrag, les COD sont les pires jeux du monde et leurs joueurs des connards de fachistes ?
Ce n'est pas tant le jeu en lui même que l'on blâme mais plus la politique d'Activision/IW avec cette licence.
Ensuite pour ce qui est des joueurs ils sont souvent assimiler à des pigeon c'est vrai mais bon en regardant de plus près ce n'est pas totalement faux (mais comme on dit quand on aime on ne compte pas).
Enfin Nofrag comporte une assez grosse communauté de "Battlefieldiens" et COD ne fait pas le poids face à Battlefield.
Le scénario de la troisième guerre mondiale apocalyptique me plait (à chaque nouvel épisode de Modern Warfare, ils remettent une couche d'effets spéciaux WTF, à force ils vont être à court d'idées). Mais... c'est moche.
Quand on a vu les vidéos de gameplay de BF3, ça fait vraiment cheap à côté.
Quand on a vu les vidéos de gameplay de BF3, ça fait vraiment cheap à côté.
Activision c'est l'Allemagne Nazie, et Bobby Kotick est son Hitler. Du coup les joueurs de COD sont les jeunesses hitlériennes consanguines.Neovov a dit :
On pourrait m'expliquer pourquoi, sur nofrag, les COD sont les pires jeux du monde et leurs joueurs des connards de fachistes ?
C'est l'idée en gros, et je suis assez d'accord même si j'apprécie les COD.
Je suis d'accord. Mais le jeu ne se résume pas à ça. Il y a une histoire (probablement aussi incompréhensible que les précédents) et surtout des mises en scène intéressantes. On peut me traiter de connard d'adorateur de Michael Bay, je m'en fous.itsnotme a dit :Parce que c'est ne partie la vérité, COD est devenue un jeu pauvre en évolution aussi bien graphiquement qu'au niveau du gameplay. A chaque nouvel opus on prend le précédent on modif 2-3 trucs et hop 60€...Neovov a dit :
On pourrait m'expliquer pourquoi, sur nofrag, les COD sont les pires jeux du monde et leurs joueurs des connards de fachistes ?
Je ne suis pas un fan des COD, mais j'aime bien. J'aime aussi les Battlefield et d'autres jeux. Je ne comprend pas pourquoi sur nofrag on s'acharne contre un jeu alors qu'il y a à en dire sur tous les autres.
Crysis 2 par exemple : Les graphismes sont top, le gameplay amélioré par rapport au premier, pourtant je me suis fait chier alors que devant un COD non.
Je pourrais beaucoup critiquer BF:BC2 bien qu'il ait énormément de qualité. En ce moment, je ne prend pas de plaisir à jouer à BF:BC2, et ça me fait plus mal que d'avoir payé — trop cher — un COD.
Je ne peux qu'adhérer à ça, sauf que je ne trouve pas que le débat va dans ce sens.itsnotme a dit :
Ce n'est pas tant le jeu en lui même que l'on blâme mais plus la politique d'Activision/IW avec cette licence.
C'est pas complètement faux, mais c'est pareil pour beaucoup de jeux.itsnotme a dit :
Ensuite pour ce qui est des joueurs ils sont souvent assimiler à des pigeon c'est vrai mais bon en regardant de plus près ce n'est pas totalement faux (mais comme on dit quand on aime on ne compte pas).
Oui et non. Je trouve que ce n'est pas comparable. Je préfère un solo de COD au solo de BF:BC2 par exemple. Pour le multi, ce n'est pas comparable non plus, l'un étant arcade, l'autre plus porté vers la simulation. Il faut de tout, c'est en jouant à des jeux plus arcade que j'apprécie Battlefield et inversement.itsnotme a dit :
Enfin Nofrag comporte une assez grosse communauté de "Battlefieldiens" et COD ne fait pas le poids face à Battlefield.
Ce qui m'énerve c'est le manque d'objectivité et d'insulte gratuite qu'il y a sur chaque news qui concerne un COD.
Comme si Crysis 2 n'avait pas eu droit à sa dose de critique... Là c'est toi qui est de mauvaise foi.Neovov a dit :
Je ne comprend pas pourquoi sur nofrag on s'acharne contre un jeu alors qu'il y a à en dire sur tous les autres.
Crysis 2 par exemple : Les graphismes sont top, le gameplay amélioré par rapport au premier, pourtant je me suis fait chier alors que devant un COD non.
Au lieu de critiquer les critiques des autres (truc super constructif...), donne plutôt ton opinion sur CoD. T'es le premier à te plaindre que personne n'en dit du bien, commence par montrer l'exemple.
Perso je suppose qu'ils veulent plus en foutre plein la vue avec le solo, ils ne rivaliseront pas avec le multi. Maintenant, c'est un "genre", on aime ou pas. Je ne suis pas tenté pour le moment, mais si on me l'offre, pourquoi pas...jewok a dit :
Faut quand même leur reconnaitre quelque chose, les FPS hors WW2 qui se passent en Europe occidentale, c'est assez rare à ce que je sache. Ils ont voulu damer le pion à BF3?
C'est plutôt l'effet inverse pour moi. J'aime beaucoup Crysis 2 et je me refais souvent les maps de la campagne solo car il y a toujours des petites choses que l'on découvre. Par contre, même si ce n'est pas le meilleur exemple, il m'a quand même fallu un mois pour terminer la campagne solo de Black Ops (mon dernier COD étant le premier Modern Warfare)... Bref, je m'ennuyais mais il fallait que je le fasse car j'avais quand même payé ce jeu (en promo sur amazon).Neovov a dit :
Crysis 2 par exemple : Les graphismes sont top, le gameplay amélioré par rapport au premier, pourtant je me suis fait chier alors que devant un COD non.
Je pense que c'est plus dans les goûts de chacun. Bon, là je m'essaye à Brink en FFA et c'est pas encore la joie même si j'aime ce jeu.
Enfin, pour le moment ce MW 3 ne me tente pas trop avec tous les jeux que j'aurai déjà à faire et puis 60 euros...
Je ne suis pas fan des cod mais il faut le dire, la mise en scène fait par Infinity Ward a toujours été bien foutue. Ils en sont conscient la preuve ce trailer est un belle exemple.
Mais effectivement un moteur graphique un peu plus réaliste serait le bien venu pour appuyer cette mise en scène.
ps: shua il est plus joli celui la ? ou non...
Mais effectivement un moteur graphique un peu plus réaliste serait le bien venu pour appuyer cette mise en scène.
ps: shua il est plus joli celui la ? ou non...
C'est alléchant tout ça.
J'ai loupé quelques épisodes, mais ce jeu est réalisé sans l'équipe qui avait fait Black Ops donc ?
Edit : merci pour vos réponses.
J'ai loupé quelques épisodes, mais ce jeu est réalisé sans l'équipe qui avait fait Black Ops donc ?
Edit : merci pour vos réponses.
Ça m'a choqué de voir un smile sur Nofrag... Mon côté vieux con.
Oui : Black Ops c'est Treyarch et MW3 c'est Infinity Ward, Sledgehammer Games et Raven.kondor a dit :
C'est alléchant tout ça.
J'ai loupé quelques épisodes, mais ce jeu est réalisé sans l'équipe qui avait fait Black Ops donc ?
Il y a deux studios qui développent un opus sur deux, depuis le 2kondor a dit :
J'ai loupé quelques épisodes, mais ce jeu est réalisé sans l'équipe qui avait fait Black Ops donc ?
(Peut être une troisième équipe en ce moment, là je suis un peu perdu)
Sinon, IW ne m'a jamais déçu pour une campagne solo. C'est du bon pop-corn quoi ! Un petit sourire de temps en temps quand ça pète de partout, et je suis comblé.
Le multi par contre, c'est une autre affaire. Bien trop lent, il me donne l'impression de jouer au ralenti et ça me file le cafard.
Maintenant, y mettre quatre euros de l'heure comme au cinéma, ça me va.
Douze, c'est une autre histoire.
hell yeah !giant a dit :
ce qui serait cool, ce serait que lors de la scène ac130, qu'on puisse bombarder neuilly, le 16eme et l’Élysée.
Je suis curieux de voir ce qu'ils ont fait pour la destruction des bâtiments qui semble être au programme.