Robert "Bobby" Kotick, le démoniaque patron d'Activision, a trouvé une nouvelle tactique pour faire parler de lui : certes il raconte dans le Wall Street Journal que c'est grâce à Steve Jobs, son mentor, qu'il a arrêté les études et qu'il dirige aujourd'hui le plus grand éditeur de jeux vidéo du monde. Mais surtout, il renouvelle son intention de sortir un MMO Call of Duty ultra-payant.
Et vous savez quoi ? Selon lui, c'est vous qui voulez ça !WSJ: If you could snap your fingers, and instantly make one change in your company, what would it be, and why?
Mr. Kotick: I would have Call of Duty be an online subscription service tomorrow. When you think about what the audience's interests are and how you could really satisfy bigger audiences with more inspired, creative opportunities, I would love to see us have an online Call of Duty world. I think our players would just have so much of a more compelling experience.
WSJ: Is that coming?
Mr. Kotick: Hopefully.
WSJ: Are the cus
Lire toute la news sur Nofrag.com...
Activision : bienvenue dans le futur MMO Call of Duty
Tu penses que ça sera encore plus cher que WoW ?
Si je ne m'abuse il y a pas déjà un abonnement pour jouer online avec la xboite ?
Euh sérieusement, ça serait comme faire de Counterstrike un MMO...
Hello ???!!
Hello ???!!
Il a pas tort dans le fond, moi j'en veux pas aux grosses boîtes de se faire plein de sous sur le compte des cons, j'en veux aux cons d'être aussi cons.
Si les gens réfléchissaient un peu plus et allaient chercher des informations un peu plus loin que les vitrines marketing, on aurait pas du COD aussi cher.
C'est Kotick qui serait con de pas se faire un max de dollars comme ça.
Si les gens réfléchissaient un peu plus et allaient chercher des informations un peu plus loin que les vitrines marketing, on aurait pas du COD aussi cher.
C'est Kotick qui serait con de pas se faire un max de dollars comme ça.
MMO ? Call Of Duty ? Ce jeu fera sûrement un tabac à sa sortie sur les consoles de salon. Comme le dit si bien le joueur console : "Tant qu'on aime on ne compte pas"...
C'est "Tant qu'on aime se faire agrandir le cul on ne compte pas" non?
On peut tenter d'imaginer le modèle économique :
Jeu : 59 euros
Abonnement : 10 euro par mois
Add-on tous les 6 mois : 20 euros
DLC débile tous les 3 mois (monture, chapeau) : 5 euros
Total à la fin de l'année : 231 euros seulement
Jeu : 59 euros
Abonnement : 10 euro par mois
Add-on tous les 6 mois : 20 euros
DLC débile tous les 3 mois (monture, chapeau) : 5 euros
Total à la fin de l'année : 231 euros seulement
Fix by activisiondrloser a dit :
On peut tenter d'imaginer le modèle économique :
Jeu : 59 euros
Abonnement : 14 euro par mois
Add-on tous les 4 mois : 15 euros
DLC débile tous les 3 mois (monture, chapeau) : 20 euros (cf DADA Wow)
Total à la fin de l'année : 392 euros seulement
Le pire c'est que j'ai l'impression que ça ne choque que sur Nofrag, le reste ça va généralement du "super cool" au "mouais bof" mais jamais dessous.
Mais j'avoue que j'suis pas très étalé niveau forum.
Mais j'avoue que j'suis pas très étalé niveau forum.
Supprimé a la demande d' Activion
In other news, Robert "Bobby" Kotick part of the Church of Scientology.
C'est quoi la tranche d'âge qui joue le plus à CoD? Je dirais les ado de 13-17ans. Et payer un abonnement mensuel (donc CB), je pense que ca va en rebuter un paquet. A moins qu'Activision fasse des carte pré-payés.
Mais à cet age là, le fait de payer un abonnement mensuel pour un jeux refroidi beaucoup, en tout cas c'est le raisonnement que j'ai eu à cette age avec WoW que j'ai jamais pu avoir pour le coup.
Mais à cet age là, le fait de payer un abonnement mensuel pour un jeux refroidi beaucoup, en tout cas c'est le raisonnement que j'ai eu à cette age avec WoW que j'ai jamais pu avoir pour le coup.
Rassurez moi, c'est pas prévu sur PC ?
Oui mais si ne m' abuse WoW était le premier a utiliser un système d' abonnement, aujourd'hui ce ne serai plus une exception, les gens (donc les jeunes 13-17ans voire plus, et leurs parents) sont habitués. Ajoutes à ça la vague CoD et vas savoir si ça les rebutera encore.karibou a dit :
...c'est le raisonnement que j'ai eu à cette age avec WoW que j'ai jamais pu avoir pour le coup.
wow est loin d'être le premier. il y avait deja quelques mmo depuis des années (au même prix)Tinus a dit :Oui mais si ne m' abuse WoW était le premier a utiliser un système d' abonnement, aujourd'hui ce ne serai plus une exception, les gens (donc les jeunes 13-17ans voire plus, et leurs parents) sont habitués. Ajoutes à ça la vague CoD et vas savoir si ça les rebutera encore.karibou a dit :
...c'est le raisonnement que j'ai eu à cette age avec WoW que j'ai jamais pu avoir pour le coup.
hmm, ça sera surement similaire. wow a le prix moyen commun, wow, warhammer, conan, lotro, Daoc, Star trek.... tous le même prixNgt a dit :
Tu penses que ça sera encore plus cher que WoW ?
Pour Monster hunter frontiere, il me semble que c'est aussi 12euros par mois (sur xbox). avec le gold offert la première année. mais pas aprés, donc on peut aisément supposer que..poilu a dit :
Si je ne m'abuse il y a pas déjà un abonnement pour jouer online avec la xboite ?
My bad
enfin je suis pas sur que c' était déjà rentré dans les meurs à l' époque
Edit: Comme Rati je pense que le prix sera semblable aux autres MMO, mais là ou ils peuvent entuber c' est avec la fréquences des addons.
enfin je suis pas sur que c' était déjà rentré dans les meurs à l' époque
Edit: Comme Rati je pense que le prix sera semblable aux autres MMO, mais là ou ils peuvent entuber c' est avec la fréquences des addons.
Le premier? Non clairement pas. Le truc innovant avec wow, c'est d'avoir rendu un MMO accessible au casual.
c'était pour un publique trés restreint a l'époque, et il y avait peu de jeu. Wow a démocratiser le trucTinus a dit :
My bad
enfin je suis pas sur que c' était déjà rentré dans les meurs à l' époque
Euh... Les MMO, ça existait de manière commerciale et populaire depuis le milieux des années 90. Pas forcément en France, mais ça ne veut pas dire que ça n'était pas là : Ultima Online, EverQuest, Ragnarok, LineAge I/II... ils avaient tous des millions d'abonnés bien avant que WoW ne soit là. Même Dofus existait avant WoW.
Ce que WoW a apporté, c'est une marque connue, un jeu à peu près terminé à sa sortie et surtout le soutien marketing de Vivendi.
Ce que WoW a apporté, c'est une marque connue, un jeu à peu près terminé à sa sortie et surtout le soutien marketing de Vivendi.
S'il y a tout ce que je veux dedans, je ne suis vraiment pas contre un abonnement pour un FPS.
Il y a bien des types qui jouent à WWII Online depuis presque 10 ans.
Il y a bien des types qui jouent à WWII Online depuis presque 10 ans.
Par CoD MMO ils entendent vraiment un MMOFPS ou c'est juste pour le principe de voler 12€ tous les mois à des pauvres cons voulant jouer à de simples deathmatch ?
Juste par maniaquerie : pas "tous des millions", seulement LineAge (et peut être Ragnarok). A part ça ça ne change rien à l'idée général : quand Everquest avait 460 000 abonnés, c'était déjà un succès faramineux pour l'éditeur, vue la rentabilité énorme du genre MMORPG.Netsabes a dit :
Euh... Les MMO, ça existait de manière commerciale et populaire depuis le milieux des années 90. Pas forcément en France, mais ça ne veut pas dire que ça n'était pas là : Ultima Online, EverQuest, Ragnarok, LineAge I/II... ils avaient tous des millions d'abonnés bien avant que WoW ne soit là. Même Dofus existait avant WoW.
Ce que WoW a apporté, c'est une marque connue, un jeu à peu près terminé à sa sortie et surtout le soutien marketing de Vivendi.
A part ça, des tonnes d'articles vitriolés et moqueurs de Nofrag ou CPC n'ont pas empêché des DLC foutage de gueule de se vendre comme des petits pains. Alors c'est marrant de dire "c'est vous qui voulez ça", mais si vous vaut pour les joueurs, c'est bien ce qu'on veut, tout comme on a tous élu Sarkorzy...
Je vois pas quels arguments ils vont sortir pour donner envie aux joueurs de raquer 12 €/mois.
ça reste un fps multi, et c'est loin d'être le meilleur
ça reste un fps multi, et c'est loin d'être le meilleur
Perso, je suis anti dlc à mort et tout ce qui se rapproche du marketing abusif du marché console (c'est pas pour rien que j'ai monté www.p4f.fr avec gooddick).
Mais comme je cherche toujours à trouvé une part de "bon" et de "cool", je pése le pour et le contre. Donc un fps multi à la cod (on aime ou on aime pas, moi j'aime bcp les cod online) avec des nouvelles maps pros chaque mois, nouveaux guns etc etc, ca peut sembler super intéressant. MAIS il faut voir la méthode de fonctionnement :
- acheter le jeu 50€ et payer un abonnement chaque mois à genre 10/15€ ou tous ces suppléments sont fournis, moi qui adore jouer sur toutes les maps en multi, ca me branche
Ou
- comme le dit drloser, acheter le jeu xx€, payer un abonnement à xx€, payer les nouvelles maps/guns etc : je suis totalement contre. C'est vraiment nous sucer jusqu'à la moelle.
Mais attention, je dis bien ça en pensant que le contenu serait TRÈS fourni : si c'est pour payer 15€/mois et avoir 5 maps tous les 6 mois, c'est de l'arnaque pure et dure.
Mais comme je cherche toujours à trouvé une part de "bon" et de "cool", je pése le pour et le contre. Donc un fps multi à la cod (on aime ou on aime pas, moi j'aime bcp les cod online) avec des nouvelles maps pros chaque mois, nouveaux guns etc etc, ca peut sembler super intéressant. MAIS il faut voir la méthode de fonctionnement :
- acheter le jeu 50€ et payer un abonnement chaque mois à genre 10/15€ ou tous ces suppléments sont fournis, moi qui adore jouer sur toutes les maps en multi, ca me branche
Ou
- comme le dit drloser, acheter le jeu xx€, payer un abonnement à xx€, payer les nouvelles maps/guns etc : je suis totalement contre. C'est vraiment nous sucer jusqu'à la moelle.
Mais attention, je dis bien ça en pensant que le contenu serait TRÈS fourni : si c'est pour payer 15€/mois et avoir 5 maps tous les 6 mois, c'est de l'arnaque pure et dure.