Lire l'article complet
Les Grands journalistes ont déjà pu faire la campagne solo de Call of Duty: Modern Warfare III, et d’après les premiers retours, c’est vraiment de la merde. « Bad« , « Sucks« , « Disappoints« … C’est le festival des mauvaises critiques, alors que ça vient même pas de nous ! Ce serait apparemment très mal branlé, bricolé à partir d’éléments du multijoueur, sans intérêt, et en plus, d’une fainéantise crasse, ne proposant que trois ou quatre heures d’aventure. On vous laisse cliquer sur les liens au-dessus pour en savoir plus.
https://www.youtube.com/watch?v=AkX2DSM7h4I
Sinon, il y a quelques jours, les spécifications requises pour faire tourner Call of Duty: Modern ... document.getElementById("xpost_link").onclick = function(event) { event.preventDefault(); var http = new XMLHttpRequest(); http.href = 'Lire l'article complet'; http.onreadystatechange = function () { if (http.readyState == 4 && http.status == 200) { if (http.responseText) { document.getElementById("bridgedd").parentNode.innerHTML = http.responseText + '
' + http.href; } else { window.location = this.href; } } }; http.open("GET", "https://forum.nofrag.com/xpost.php?p=204910", true); http.send(); };
D'après la presse anglo-saxonne, la campagne solo de Call of Duty: Modern Warfare III est à chier
Est-ce que ça étonne quelqu'un·e ?
Je suis en train de la faire.
On se croirait dans Delta Force de Novalogic. Tiens une map et des ennemis, démerde-toi.
On se croirait dans Delta Force de Novalogic. Tiens une map et des ennemis, démerde-toi.
Attention à la condescendance gratuite :)
Ces jeux suivent leur playerbase et la renouvelle pas tant que ça.
Les 8-12 ans d'aujourd'hui jouent a Fortnite.
Les 8-12 ans d'hier qui jouaient à CoD sur 360 ont 25-30 ans aujourd'hui. C'est eux qui achètent aveuglément chaque épisode annuel sans jouer à rien d'autre à côté et se contente de la même soupe.
Ca débat sur le solo ? Mais depuis quand on en a quelque chose à foutre du solo d'un colof sérieux ?
J'ai failli me procurer ce cod... ce serait le premier depuis 2009... pour le multi principalement mais en voyant la campagne qui se déroule sur la map warzone j'ai changé d'idée. J'peux très bien attendre le prochain, ou l'autre après!
Le multi des Call Of c'est bien pour se débrancher le cerveau et tuer tuer tuer, mais à 70 balles, ça fait bien trop cher pour être un truc qui sera déserté l'année d'après.
@Rel Hinz, je fais partie des gens qui n’en n’ont rien à carrer du multi et qui ne s’intéressent qu’au solo dans les COD et oui ça existe.
Parce qu’il fut un temps où les campagnes des COD étaient de super rollercoster où tu en prenais plein la tronche pendant 7-8h et à 40 balles ça faisait le café.
Je parle de l’époque de COD 1 et 2, de COD World at War (campagne sous côtée) et de la trilogie originale Modern Warfare et du premier Black Ops notamment.
À cette époque c’était l’inverse tu disais à ton pote qui ne jouait qu’au multi et n’avait pas fait la campagne qu’il était vraiment couillon.
Mais on avait des campagnes de qualité, un peu comme pour Titanfall 2, il faudrait être couillon pour ne pas faire la campagne.
Après les campagnes de Modern Warfare 1 et 2 Reboot étaient sympathiques mais bien moins épiques que les originales, et la douille se voyait à des km pour ce MW 3, raison pour laquelle même à 15 balles je n’y touche pas avec un bâton.
Mais ayant toujours trouvé que le multijoueurs des COD étaient l’équivalent de Twitter en terme de toxicité, avec des tricheurs à gogo, une moyenne d’âge de collégien ou un QI d’américain texan, en plus d’avoir une jouabilite pérave, j’ai toujours préféré aller chercher mon multi chez Battlefield.
Parce qu’il fut un temps où les campagnes des COD étaient de super rollercoster où tu en prenais plein la tronche pendant 7-8h et à 40 balles ça faisait le café.
Je parle de l’époque de COD 1 et 2, de COD World at War (campagne sous côtée) et de la trilogie originale Modern Warfare et du premier Black Ops notamment.
À cette époque c’était l’inverse tu disais à ton pote qui ne jouait qu’au multi et n’avait pas fait la campagne qu’il était vraiment couillon.
Mais on avait des campagnes de qualité, un peu comme pour Titanfall 2, il faudrait être couillon pour ne pas faire la campagne.
Après les campagnes de Modern Warfare 1 et 2 Reboot étaient sympathiques mais bien moins épiques que les originales, et la douille se voyait à des km pour ce MW 3, raison pour laquelle même à 15 balles je n’y touche pas avec un bâton.
Mais ayant toujours trouvé que le multijoueurs des COD étaient l’équivalent de Twitter en terme de toxicité, avec des tricheurs à gogo, une moyenne d’âge de collégien ou un QI d’américain texan, en plus d’avoir une jouabilite pérave, j’ai toujours préféré aller chercher mon multi chez Battlefield.
De toute manière le jeu était censé initialement être un DLC pour MW2 rebranlé a vitesse grand V pour en faire un full price sorte de chant de cygne et dernière quenelle de Kotick.
Si encore c'était 20 boules je dirai pas mais là c'est littérairement 3 mois du budget Kébab
Si encore c'était 20 boules je dirai pas mais là c'est littérairement 3 mois du budget Kébab
TheGreatReview a sorti une vidéo sur le sujet CoD et pourquoi c'est devenu générique depuis 2009.
Une vidéo d'1h30 pour dire que CoD est devenu générique en 2009 ? WTF
Je crois surtout que vous avez vieilli. Perso, déjà à l'époque de CoD1, je trouvais ça linéaire et naze
Bon ok, c'est juste un extrait. En fait, j'avais trouvé ça excellent :
Je crois surtout que vous avez vieilli. Perso, déjà à l'époque de CoD1, je trouvais ça linéaire et naze
Ma critique de 2003 : https://nofrag.com/nico-teste-call-of-duty/Le jeu vous propose de suivre un long couloir sinueux entouré de bâtiments en carton-pâte et de descendre un petit millier de nazis et une dizaine de chars, le tout en à peu près 6 heures. Pour vous aider, vous serez accompagné de quelques bots stupides parfaitement incapables de la moindre improvisation. Les ennemis sont tout aussi abrutis et se contentent au mieux de sortir la tête d’un abri toutes les cinq secondes pour tirer une balle un mètre au dessus de votre tête.
Bon ok, c'est juste un extrait. En fait, j'avais trouvé ça excellent :
Ah ben non, j'avais vraiment trouvé ça naze. CoD 1 : "une énième itération du FPS de base sans aucune innovation."Malgré toutes ces critiques, Call of Duty reste un excellent SdM et je ne me suis pratiquement pas ennuyé durant les 5h15 (?!!) qui me furent nécessaire pour terminer le jeu. Malheureusement, pour un vieux joueur blasé tel que moi, Call of Duty n’est guère qu’une énième itération du FPS de base sans aucune innovation. Une fois le jeu terminé, il m’est resté comme une impression de vide, un peu comme si je venais de voir trois films d’action américain à la suite.
Beaucoup trop de gens qui ont un avis sur COD ici sans jamais y jouer.
Au fait, hors modes de jeu, le multi est différent chaque année.
Au fait, hors modes de jeu, le multi est différent chaque année.
Mouai... j'apprécie un multi de CoD de temps en temps, mais ils se différencient autant que les Fifa annuelles.Wild_Monkey a écrit : ↑ Au fait, hors modes de jeu, le multi est différent chaque année.
Une année les devs bougent les potards pour mettre l'accent sur la défense, l'année suivante l'attaque, et c'est le même cycle perpétuelle depuis 10 ans.
L'avantage de CoD c'est que le terrain de foot change, donc on s'en rend un peu moins compte. Mais c'est le TTK, la vitesse de déplacement qui bougent un peu. Hormis ca, la formule est réglée comme du papier à musique.
Et je critique pas. Pour moi les grosses licences ne devraient pas changer du tout au tout à chaque épisode. On y retourne parce qu'on a aimé l'épisode d'avant.
Mais les joueurs ne devraient pas porter des louanges là où il n'y en a pas. Comme dire que CoD et Fifa se renouvellent.
Ça change à peu près autant que de passer d'un FPS à un autre.
Arrête ton char. Passer d'un CoD à un autre, ce n'est pas du tout la même chose que de passer de TF2 à Quake à Tribes, à CS, à PUBG, à ArmA, à Red Orchestra, à L4D, etc.
Black Ops 3 ne se joue pas comme WW2 qui ne se joue pas comme MW3 (je prends les cas les plus évidents).
Vu de l'extérieur vous voyez la même chose puisque les modes sont effectivement toujours le DM/Domination/HQ.
Vu de l'extérieur vous voyez la même chose puisque les modes sont effectivement toujours le DM/Domination/HQ.
Je suis d'accord, d'ailleurs je n'aime que les CoD d'Infinity Ward (les MW quoi). Les autres CoD ont un gameplay arcade trop prononcé à mon goût. Les MW sont bien plus lent et posé.Wild_Monkey a écrit : ↑ Black Ops 3 ne se joue pas comme WW2 qui ne se joue pas comme MW3 (je prends les cas les plus évidents).
Vu de l'extérieur vous voyez la même chose puisque les modes sont effectivement toujours le DM/Domination/HQ.
D'accord avec [mention]Rek Hinz[/mention]. Les pires étant ceux de Treyarch, qui n'ont jamais su faire de bons FPS. C'était déjà à chier avec le DLC de Call Of Duty, et le 5 avait un feeling bien pourrave, que j'ai retrouvé avec tristesse dans Black Ops.
Eh bien moi j'aime bien ceux de Sledgehammer Games qui propose les jeux les plus arcade et nerveux.
J'apprécie notamment WW2 car la visée à l'ironsight n'était pas si vitale que ça.
Pour ce MW3 ce sont eux qui sont aux commandes, assistés fortement par IW.
J'apprécie notamment WW2 car la visée à l'ironsight n'était pas si vitale que ça.
Pour ce MW3 ce sont eux qui sont aux commandes, assistés fortement par IW.
Je crois que j'ai fait que WW2 de Sledgehammer, et j'avais trouvé ça plutôt correct (j'ai fait que le solo). C'était juste histoire de chier sur Treyarch ;)
Oh oui, je me doute bien que la principale database sur chaque call of, c'est les fan de la première heure.karibou a écrit : ↑ Attention à la condescendance gratuite :)
Ces jeux suivent leur playerbase et la renouvelle pas tant que ça.
Les 8-12 ans d'aujourd'hui jouent a Fortnite.
Les 8-12 ans d'hier qui jouaient à CoD sur 360 ont 25-30 ans aujourd'hui. C'est eux qui achètent aveuglément chaque épisode annuel sans jouer à rien d'autre à côté et se contente de la même soupe.
Perso, j'ai play au MW de 2019 quand la bêta était sorti. C'était sympa, mais sans plus.
Ce qui m'a rebutté, c'est quand il fallait installer les très exactement 780Go pour y jouer après la bêta. La bêta faisait dans les 30 à 40Go de mémoire donc bon...
En dehors de ça je ne touche pas à Call of c'est vraiment pas ma came, je préfère plutôt R6.
Entièrement d'accord avec Mobius.
Je ne suis pas de ton avis, et je n'ai rencontré à l'époque personne qui en avait quelque chose à foutre de la campagne. Pourtant je fais bien parti de cette époque des vieux CoD.Mobius a écrit : ↑ @Rel Hinz, je fais partie des gens qui n’en n’ont rien à carrer du multi et qui ne s’intéressent qu’au solo dans les COD et oui ça existe.
Parce qu’il fut un temps où les campagnes des COD étaient de super rollercoster où tu en prenais plein la tronche pendant 7-8h et à 40 balles ça faisait le café.
Je parle de l’époque de COD 1 et 2, de COD World at War (campagne sous côtée) et de la trilogie originale Modern Warfare et du premier Black Ops notamment.
À cette époque c’était l’inverse tu disais à ton pote qui ne jouait qu’au multi et n’avait pas fait la campagne qu’il était vraiment couillon.
Mais on avait des campagnes de qualité, un peu comme pour Titanfall 2, il faudrait être couillon pour ne pas faire la campagne.
Après les campagnes de Modern Warfare 1 et 2 Reboot étaient sympathiques mais bien moins épiques que les originales, et la douille se voyait à des km pour ce MW 3, raison pour laquelle même à 15 balles je n’y touche pas avec un bâton.
Mais ayant toujours trouvé que le multijoueurs des COD étaient l’équivalent de Twitter en terme de toxicité, avec des tricheurs à gogo, une moyenne d’âge de collégien ou un QI d’américain texan, en plus d’avoir une jouabilite pérave, j’ai toujours préféré aller chercher mon multi chez Battlefield.
A la limite, c'était un truc que tu te tapai quand t'avais une panne internet à la maison, tu passes un bon petit moment et basta. Là t'es en train de m'expliquer qu'à l'époque, pour 40 balles, tu prenais plaisir a faire un jeu solo qui dure seulement entre 6H et 8H ? Je trouve ça un bien plus ridicule finalement et bien moins rentable qu'un gars qui se tape 600H sur le multi tout au long de l'année.
Vu comment tu craches sur le multi de CoD, je pense malheureusement que c'est un problème de "skill", et ne le prends pas mal, je ne veut absoluement pas te dénigrer. Moi même j'ai énormément perdu en reflexe et en shoot au fil des années. Je pense que te fais dérouiller en multijoueur, du coup tu préfère taper des bots. Et là, je connais ce genre de personne, mon beau père est par exemple de 52 ans, a énormément perdu en skill (compréhensible avec l'âge), et il ne se tourne que sur des fps solo. Quand parfois il joue à des jeux multi, BFV principalement, il s'adaptera et jouera medic, pour aider son équipe comme il le peut. il aura un k/d de 2-23, mais un gros score car il aura soigné et réanimé beaucoup de joueur. Il le reconnait qu'il est nul en shoot.
Dans ce cas là, je peut donc comprendre que des gens débattent sur le solo de CoD. Peut être un jour je ne me tournerais que vers ce genre de mode de jeu.