Lire l'article complet
Ubisoft a dévoilé son prochain jeu : Tom Clancy’s XDefiant. Il s’agit d’un FPS multijoueur F2P jouable à 6 contre 6, qui propose un gunplay réaliste et des personnages dont les attributs et l’équipement sont hautement personnalisables.
Découvrez Tom Clancy's XDefiant, le prochain FPS d'Ubisoft
Je suis la pour me régaler des larmes des "puristes" qui vont hurler au sacrilège.
Ca sent la formule ultime pour recycler les fonds de tiroirs avec les projets abandonnes, quand meme et une bonne dose de deja vu, avant meme de cliquer, j'etais certaine qu'un drone serait present.
J'aime bien le cote loufoque et colore, ca me rappelle DB. Je lui laisserait une chance, il n'aura peut etre pas le destin de HyperScape.
Ca sent la formule ultime pour recycler les fonds de tiroirs avec les projets abandonnes, quand meme et une bonne dose de deja vu, avant meme de cliquer, j'etais certaine qu'un drone serait present.
J'aime bien le cote loufoque et colore, ca me rappelle DB. Je lui laisserait une chance, il n'aura peut etre pas le destin de HyperScape.
Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi c'est censé être un Tom Clancy ?
Parce que c'est un melange de toutes les licenses des jeux Tom Clancy's comme Ghost recon, division etc.
Il serait temps de virer « Tom Clancy’s » du titre.
Une grosse partie des commentaires YouTube dégomme déjà l’idée du jeu , ça sent bon tout ça.
Une grosse partie des commentaires YouTube dégomme déjà l’idée du jeu , ça sent bon tout ça.
Ca fait vendre.Poulet Ninja a écrit : ↑ Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi c'est censé être un Tom Clancy ?
Enfin, c'est ce qu'ils espèrent, car ça semble être complètement naze.
Et cet artwork... Le mauvais goût incarné :
Même cible que Fortnite, peut-être.
On dirait que les perso ont été conçus pour vendre des skins. Ils ont presque tous des chapeaux, des lunettes ou des masques.
* baille *
J'ai eu l'occasion de parler avec pas mal de jeunes gamins, et, à ma grande surprise, les skins, bin ils aiment ça.
Y'en a même un qui m'a dit, quand je lui ai parlé de Quake 3, "est c'que y'a des skins ? Si y'a des skins c'est bon, j'vais aimer"
J'me souviens pas du tout avoir eu de l'engouement quand j'étais petit pour de la customisation à ce point.
J'ai eu l'occasion de parler avec pas mal de jeunes gamins, et, à ma grande surprise, les skins, bin ils aiment ça.
Y'en a même un qui m'a dit, quand je lui ai parlé de Quake 3, "est c'que y'a des skins ? Si y'a des skins c'est bon, j'vais aimer"
J'me souviens pas du tout avoir eu de l'engouement quand j'étais petit pour de la customisation à ce point.
Quelle horreur...
Marvellisation du FPS.
Regardez comme on est déjanté et qu'on se prend pas au sérieux ! des barres !
Regardez comme on est déjanté et qu'on se prend pas au sérieux ! des barres !
Le truc, c'est qu'à l'époque, les skins c'était déjà populaire. Je me souviens que certains magazines proposaient des packs de skins pour divers FPS dans leurs CD Roms de démos et goodies. Des sites étaient dédiés au téléchargement de skins.gd*T a écrit : ↑ * baille *
J'ai eu l'occasion de parler avec pas mal de jeunes gamins, et, à ma grande surprise, les skins, bin ils aiment ça.
Y'en a même un qui m'a dit, quand je lui ai parlé de Quake 3, "est c'que y'a des skins ? Si y'a des skins c'est bon, j'vais aimer"
J'me souviens pas du tout avoir eu de l'engouement quand j'étais petit pour de la customisation à ce point.
La différence : c'est que c'était totalement gratuit et amateur. Aujourd'hui, c'est payant et le business model de beaucoup de jeux gravite autour.
Pourquoi ? Parce que : bande de victimes.
Tom Clancy doit faire des backflips dans sa tombe.
Gunplay réaliste mon Q. On dirait surtout que le département marketing a rassemblé toutes les features lambda des fps arcade multi du moment et lui on collé une étiquette Tom Clancy.
Le problème vient pas du jeu en lui même, mais qu'Ubi essaye de le faire rentrer à coups de burin dans le lore Tom Clancy , acquis pour une somme avoisinant les 20 millions il me semble.
Le jeu pourrait exister par lui même, mais pas longtemps. En combien de temps vont-ils user le nom de la franchise jusqu'à la corde, jusqu'à ce que sa simple évocation provoque la nausée?
Après pour ce qui est des skins, c'est pas mauvais ou bon en soi, c'est quand ils imposent un business plan basé sur des skins colorés payants, et qu'ils te l'insèrent de force dans un type de jeu qui n'a rien à voir avec cela, imaginez des super skins fluos à vingt balles dans Arma.
Gunplay réaliste mon Q. On dirait surtout que le département marketing a rassemblé toutes les features lambda des fps arcade multi du moment et lui on collé une étiquette Tom Clancy.
Le problème vient pas du jeu en lui même, mais qu'Ubi essaye de le faire rentrer à coups de burin dans le lore Tom Clancy , acquis pour une somme avoisinant les 20 millions il me semble.
Le jeu pourrait exister par lui même, mais pas longtemps. En combien de temps vont-ils user le nom de la franchise jusqu'à la corde, jusqu'à ce que sa simple évocation provoque la nausée?
Après pour ce qui est des skins, c'est pas mauvais ou bon en soi, c'est quand ils imposent un business plan basé sur des skins colorés payants, et qu'ils te l'insèrent de force dans un type de jeu qui n'a rien à voir avec cela, imaginez des super skins fluos à vingt balles dans Arma.
ya du ghosth recon phantoms la dedans !
Ah mais je suis con c'est Tom Clancy's Smash Bros en fait.
Et puis bon, le gros smileys dans le titre "XD" couplé à l'art work digne de fortnite, on voit directement qui sera la cible d'un tel produit.
Qu'en est-il de Hyper Scape ? Cet étron est toujours en vie ?
Si c'est mort et enterré, il faudrait que ce nouveau jeu connaisse le même destin pour qu'Ubi se bouge.... c'est vraiment effrayant
Si c'est mort et enterré, il faudrait que ce nouveau jeu connaisse le même destin pour qu'Ubi se bouge.... c'est vraiment effrayant
L'equipe de devs a été passer a la bayonette, il faut des dizaines de minutes pour remplir un lobby meme avec le crossplay.
Dites, Ubisoft ne serait en bonne voie pour un rachat ? Je ne parviens même pas à me rappeler quel a été leur dernier gros succès. La manne Assassin's Creed doit commencer à s'éssoufler, non ? Ils ont quoi d'autres ? Sans parler des récents scandales internes qui ont bien entachés leur image.
edit: Far Cry, aussi évidemment.
edit: Far Cry, aussi évidemment.
En dehors de 2 ou 3 personnes, beaucoup ont du mal à réaliser comment fonctionne l'industrie du jeu vidéo (actuellement et depuis toujours) : ils veulent se faire du blé, les joueurs sont en majorité des enfants/ados/jeunes adultes. Donc si les jeunes veulent des skins et des persos colorés LGBTQIA+, c'est ce qu'on va voir dans les jeux.
Que ce soit Ubisoft, Activision/Blizzard, EA, Epic et autres Sony, ils vont pas sortir un jeu pour faire plaisir aux 3 quadras dans le fond qui jouent toujours aux jeux vidéo.
Quand à Tom Clancy, comme l'a déjà dit [mention]drloser[/mention] c'est une fois de plus pour vendre, du moins c'est l'objectif.
Rien ne vous oblige à acheter des skins ou un jeu "Tom Clancy's". Dans tous les cas si un jeu est mauvais c'est pas ça qui le sauvera.
Que ce soit Ubisoft, Activision/Blizzard, EA, Epic et autres Sony, ils vont pas sortir un jeu pour faire plaisir aux 3 quadras dans le fond qui jouent toujours aux jeux vidéo.
Quand à Tom Clancy, comme l'a déjà dit [mention]drloser[/mention] c'est une fois de plus pour vendre, du moins c'est l'objectif.
Rien ne vous oblige à acheter des skins ou un jeu "Tom Clancy's". Dans tous les cas si un jeu est mauvais c'est pas ça qui le sauvera.
Tu sais, les gens peuvent comprendre qu'une enterprise adapte ses produits en fonction de la tendance actuelle et le deplorer quand meme?
J'aime beaucoup les jeux ubisoft, notament les Tom Clancy's . Je jouerais aussi a celui la et a extraction mais je suis consciente que ce sont des produits tres convenus et sans prise de risques creatif.
Mais ca m'amuse les pleureuses qui plaignent Tom Clancy. Le meme mec qui a approuvé et signe le contrat d'achat de son nom pour plusieurs millions. Il a meme refusé les royalties. Clancy est l'entrepreneur americain capitaliste souvent caricaturé par les européens. Il etait dans le business du jeu video pour la meme raison qu'il a ete dans celui la litterature: le pognon.
Il est mort mais je parie sans hesiter qu'il s'en contrecarre le fiak de ce Ubisoft publie. Il a choisi le pognon plutot que d'avoir un mot a dire la dessus. Il a simplement ajouté de ne jamais permettre au joueur d'incarner un "terroriste".
J'aime beaucoup les jeux ubisoft, notament les Tom Clancy's . Je jouerais aussi a celui la et a extraction mais je suis consciente que ce sont des produits tres convenus et sans prise de risques creatif.
Mais ca m'amuse les pleureuses qui plaignent Tom Clancy. Le meme mec qui a approuvé et signe le contrat d'achat de son nom pour plusieurs millions. Il a meme refusé les royalties. Clancy est l'entrepreneur americain capitaliste souvent caricaturé par les européens. Il etait dans le business du jeu video pour la meme raison qu'il a ete dans celui la litterature: le pognon.
Il est mort mais je parie sans hesiter qu'il s'en contrecarre le fiak de ce Ubisoft publie. Il a choisi le pognon plutot que d'avoir un mot a dire la dessus. Il a simplement ajouté de ne jamais permettre au joueur d'incarner un "terroriste".
Apparement, Assassin's Creed Valhalla s'est mieux vendu [la semaine de la sortie] que n'importe quel autre Assassin's Creed.titub a écrit : ↑ Dites, Ubisoft ne serait en bonne voie pour un rachat ? Je ne parviens même pas à me rappeler quel a été leur dernier gros succès. La manne Assassin's Creed doit commencer à s'éssoufler, non ? Ils ont quoi d'autres ? Sans parler des récents scandales internes qui ont bien entachés leur image.
edit: Far Cry, aussi évidemment.
Sinon ils vendent encore pas mal de R6 Siege (qui a quelques années au compteur).
Et des licences comme Mario et les Lapins Crétins ou Just Dance se vendent plutôt bien (même si ça ne nous intéresse pas ici bien sur).
Donc non ils ne sont pas encore au bord du gouffre, bien que les 2 dernières années furent parsemées d'embuches.
ps: Je précise que je n'ai aucune action chez Ubisoft.
Oh, je n'en savais rien. Comme quoi, ils font bien de ne pas écouter les gens comme nous.Major Dantalion a écrit : ↑ Assassin's Creed Valhalla s'est mieux vendu [la semaine de la sortie] que n'importe quel autre Assassin's Creed.
Oui je comprends, c'est juste que j'ai l'impression de revenir 20 ans en arrière quand j'écoutais les discussions de mes parents avec leurs amis, remplies de commentaires de réac idéaliste.
Ça ne me dérange pas qu'on critique Ubisoft tant que c'est constructif, mais la plupart du temps les gens aiment juste râler pour le principe.
Bon moi je râle aussi, certes, mais c'est pas pareil.
[mention]titub[/mention] En même temps comme tu ne fais pas partie de leurs meilleurs clients ils vont pas perdre leur temps (et leur argent).
Au passage, je n'ai rien contre personne sur ce forum ni aucune prétention de tout savoir. Pardonnez-moi si mon discours laisse penser le contraire.
Ca reste à vérifier. Ils se débrouillent toujours pour trouver un chiffre qui soit meilleur qu'un précédent. Du genre "meilleures précommandes jamais réalisées en Europe sur Playstation durant les 3 jours qui ont précédé la sortie". Je suis sûr qu'ils ont fait également ce genre d'annonce sur Hyper Scape.titub a écrit : ↑Oh, je n'en savais rien. Comme quoi, ils font bien de ne pas écouter les gens comme nous.Major Dantalion a écrit : ↑ Assassin's Creed Valhalla s'est mieux vendu [la semaine de la sortie] que n'importe quel autre Assassin's Creed.
Le plus simple, c'est encore de regarder comment évolue la valeur de leur action. Depuis 3 ans, c'est pas la joie.
Ubisoft, ça vaut 7 milliards.
Roblox (1 seul jeu), c'est 45 milliards.
Et Paradox Interactive, qui sort essentiellement des jeux ultra niche, c'est 19 milliards.