NoFrag

La dernière fois qu'on en avait entendu parler, c'était en août 2008 : Far Cry 3 est toujours en développement chez Ubisoft Montréal, selon CVG, qui a posé la question au scénariste d'un autre jeu Ubisoft. On n'a pas plus d'infos que ça.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

C'est triste. J'attendais avec impatience le 2 ; le développement du 3 ne me fait ni chaud ni froid.

Il sera peut-être génial, mais le 2 m'a tellement refroidi que je n'y crois plus du tout.
Comment détruire une licence.

S'il suit la même évolution que Assassin's Creed (même studio, même premier jeu à potentiel mais au gameplay très chiant), y a moyen !

Le tout c'est qu'ils apprennent de leurs erreurs en lisant les retours des utilisateurs...
Si les développeurs avaient un égo moins sur-dimensionné beaucoup de bouzes nous seraient épargnées....

Je sais! Je sais! Le prochain Far cry 3 -nouveau concept- va se dérouler à la révolution française! (Ha on m'informe dans mon oreillette que je viens de me tromper de topic)

Naudec a dit :
S'il suit la même évolution que Assassin's Creed (même studio, même premier jeu à potentiel mais au gameplay très chiant), y a moyen !

Il n'y pas d'évolution; il y a le premier far cry et puis le reste.

Assassin's Creed 1&2 = Exellent. Je ne comprends pas ton raisonnement.

Haha le timeline est excellent.

Maylolkoi a dit :

Naudec a dit :
S'il suit la même évolution que Assassin's Creed (même studio, même premier jeu à potentiel mais au gameplay très chiant), y a moyen !

Il n'y pas d'évolution; il y a le premier far cry et puis le reste.

Assassin's Creed 1&2 = Exellent. Je ne comprends pas ton raisonnement.

J'ai même pas finis le premier tellement il était répétitif.
Le deux par contre... Je me régale.

Je parle d'Assassin's Creed bien sûr. L'inverse en ce qui concerne Far Cry.

Maylolkoi a dit :

Naudec a dit :
S'il suit la même évolution que Assassin's Creed (même studio, même premier jeu à potentiel mais au gameplay très chiant), y a moyen !

Il n'y pas d'évolution; il y a le premier far cry et puis le reste.

Assassin's Creed 1&2 = Exellent. Je ne comprends pas ton raisonnement.

Hum...

- Assassin's Creed 1: concept sympa, graphisme réussi, quelques phases de gameplay intéressantes. Mais un jeu globalement ultra répétitif et sans profondeur.
- Far Cry 2: concept sympa (monde ouvert, Afrique), graphisme réussi, quelques phases de gameplay intéressantes (le shoot, les flammes). Mais un jeu globalement répétitif et sans profondeur.

- Assassin's Creed 2: d'après les tests, une excellent jeu, sur la même base que le premier mais qui gomme ses principaux défauts.
- Far Cry 3 : ?

Tip: ce sont les mêmes développeurs.

Faut prendre FC 2 comme un reboot, le premier de la série Ubi.
Donc le second (numéro 3) devrait éventuellement être mieux que le 2.

Il faut espérer que ça soit un reboot en mode sans echec.

S'ils corrigent les défauts de FC2 ça peut effectivement donner un très bon jeu. Perso je me suis bien éclaté sur FC2, malgré ses défauts. Je rempile sans soucis pour le 3.

d'ailleur ya pas de "mod" pour FC2 et le rendre plus agréable à jouer ?

Rom1 a dit :
d'ailleur ya pas de "mod" pour FC2 et le rendre plus agréable à jouer ?

Non, aucun, seulement des maps multi...

Naudec a dit :
Tip: ce sont les mêmes développeurs.

C'est le même bâtiment, ça ne veut pas dire que ce sont les mêmes développeurs. Il y a plus de 1000 personnes chez Ubi Montréal, et les devteams dépassent rarement 200 personnes (ce qui est déjà énorme). Assassin's Creed partage probablement des développeurs avec PoP (ne serait-ce que parce que c'est le même moteur), mais à part ça...

Notez que même s'ils ne peuvent pas l'admettre en public, les devs de Far Cry 2 sont très conscients des problèmes du jeu. Ca m'étonnerait qu'ils n'apprennent pas de leurs erreurs.

Netsabes a dit :
Notez que même s'ils ne peuvent pas l'admettre en public, les devs de Far Cry 2 sont très conscients des problèmes du jeu. Ca m'étonnerait qu'ils n'apprennent pas de leurs erreurs.

Ouais, mais d'un autre côté, comment ont-ils fait pour ne pas déceler ces problèmes avant de sortir le jeu ? Ou plutôt, pourquoi ne les ont-ils pas corrigés, car j'ose espérer que la plupart des dév étaient conscients de ces problèmes.

C'est une chose qu'ils apprennent de leurs erreurs, c'en est une autre qu'ils se donnent les moyen de redresser le cap. Je suppose que c'est plus une question de management que de budget.

StheNn a dit :

Rom1 a dit :
d'ailleur ya pas de "mod" pour FC2 et le rendre plus agréable à jouer ?

Non, aucun, seulement des maps multi...

Rien de rien ? Si c'est le cas, je vais devoir le rayer de ma liste d'attente. Je comptais laisser un an ou deux aux moddeurs de tous poils avant de me le faire, une démarche qui devient systematique et qui demande beaucoup de temps pour bidouiller un jeu à mes préférences.

Le problème pour les créateurs de jeux est que tous les tests et informations sur les jeux et leurs qualités circulent très vite par le biais des sites web. Je vais tenter de résumer la situation en 4 mots : La merde, ca tache. Nofrag et autres merci de continuer et publier + et +

A priori Far Cry 2 avait un potentiel. On peut espérer qu'ils transforment l'essai.

J'me souvient FC2, les vidéo devant lesquelles je bavais et là... c'est le drame.
Graphiquement on est loin des photo montré mais ça reste très beau mais le reste ...
Les mecs qui repop dès que t'as le dos tourné, la végétation qui ne repousse pas [ou alors elle repousse très très lentement], brûler des truc c'est cool, on est content mais au final ça sert à quoi ?
Trop de défaut et pas assez de liberté [théoriquement elle est là mais au final on prend toujours les mêmes chemins] etc...

Je pense qu'ils vont assurer pour Far Cry 3, mais je sais pas pourquoi, l'intuition ?
Déjà je pense qu'ils peuvent garder le même moteur et ça, c'est un bon départ pour le jeu.

Le processus Far Cry 2 :

- Installation
- Introduction "oh c'est beau"
- Début du jeu, on abandonne sa caisse "putain mais il faut marcher comme ça tout le temps?"
- Premier "vrai" combat "marrant le lance-flamme"
- Quitter
- Oublier l'existence de ce jeu
- Retomber dessus par hasard 1 mois plus tard, le désinstaller

Guybrush a dit :

StheNn a dit :

Rom1 a dit :
d'ailleur ya pas de "mod" pour FC2 et le rendre plus agréable à jouer ?

Non, aucun, seulement des maps multi...

Rien de rien ? Si c'est le cas, je vais devoir le rayer de ma liste d'attente. Je comptais laisser un an ou deux aux moddeurs de tous poils avant de me le faire, une démarche qui devient systematique et qui demande beaucoup de temps pour bidouiller un jeu à mes préférences.

Rien de rien, nada, le néant. D'ailleurs, est-il vraiment moddable? J'en doute.

mouais, avant que j'achète Far Cry 3 après la catastrophe Far Cry 2...

Si j'ai bien compris Netsabes et Dr.Loser, les développeurs avaient le talent et les moyens de sortir un excellent jeu, mais ont du se plier à la volonté du management (consoliser le jeu) tout en sachant très bien quels étaient les points faibles qui allaient en résulter.

Alors de 1) ça me rend un peu amer en pensant à ce qu'aurait pu être Far Cry 2 et de 2) il faut croiser les doigts pour que les résultats mitigés auprès des joueurs poussent le management à choisir la voie du vrai bon jeu, et pas de pousser encore plus loin le raisonnement de la médiocrité.

Franchement s'ils ne font pas les cons, Far Cry 3 pourrait être un grand jeu... Enfin je sais pas, beaucoup ici n'ont pas aimé Far Cry 2, mais moi je l'ai adoré même en l'état. J'avais un plaisir comparable à Stalker ou Crysis, voire même supérieur lors de certaines missions où l'on a la possibilité de varier ses approches. Mais il manquait le liant, la cohérence de l'histoire, l'efficacité de l'IA et des combats, etc. (encore qu'en mode Légende c'est pas trop mal). Bref il y a de la matière pour bien faire.

UnF a dit :
Si j'ai bien compris Netsabes et Dr.Loser, les développeurs avaient le talent et les moyens de sortir un excellent jeu, mais ont du se plier à la volonté du management (consoliser le jeu) tout en sachant très bien quels étaient les points faibles qui allaient en résulter.

Je ne crois pas que ce soit une histoire de console. A mon avis c'est plutôt qu'ils ont développé l'environnement et des bouts de gameplay en priorité, histoire de faire des super trailers et de satisfaire les décideurs, mais qu'au milieu de tout ça ils ont "oublié" de faire un vrai jeu autour. Au bout d'un certain temps, les décideurs ont dis "bon, ça tourne, on sort le jeu" alors qu'au niveau richesse du gameplay et de l'histoire c'était encore très primaire.

Maintenant ils ont leur moteur qui tourne déjà, ils vont peut-être pouvoir prendre le développement par le bon bout, c'est à dire une création/utilisation de l'environnement et du gameplay au service de l'histoire.

C'est vraiment la même chose pour Assassin's Creed, au risque de me répéter.