Page 1 sur 1
Call of Duty, le film ?
Posté : 05 oct. 2009, 12:45
par nofrag
Activision avait déjà évoqué la possibilité en mai dernier, mais ça semble devenir sérieux : l'éditeur a déposé il y a dix jours la marque Call of Duty pour le cinéma. Reste maintenant à savoir quel studio en voudra et surtout de quel épisode le film serait tiré.
Parce que si on voit bien un film Call of Duty époque Seconde Guerre mondiale, ce serait tout de même salement ironique : Infinity Ward, les développeurs du premier Call of Duty (et du Modern Warfare 2 à venir), étaient aussi les développeurs de Medal of Honor: Allied Assault, le FPS coupable d'avoir lancé la vague de jeux sur la Seconde Guerre mondiale. Le jeu était aussi pratiquement une adaptation de Saving Private Ryan...
Lire toute la news sur Nofrag.com...
Posté : 05 oct. 2009, 13:05
par Carn
la boucle est bouclée.
Posté : 05 oct. 2009, 13:32
par sidious
Un énième film de guerre pour une énième série de guerre.
Posté : 05 oct. 2009, 13:56
par z_qsd
Je suis quasi sur qu'il s'agira d'une guerre moderne et fictive tel cod4-cod6. Seule les modern warfare sont raconté comme un long film contrairement au cod ww2 qui sont finalement qu'une suite de niveau avec un pseudo fils conducteur. Et donc, une histoire à la modern warfare seras plus accrocheuse qu'un énième film de ww2.
Posté : 05 oct. 2009, 13:59
par crevetolog
Sachant que COD tire grandement son inspirations de films de guerres au niveau du scénario, je me demande bien ce que le studio de cinéma qui se chargera de la réalisation va prendre comme scénario.
Posté : 05 oct. 2009, 15:26
par ArmandLeHess
C'est même plus fun que ça : c'est Spielberg qui a produit les premiers MoH sur Playstation (ou PS2) via DreamWorks et comme ça marchait pas super bien (et à cause des plantages des jeux Jurassic Park et Call of Chtulu), il a revendu à EA.
Bref, si MoH ressemble à Saving, c'est vraiment pas fortuit !
A mon avis, les studios déposent leurs marques pour le ciné (Sony le fait à tour de bras depuis quelques mois) pour éviter d'une part que des mecs comme Boll en profitent pour faire des films de merde à partir de licences qui cartonnent et d'autre part au cas où Prince of Persia made in Bruckheimer lance l'adapt de jeu comme Blade, Men in Black et le premier X-Men l'ont fait pour les comics.
Je rappelle qu'en développement on a Onimusha, Bioshock, Resident Evil 4, Gears of War et Warcraft et Universal détient toujours les droits de Halo (ça concerne les projets qui semblent déjà bien amorcés).
Posté : 05 oct. 2009, 15:55
par Netsabes
ArmandLeHess a dit :
A mon avis, les studios déposent leurs marques pour le ciné (Sony le fait à tour de bras depuis quelques mois) pour éviter d'une part que des mecs comme Boll en profitent pour faire des films de merde à partir de licences qui cartonnent
Non-sens.
Boll ne pirate pas les licences des jeux qu'il adapte. Il les achète. A l'éditeur. De fait, le dépot de la marque pour le ciné *permet* à Boll de faire le film (dans le cas improbable où Activision voudrait que ce soit Boll qui le fasse).
Posté : 05 oct. 2009, 19:28
par sidious
Y a-t-il seulement encore un éditeur qui serait capable de vendre une de ses licences à Boll ? lol
Posté : 06 oct. 2009, 01:52
par ArmandLeHess
allez, on peut bien accepter Postal, bien dans l'esprit foutrarque du jeu. Même FarCry n'était pas si mauvais pour une série B d'action.