Page 1 sur 2
Revue de tests : Halo 3: ODST
Posté : 20 sept. 2009, 19:20
par nofrag
L'embargo pour la publication des tests d'Halo 3: ODST est levé : ça va du moyen au fantastique en passant par le complètement à chier :
Poor storyline, unimaginative and outdated gameplay, and low-resolution graphics are all contributors to the terrible nature of Halo 3:ODST.
Dans les qualités, on retrouve la bande-son, le design (?!) et le multijoueurs. Du côté des regrets, c'est principalement le moteur graphique qui fait la tronche et la faible durée de vie du solo qui dérangent.
Si vous êtes curieux ou que vous avez la flemme de jouer au jeu, un type s'est filmé en faisant l'intégralité de la campagne solo d'Halo 3 OSDT : 25 vidéos de 10 minutes chacune, ce qui correspond à un peu plus de quatre-heures de jeu. On ne sait pas dans quel niveau de difficulté il jouait, mais on espère pour les futurs acheteurs qu'il y aura plus de challenge que ce qu'on voit dans les vidéos.
Lire toute la news sur Nofrag.com...
Posté : 20 sept. 2009, 19:32
par dbbg
Je pensais me le prendre vu le peu de jeu qui sortent en ce moment, mais je crois que je vais passer mon chemin.
Posté : 20 sept. 2009, 20:16
par Fishbed
Ya qu'ici qu'on peut voir une news pareille avec une pub Halo:ODST dans la marge de droite: MERCI NOFRAG
Posté : 20 sept. 2009, 20:32
par Anahkiasen
En même temps si je devais faire confiance à un site ça serait plus à Worth Playing qu'à l'autre site obscur qui torche son test en dix lignes. Après je ne sais absolument pas ce que vaut le jeu, mais autant ne pas se voiler la face, c'est Halo. Même si le jeu se révélait génial je sais d'avance que ce n'est pas ici que je l'entendrais dire.
Posté : 20 sept. 2009, 20:52
par LaCanaille
PatrickB a dit :Pas besoin de faire un pavé pour dire du mal. Regarde :
HALO = CACA
C'est bien, t'aura un bonbon gamin
Plus sérieusement, pour juger Halo faut le placer dans son contexte : est-il un bon FPS console par rapport aux autres FPS consoles ? Moi j'en sais rien, je n'y joue pas et ça ne m'intéresse pas, mais je ne cracherais pas dessus sans raisons pour faire le pseudo "hardcore gamer"
Posté : 20 sept. 2009, 21:03
par Cireme
Le joueur a du y passer bien plus de 4H puisque ses vidéos de 10 min sont accélérées et durent en fait 110.
Ça a l'air moyen pour un fps console donc bien pourri pour un fps tout court.
Posté : 20 sept. 2009, 21:24
par Netsabes
Anahkiasen a dit :
En même temps si je devais faire confiance à un site ça serait plus à Worth Playing qu'à l'autre site obscur qui torche son test en dix lignes. Après je ne sais absolument pas ce que vaut le jeu, mais autant ne pas se voiler la face, c'est Halo. Même si le jeu se révélait génial je sais d'avance que ce n'est pas ici que je l'entendrais dire.
Attention : autant worthplaying déchire sur les news (enfin, niveau réactivité surtout, parce que le contenu c'est du copier-coller de ce qu'ils reçoivent par mail), autant leurs articles sont super nuls. C'est généralement de la paraphrase de la fiche produit du jeu, et tous les jeux sont magnifiques.
Posté : 20 sept. 2009, 21:46
par wolfreim
J'ai testé HALO ODST au festival du jeu video et c'est pas franchement encoureageant... :/
Limite j'ai touvé niveau feeling qu'Halo 3 était meilleur, et pas besoin de vous faire un dessin: Halo 3 a été une grosse deception. Après, à voir si les mecs de Bungie arriveront à vendre des palettes de leur jeu, mais personnellement j'ai un gros doute là dessus...
Posté : 20 sept. 2009, 21:52
par Poirette
Honnêtement j'ai toujours trouvé les HALO très agréable à jouer. C'est sans doute ma meilleure expérience FPS console (avec des amis, eh !). Celui là, à 30€ ça pourrait s'acheter (30€ sur console, c'est pas cher), mais ça sera vendu plein pot, non ?
@Patrick B : Halo, s'essouffle c'est clair mais le gameplay est franchement bon. Je suis le seul à penser ça ? Je veux dire, c'est bien plus fun et maniable qu'un Bioshock. Moi ça me fait penser aux Call of Duty, série à beaucoup trop d'opus qui a tout de même des qualités indéniables sur certains de ses jeux. Franchement, quand Halo 1 est sorti c'était l'un des plus beau FPS de l'époque, tu avais des vaisseaux, une IA pas trop conne, des véhicules, du coop, merde quoi. Il était quand même en avance sur son temps. C'est plus le cas maintenant, mais le 3 reste un trucs sympathique à se faire entre ami - et je parle bien de tout ça dans le contexte console, parce que qu'évidemment, c'est injouable et nul sur PC.
Celui là je l'assimile à un COD5. D'ou le prix, à 30€ (50 ça reste trop cher :/) ça serait bien passé.
Posté : 20 sept. 2009, 21:57
par Beurge
Le gamin a raison (;))
C'est pile poils ce que j'aime lire au sujets de ces jeux console. Je suis très excité.
@Poirette : 79 balles suisse, le prix d'un jeu pc cher chez nous.
Posté : 20 sept. 2009, 22:17
par Nighty
Au secours halo 3 c'est la nouvelle norme FPS des lecteurs nofrag... les FPS consoles on a pas à les placer dans leur contexte de consoleux, on les places dans le contexte général des jeux vidéos. et c'est de la merde.
Posté : 20 sept. 2009, 22:29
par Elscorcho
Je sais pas ce qu'il en est de la qualité du jeu, mais j'ose espérer que les vidéos sont en difficultés minimum : Le joueur court sur une tourelle complètement à découvert sur une bonne dizaine de mêtre... et abat l'ennemi au corps à corps.
Posté : 20 sept. 2009, 22:30
par belzaran
Nighty a dit :
Au secours halo 3 c'est la nouvelle norme FPS des lecteurs nofrag... les FPS consoles on a pas à les placer dans leur contexte de consoleux, on les places dans le contexte général des jeux vidéos. et c'est de la merde.
Je suis d'accord. Les FPS sont faits pour être joués au clavier/souris, sinon c'est moins intéressant. Tout comme jouer à un jeu de baston ou de foot au clavier a moins d'intérêt. Chacun sa spécialité quoi (sauf que sur PC, on peut AUSSI mettre une manette !!!)
Posté : 20 sept. 2009, 22:43
par Seita
Nighty a dit :
Au secours halo 3 c'est la nouvelle norme FPS des lecteurs nofrag... les FPS consoles on a pas à les placer dans leur contexte de consoleux, on les places dans le contexte général des jeux vidéos. et c'est de la merde.
Tout à fait daccord, autant je confesse avoir aimé Halo 1 (surtout pour le multi et la coop) autant après les Halo c'est du caca. Le HIC c'est que ce caca deviens un standart et ça ca mérite pas qu'on l'encourage.
Posté : 20 sept. 2009, 22:52
par LaCanaille
PatrickB a dit :Plus sérieusement aussi :
Le problème est là justement. Ok il faut tenir compte du contexte, mais pas que. Hors les limitations liées a la plateforme, les graphismes d'un jeu DSi ne sont pas comparables avec ceux d'un jeu Pc, il y a quand même des éléments qui permettent de juger un jeu plus ou moins objectivement sans tenir compte du contexte. Comme le gameplay, le scénario, la durée de vie, le lvl design, les choix artistiques, la musique etc.
Halo est peut être le meilleur fpx xboite, j'en sais rien. Mais si le "meilleur" est quand même mauvais, suivant les critères relativement objectifs cités plus haut, est-ce raisonnable de l'encenser ? Bien sur que non ! Car on incite les éditeurs à faire de la merde et les consommateurs à en bouffer.
Sinon autant oscariser Postal d'Uwe Bole, après tout, dans le contexte de SA filmographie, c'est un chef d'oeuvre...
Voila ça c'est un post comme j'aime, et je te rejoins sur ce point de vue. Comme je l'ai dit, je n'ai jamais joué à Halo 3 et encore moins ODST donc je ne le juge pas , c'est juste ton HALO = CACA que je trouvais grotesque ;)
Sinon pour les fanboy qui disent qu'un FPS console c'est "caca" parce que ça se joue only clavier/souris, si le pad ça vous plait pas, vous y jouez pas, ou est le problème ? Y'a toujours eu des FPS consoles depuis Doom sur SNES, et ça nous a pas empêché d'avoir des perles sur PC. Et pour info je suis un joueur PC, mon seul FPS console est Bad Compagny, qui est très réussi
Posté : 20 sept. 2009, 22:53
par FlupKe
Je suis d'accord avec nighty. Halo c'est tchau dla mewde
Posté : 20 sept. 2009, 22:53
par Poirette
Qui a dit que c'était la nouvelle norme des lecteurs nofrag ? Je suis à peu près le seul péquin à prendre sa défense. Et je lui loin d'en faire une norme. Mes FPS fétiches pour ainsi dire sont RO et ArmA II. Du coup il y a un paquet de FPS PC sur lesquels vous vous branlez que je trouve naze.
Mais je suis pas étonné de votre réaction, je sais qu'on est sur nofrag, et je sais tout ce que ça implique (pour le meilleur et pour le pire). J'ai pas vraiment l'intention de me battre comme vous le faites sur les news de la suite du génial (et super) FPS PC, L4D.
Posté : 20 sept. 2009, 23:53
par Nolog
La trilogie Halo mauvaise? Lawl. J'ai surtout l'impression de voir des moutons qui suivent aveuglément la "croisade" de NoFrag contre les FPS console. Attention, je ne dis pas que je suis pour les FPS console, j'associe également FPS et clavier/souris, mais je ne les considère pas comme auvais simplement à cause de ce périphérique. Je ne sais pas combien d'entre vous ont fait "l'effort" de vraiment jouer aux trois opus (même de les terminer), mais ils ne doivent pas représenter une majorité.
Personnellement, je me suis fait le premier sur PC et les deux suivants en coopération sur console : j'ai aimé. Pas au point de les hisser au rang de référence, mais ça reste un bon souvenir vidéo-ludique. Si la difficulté n'est pas au rendez-vous (principalement à cause du bouclier qui se recharge automatiquement), le jeu bénéficie d'une réelle ambiance musicale et visuelle (rose certes, mais qui se différencie de ses concurrents).
Je ne pourrais jamais profiter des modes multi-joueurs sous Halo car je n'en touche pas une avec un pad, mais ça passe largement lors d'une soirée entre amis. Allez donc organiser une partie à 4-8 casuals sur PC dans la même pièce.
Bref, je ne possède pas de console microsoft et ne me masturbe pas frénétiquement en pensant au Masterchief, mais il est assez fatiguant de vous voir tous cracher ; souvent gratuitement ; sur un titre qui a pour défaut majeur d'être sur console.
Posté : 21 sept. 2009, 01:04
par belzaran
J'ai joué à Halo 1 sur PC et sur console. Je ne suis pas allé au bout simplement parce-que c'était nul.
Posté : 21 sept. 2009, 03:41
par Narch
Jouant aussi sur console, le seul reproche que je pourrais faire aux Halo sont leur lenteur. A part ça le multi disposent de plein d'éléments super fun. Faut pas oublier qu'un jeu console est super moins flexible qu'un jeu PC, et sur ce point de vue Halo s'en sort très bien.
Et ODST ce que j'aimerai savoir c'est si les dévs l'ont conçu en tant que nouvelle aventure ou extension Multi.
Edit : Et si n'importe qui me demande mon avis, sans aucun doute j'lui réponds direct HALO = CACA
Posté : 21 sept. 2009, 11:38
par Naudec
J'ai eu Halo 3 avec ma Xbox et sans en faire un chef d'oeuvre du FPS, j'ai plutôt apprécier le terminer. Idem pour le premier que j'avais fais en entier en coop chez un pote.
Faut arrêter de trop catégoriser les goûts, moi j'aime aussi bien Red Orchestra, que Battlefield, Half Life 2, Bioshock, Team Fortress 2 ou Halo.
Posté : 21 sept. 2009, 11:46
par Elscorcho
J'avais fait le premier sur Pc, et j'avais assez accroché, et le 2ème en coop d'une traite avec un pote, et les deux restent des bons souvenirs, ce qui ne m'empêche pas de rester sceptique face à ODST.
Posté : 21 sept. 2009, 11:49
par dbbg
J'ai joué à Halo 3 en solo et en multi, j'ai trouvé ça sympa mais pas au point de trouver que c'est un jeu de tueur comme le décrivent ign & co.
Posté : 21 sept. 2009, 21:29
par drytaffin
Je sais pas si je suis dans le cas de tout le monde mais je n'apprécie pas Halo parce que je suis la croisade de la gueulade des Nofragé [Comme tu le dis presque] mais parce que comme toi [Nolog] j'associe FPS à clavier + Souris, en bref, j'ai attendu leur sortie PC pour me faire une idée:
Force est de constaté que le portage est ignoble et que même s'il avait bien été fait, le jeu est très moche [Pour une telle bête de course, Ouais j'ai aussi un très gros E-pénis quand j'parle de ma machine].
Peut être que pour un mec qui adore se fritter au pad sur un FPS, c'est du bon niveau, peut être que sur console c'est même le meilleur des FPS mais j'ai deux point dont un trollien à souligner:
-Le meilleurs FPS console est quasiment toujours tout pourris sur PC même avec un portage réussi, mouvement lent, auto Aim, graphisme équivalent etc... [pour le troll]
-Un FPS c'est clavier souris [encore plus troll, ou plutôt au moins autant]
J'aime pas trop suivre comme un mouton, c'est vrai qu'ici les gens ont l'air blasé de voir des jeux pourris [ce qui est normal moi aussi] mais ça se répercute un peu trop souvent sur les FPS moyen voir assez bon qui hérite du même jugement que les autre.
Après moi j'm'en fout, j'sais me forger mon avis personnel, j'suis même peut être un des premier à gueuler quand tout le monde chiale sur un pauvre truc qui est encore en PréAlpha et surtout développer par des russe [Bon j'avoue les russe sont pas très bon, même pas du tout]
Ceci étant dit j'adore Guitar Hero.
Posté : 21 sept. 2009, 23:08
par baby
n'empeche que y'a beaucoup de FPS console bien plus reussi que des FPS PC
j'aurais jamais autant prit mon pied sur un goldeneye par exemple, alors qu'avec un bioshock je ne peux exceder une seance de 10 minutes tellement le jeu me fait chier