NoFrag

La démo de Rage présentée à la Gamecon tournait sur un PC équipé d'un gamepad. Selon Tim Willits, la machine possédait 4Go de RAM et une Nvidia GTX 275 (~200 euros) ce qui suffisait à afficher 60 images par seconde en 1280x720.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

C'est pas vraiment extraordinaire si ? En sachant qu'ils promettent 60 fps +ou- constant sur 360, c'est vraiment la moindre des choses que ça tourne correctement sur une gtx 275, surtout en 1280x720 !

Ouais enfin sur 360 j'imagine que le jeu aura des textures moins fines, etc. alors je trouve ça bien qu'il soit prévu qu'il tourne à 60 FPS sur une GTX 275, surtout vu la gueule qu'il a... même si la résolution est un peu basse.

le RSX de la PS3 c'est un dérivé de nvidia 7800GT. Et la 360 a a peu près la même puissance. J'ai du mal à comprendre l'inflation de puissance nécessaire sur PC....Même si c'est une version en cours de dev.

Vous comprenez mal la news, ils ont jamais dit qu'il fallait une GTX275 pour avoir 60 fps.

Il est évident que le jeu tournait à 60 fps avec cette carte et dans cette résolution parce que le framerate était limité par le moteur ou la v-sync.

Et du coup c'est une non-news, on apprend juste qu'une machine 5 fois plus puissante qu'une xboite permettra d'y jouer au moins dans les mêmes conditions, mais ça on s'en doutait.

C'est bien pour ça que je dis " C'est pas extraordinaire ".

Elscorcho a dit :
C'est bien pour ça que je dis " C'est pas extraordinaire ".

T'étais pas visé, on répondait à tonio et skaven.

Merchi les coupains

Ou alors, le jeu est méga-optimisé sur console et mal optimisé sur PC. \o/

Ce ne sera de toute façon le cas, tu ne peux pas optimiser de la même façon une plate-forme avec hardware unique et une plate-forme aussi variée que le PC.

Et comme d'hab avec les moteurs Id, faudra mieux avoir une Nvidia qu'une ATI.

Bah sur PC il y a de moins en moins de personnes qui jouent à des résolutions proches de 1280x720. Avec nos écrans lcd là... C'est du 1680x1050, et pour ma part, du 1920x1080.

Il n'y a pas que des jeux moux comme Wolfenstein que les consoles ont donnés. Des AI molles... Y a aussi des jeux mal optimisés sur PC à cause du développement multi-plateforme? Moins beaux je n'en doute pas, mais optimisés, c'est une autre question, à laquelle je n'ai pas la prétention de répondre.

Perso je joue toujours en 1024*768, sauf pour mon portable, comme il est en 16/9 j'ai cassé la règle.

Mouais.... perso sur ma bécane de jeux c'est en 1920x1200 la résol... Et sur mon portable c'est du 1440x900... Alors les résultats en 1280x720 c'est pas super parlant pour les perf....

quand ils ont présentés Crysis ingame la première fois, c'était censé être un sli de 8800GTX qui le faisait tourner à fond... Or on sait très bien que c'était du pipo, sachant que même un sli de gtx295 ne peut pas faire tourner crysis à fond avec ne serait-ce que le filtre anisotropique en x2.


Alors la GTX275 qui fait tourner Rage à fond, même dans une si petite résolution, j'attends de voir. Mais bon, nous on demande que ca, des jeux optimisés.

K3vZ a dit :
quand ils ont présentés Crysis ingame la première fois, c'était censé être un sli de 8800GTX qui le faisait tourner à fond... Or on sait très bien que c'était du pipo, sachant que même un sli de gtx295 ne peut pas faire tourner crysis à fond avec ne serait-ce que le filtre anisotropique en x2.

ça c'est faux, crysis tourne à la perfection (le mot est bien choisit) sur un sli de gtx295.

Ça pouvait pas non plus être un sli de 8800GTX puisque la carte n'existait pas à l'époque.

Cireme a dit :
Ça pouvait pas non plus être un sli de 8800GTX puisque la carte n'existait pas à l'époque.

SI tu parles de crysis sa sortie date de novembre 2007 alors que la 8800 gtx date de fin 2006 il me semble

??? Vous êtes tous trop cons ou quoi ?
On s'en branle de la config utilisée, y'a quelquechose de bien plus grave d'annoncé la : IL A ETE PRESENTE AU GAMEPAD putain ID QUOI, ça vous troue pas le cul ?

On le sait depuis environ la moitié du developpement spam.

Ouais et puis maintenant les boites obligent plus ou moins les développeurs à jouer au pad.

Le temps des Elf...euh des souris, est révolu. C'est maintenant l'ère des Hob... euh, des handicapés.

rgk a dit :
Le temps des Elf...euh des souris, est révolu. C'est maintenant l'ère des Hob... euh, des handicapés.

Le texte original c'est: "le temps des Hommes est terminééé... Le temps des Orques est arrivééé". Et ça colle encore mieux à ta métaphore.

:o)

Elscorcho a dit :
Ouais et puis maintenant les boites obligent plus ou moins les développeurs à jouer au pad.

Pas "plus ou moins" : si le jeu est multiplateforme, il est pratiquement interdit aux devs d'y jouer au clavier-souris.

Assez hallucinant comme régression...

Je veux bien que le gros de leur beurre se fait sur console, et que la maniabilité doit être au poil ("gamepad", "bonne maniabilité", pffrrr.jpg), mais ils pourraient au moins faire les présentations au clavier-souris histoire de pas trop passer pour des mongoliens à l'écran.
M'enfin apparemment ça ne dérange personne, tout le monde est ravi (les Grands Journalistes en tout cas), j'ai l'impression de vivre dans un monde parallèle.

Spam_One a dit :
IL A ETE PRESENTE AU GAMEPAD putain ID QUOI, ça vous troue pas le cul ?

C'est d'autant plus étrange que la Gamescom était en Allemagne où les FPS PC sont encore très populaires.