NoFrag

  Lire l'article complet
Comme prévu, Killing Floor 3 est sorti cet après-midi. Et comme on pouvait s’y attendre, les retours sur Steam sont plutôt mitigés, puisqu’on peine à atteindre les 50 % d’avis positifs. Les joueurs remontent, entre autres, qu’il y a de gros problèmes de performances (même si c’est mieux que pendant la bêta) et que ça n’apporte pas tant de nouveautés que ça par rapport à Killing Floor 2. Du côté des aspects positifs, on peut noter un gunplay correct et des mouvements dynamiques, mais rien de transcendant, ce qui ne suffit pas à faire oublier ses défauts. Pour autant, le ... document.getElementById("xpost_link").onclick = function(event) { event.preventDefault(); var http = new XMLHttpRequest(); http.href = 'Lire l'article complet'; http.onreadystatechange = function () { if (http.readyState == 4 && http.status == 200) { if (http.responseText) { document.getElementById("bridgedd").parentNode.innerHTML = http.responseText + '
' + http.href; } else { window.location = this.href; } } }; http.open("GET", "https://forum.nofrag.com/xpost.php?p=224477", true); http.send(); };

Merci pour cet article, Estyaah, je me demandais justement ce qu'il en était :)

J'ai adoré KF2 et j'aime beaucoup KF. Notamment :
- les mouvements
- la progressions des armes, des perks,...
- le map design
- le design des zeds
- l'atmosphère globale des cartes
- je trouve les boss plus intéressants
- le fait de pouvoir acheter des munitions en cours de manche

Le souci principal reste les performances, même si je dois dire que ce n'est pas vraiment un problème avec mon PC.
Pour le reste, je vais attendre d'y jouer plus.

Rien de très étonnant, à attendre que ce soit plus stable et à petit prix pour ma part. En attendant, si je veux du KF je retournerai sur le 2.

Je me le suis fait rembourser presque instantanément alors que je l'avais précommandé.
Je tourne à 20FPS avec tout en low... Et j'ai mis les drivers (KF3 était mentionné dedans en plus) à jour dans la foulée, ça n'a rien changé.
J'ai une config de 2007 (Core I7 2600, 16go de ram, GeForce GTX 980ti) mais ça ne m'empêche pas de jouer au 2 avec tout à fond et avec un framerate tout à fait correct. L'optimisation est juste à la ramasse ici.

sidious a écrit : ↑ L'optimisation est juste à la ramasse ici.

Même si tu as raison, tu ne peux pas le déterminer avec ta machine, qui est en dessous du minimum recommandé.

sidious ta config a quasiment 20 ans...
Les devs PC doivent avoir envi de se tirer une balle en lisant ce genre de reviews sur steam. (Je parle pas de KF3 en particulier, je l'ai pas acheté)

@ sidious : même si ton gpu date de 2015, le reste est clairement à la rue complet, transistors, instructions , fréquence ram etc.

N'exagérez pas non plus, je n'ai aucun souci à faire tourner tous les jeux récents, pas avec des FPS de dingue pour les plus beaux mais ça passe toujours.
KF3 n'est pas un triple AAA non plus, pas censé avoir des graphismes qui mettent les machines au sol. Et ici le jeu est en low quality...
Les "configs minimum recommandées" sur les jeux c'est toujours fumé les gars, toujours.

Grand Fan du 1 ( 200h ) un peu moins du 2 ( 160h ) j'ai réussi a chopé le 3 a 23€ sur le marché gris day one et j'aime bien ^^

@ sidious :
Oui bien qu'il manque de l'optimisation, c'est justement le mode low qui tire à donf sur ton cpu et qui en partie plombe les performances.

+ tu baisses en qualité dans les réglages , + c'est ton cpu doit s'occuper d'un paquet de chose qui normalement ne s'en occupe pas.

Donnes du taf à ton gpu, des réglages en medium voire high,AA etc , équilibres le tout mais ne donne pas tout le travail à ton cpu.

C'est grosso modo mais même si ton cpu est légendaire, il est complètement essoufflé.

sidious Tu te fais des illusions si tu penses que ta config est pas vétuste. C'est impossible que tu fasse tourner un jeu sur UE5 avec, AAA ou pas. Ta carte graphique a 10 ans et ne prendra en charge aucune technologie RT. Ton CPU a 15 ans et les technos ont largement évolué depuis, il est moins puissant que celui d'une PS5 qui fait tourner le jeu à 30fps. Heureusement que tu fais tourner le 2, il a l'âge de ta config, c'est pas un miracle. 10 ans après c'est une autre histoire. Les configs minimales ont beau se planter en général, la tienne est clairement pas capable de faire tourner de l'UE5.

Dublab C'est ce que j'ai fait et j'ai eu une différence de 2 fps.
Apokalyps Je serais prêt à parier le contraire sur le fait que tu affirmes que ma config est incapable de faire tourner le moindre jeu sous UE5. Je n'ai pas d'autres jeux sur l'UE5 pour tester dans l'immédiat mais je suis convaincu que c'est un problème d'optimisation ici. Je suis loin d'être le seul à parler de souci de performance, si c'est déjà visible sur des configs récentes, ça le sera d'autant plus sur de plus vieilles, voir comme dans mon cas pas du tout optimisé.

KF2 est sorti en 2015 en early access, tout comme ta carte graphique. Ton cpu est un peu plus vieux mais à l'époque il se tenait encore. Je pense surtout que tu n'y connais pas grand chose en hardware, mais c'est pas une tare, du moment que t'insistes pas sur de fausses affirmations. Je t'invite à tester d'autres jeux sur le même moteur, tu constateras le même résultat. KF3 a quelques soucis d'opti dont la plupart sont inhérents au moteur mais aucune quantité de travail de la part des devs ne le fera tourner correctement sur ta config.

Non c'est un fait, je suivais l'évolution hardware avant et puis j'en ai eu marre :-)
Mais je vais ouvrir les yeux pour d'autres jeux sur UE5

sidious a écrit : ↑J'ai une config de 2007 (Core I7 2600, 16go de ram, GeForce GTX 980ti)

Ton processeur est sorti en 2011 et ta carte graphique en 2015, ça peut pas être ta config de 2007. Mais je rejoins ce que disent les autres, c'est totalement obsolète et tu dois notamment être CPU limited à mort sur tous les jeux récents.

Stalker 2 tourne sur UE5 ;)
et est réputé pour aspirer l'âme des CPU

sidious il faut changer de machine pour les jeux UE5, c'est une évidence

J'avais fait le dernier Stress Test, et ma RX 7900 XT avait des performances minables en 1440p, même sans Lumen j'avais des chutes sous 40 fps alors que je peux faire tourner bien mieux et dans des meilleures conditions, avec en prime un stutter des enfers

La release ressemble quand même beaucoup à un Early Access déguisé, d'ici début 2026, après un coup d'optimisation et de contenu pourquoi pas me laisser tenter, les sensations de jeux étaient pas mal, sans être au niveau de KF1 sur certaines classes (notamment le Sharpshooter)

Et puis généralement Tripwire prenait l'ancienne version de l'Unreal Engine, qui était du coup stable, un minimum opti et avec de la doc, pour faire le Killing Floor (KF1 c'était de l'UE2 et KF2 de l'UE3, alors que la nouvelle version du moteur était dispoà chaque fois) et là passer sur l'UE5, qui est vraiment pas le meilleur moteur pour un jeu opti, c'est vraiment pas une bonne décision, surtout que vu le rendu, je pensais que c'était de l'UE4 à la base

J'ai changé il y a 3 semaines mon ancienne config : i3 et geforce 980 Ti et je te garantis que ta config est aux fraises, surtout avec l'ue5. Faut être réaliste à un moment donné !

Je vous prouverai à tous que vous avez eu tord. Je rechopperai le 3 en promo dans 2-3 ans :-)
D'ici là les gars auront eu le temps d'un peu mieux maitriser l'UE5 (j'espère), j'aurai pas de DLSS et boom j'aurai magiquement 20-30 fps de plus.

Quand on voit que le proco minimum recommandé c'est un i7 4790 (8 Mo de cache, 4 GHz, 4 coeurs, 8 threads) et que l'i7 2600 c'est 8 Mo de cache, 3,80 GHz, 4 coeurs, 8 threads. Il n'y a aucune diff. Aucune.
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/ ... tions.html
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/ ... tions.html

Pareil pour la CG minimum recommandée: GTX 1060, ma GTX 980 tient tout à fait la route, elle est au dessus (+30 à +40% de perf) dans toutes les stats...
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/N ... 3439vs3639

Ca ne justifie pas 20 fps en low. Jamais. C'est injouable là les gars.
Une config minimum indiquée n'est pas censée infliger 20 fps à un joueur avec absolument tout de désactivé/en low, c'est absurde.
Fortnite, Satisfactory, Palworld, etc... je viens de voir et c'est de l'UE5. Ce serait de la folie si je ne peux pas faire tourner ces jeux au max.
Abiotic Factor que j'ai saigné à fond, pareil, c'est de l'UE5... Quand limite tout le monde m'annonce ici avec le plus grand des aplombs que ma cfg ne peut pas faire tourner de l'UE5, c'est archi-faux. Donc bon, c'est bien beau de me dire "du moment que t'insistes pas sur de fausses affirmations" mais ça va dans les deux sens.
J'ai bien conscience que ma config est vieillissante mais je crois que vous sous-estimez vraiment tous à quel point le jeu est mal optimisé
Bref, je persiste et signe, inutile de changer sa config. Et perso j'en ai un peu marre de cette obsolescence et de cette course aux calculs et aux Watts.

sidious a écrit : ↑Quand on voit que le proco minimum recommandé c'est un i7 4790 (8 Mo de cache, 4 GHz, 4 coeurs, 8 threads) et que l'i7 2600 c'est 8 Mo de cache, 3,80 GHz, 4 coeurs, 8 threads. Il n'y a aucune diff. Aucune

C'est pas la même architecture. Le taux d'instructions par cycle à fait un bond entre Sandy Bridge et Haswell et les 200 MHz de plus du 4790 font forcément une différence aussi. Mais ne te méprends pas, le Core i7-4790 est lui aussi une vraie merde qui ne fait plus rien tourner aujourd'hui, notamment à cause de ses 4 coeurs/8 threads.

La config mini, c'est pour avoir 30 FPS en low, et comme t'es nettement en dessous pour le CPU, tu n'as que 20 FPS et tu resteras très certainement dans les 20 FPS même si les développeurs décident de passer à une version plus récente de l'Unreal Engine (>5.4), ce qui me paraît peu probable.

La config de sidious correspond au perf mini recommandé.

Non, baisser les paramètres graphiques ne se reporte pas sur le CPU, c'est une aberration total de dire un truc pareil.
L'UE5 n'est pas impossible à faire tourner sur sa machine.
Le problème réside sur le fait que bons nombre de dev se reposent sur des features comme le DLSS de l'UE5. Que ce soit par souci de facilité et surtout de mauvaise maitrise du moteur qui est jeune et donc avec beaucoup d'inexpérience côté dev.

Tripwire ont jamais été des génie de l'optimisation, à la sortie de KF2, c'était une énorme purge, le jeu tournait comme une patate sur des PC high-end.

Bref c'est absolument anormal de tourner à 20 fps même avec une config ancienne. Et c'est bien une faut d'optimisation.
Voir le nombre de gens qui se plaignent sur l'opti dans les discussion steam avec des config loin d'être dégueulasse et qui lutte pour à être à 60 fps même avec le dlss en opti.

Ca serait bien d'arrêter de constamment défendre les boites qui vous vendent des jeux à moitié fini les gens.
Et également vous vous rendez compte que dire à une personne de changer son PC, alors que c'est un budget énorme voir inatteignable pour bon nombre de personne, ça n'aide juste pas ? Fillez lui les thunes si vous voulez vraiment l'aider tout en tenant ce discours.

Cireme a écrit : ↑ La config mini, c'est pour avoir 30 FPS en low, et comme t'es nettement en dessous pour le CPU, tu n'as que 20 FPS et tu resteras très certainement dans les 20 FPS même si les développeurs décident de passer à une version plus récente de l'Unreal Engine (>5.4), ce qui est peu probable.

Et bien je viens de faire le test avec Abiotic Factor et tout est à fond (epic) et j'ai 30 FPS constants. Voilà voilà.

Je comprends pas. Tu trouves ça bien ? Tu voudrais que Killing Floor ressemble à Abiotic Factor pour qu'il puisse lui aussi tourner à 30 FPS sur ton PC d'il y a 14 ans ?

Goldorak Tu trouves réellement anormal de ne pas pouvoir jouer sur un CPU vieux de 14 ans ? Quand Crysis est sorti, t'essayais d'y jouer sur un Pentium 1 ?

Cireme a écrit : ↑

sidious a écrit : ↑Quand on voit que le proco minimum recommandé c'est un i7 4790 (8 Mo de cache, 4 GHz, 4 coeurs, 8 threads) et que l'i7 2600 c'est 8 Mo de cache, 3,80 GHz, 4 coeurs, 8 threads. Il n'y a aucune diff. Aucune

C'est pas la même architecture. Le taux d'instructions par cycle à fait un bond entre Sandy Bridge et Haswell et les 200 MHz de plus du 4790 font forcément une différence aussi. Mais ne te méprend pas, le Core i7-4790 est aussi une vraie merde qui ne fait plus rien tourner aujourd'hui, notamment à cause de ses 4 coeurs/8 threads.

La config mini, c'est pour avoir 30 FPS en low, et comme t'es nettement en dessous pour le CPU, tu n'as que 20 FPS et tu resteras très certainement dans les 20 FPS même si les développeurs décident de passer à une version plus récente de l'Unreal Engine (>5.4), ce qui est peu probable.

Mais à quel moment son CPU est en dessous ?
sa fréquence est plus élevé, ça tourne sur les même ram avec le même nombre de coeur et de thread sur la même gamme de proco.

Et surtout comment tu peux penser que c'est son proco qui est à genoux ?
Ma main à couper que si il regarde sur son gestionnaire de performance le CPU n'est pas sur les rotule, mais la cg oui.