NoFrag

  Lire l'article complet
Après quelques jours de teasing, Electronic Arts a enfin révélé Battlefield Labs, son programme de test pour le dixième épisode majeur de la série Battlefield, qui devrait normalement sortir cette année. Le but est d’éviter de se planter comme au lancement de Battlefield 2042, et donc de récolter le maximum de retours sur la moindre petite brique de gameplay ou le moindre mode de jeu. Dans la vidéo accompagnant l’ouverture aux inscriptions, différents développeurs nous indiquent qu’ils veulent faire plus grand, plus beau, plus fort, et mieux que tout ce qu’ils n’ont jamais fait auparavant. L’équipe marketing n’y est pas ... document.getElementById("xpost_link").onclick = function(event) { event.preventDefault(); var http = new XMLHttpRequest(); http.href = 'Lire l'article complet'; http.onreadystatechange = function () { if (http.readyState == 4 && http.status == 200) { if (http.responseText) { document.getElementById("bridgedd").parentNode.innerHTML = http.responseText + '
' + http.href; } else { window.location = this.href; } } }; http.open("GET", "https://forum.nofrag.com/xpost.php?p=219003", true); http.send(); };

A peut être 80 euro le jeu (je planche plus sur le 80 euro ) ou même 60 jamais je vais mettre un centime.

En ce moment il y a battlefield 2042 a 9 euro sur steam et avec toutes les mises a jour maintenant c'est pas dégueulasse.

Je déteste le fait que 10 secondes aient suffit à me faire mouiller mon caleçon, malgré Battlefield 2042.

Raaah la vidéo...
C'est tellement la foire à la communication bullshit, que ça en devient écœurant, j'ai pas pu aller jusqu'au bout. Sur les intervenants que j'ai pu voir, je me demande même combien parmi eux ont un background de véritable développeur.
Et le discours...
On a beau être amateur de shooter, je trouve que ça vend pas du tout du rêve.

Est-ce que dans la vidéo il y a des extraits de BF10 ??Je n'arrive à rien différencier

Mes zygomatiques ont explosé au bout de 15 secondes en écoutant la vidéo ! Trop de promo tue la promo ... Après n'étant pas un joueur multi, je vais attendre 3 ou 4 ans qu'il soit à 10 € (7.28 avec un code promo ^^) sur Kinguin pour faire la campagne solo !

Dans ce cas, mieux vaut le cracker que de l'acheter sur Kinguin.

Ce coup ci, je suis vacciné.

10 secondes du nouveau BF dans une vidéo de 40 secondes (donc 30 secondes de vide): https://www.youtube.com/watch?v=BvJ1tKZyDtw

Slayertom a écrit : ↑ 10 secondes du nouveau BF dans une vidéo de 40 secondes (donc 30 secondes de vide): https://www.youtube.com/watch?v=BvJ1tKZyDtw

Visiblement suffisant pour relancer la hype Battlefield quand on voit les retours de la communauté.
Même si beaucoup reste prudent à raison, suite à la déception de 2042.

Dans ces quelques secondes, on retrouve toutefois quelques éléments rassurants :
- Les passages montrent des espaces avec beaucoup de couvertures contrairement à 2042 qui fait très vide par endroit.
- L'atmosphère retranscrit bien un champs de bataille contrairement à 2042 qui faisait lisse et propre.
- L'accent semble mis sur une évolution de la destruction.
- Pas de skin de couleurs fluo en espérant qu'ils restent ainsi pour l'immersion

Pour les skins, une simple option pour les désactiver réglerait le problème. Je ne comprends pas pourquoi les développeurs et éditeurs veulent à tout prix nous les imposer (surtout que ça peut nuire à la lisibilité).

Bah les gens qui paye pour veulent être vu avec.

BF3 remaster, ok.

Les skins c’est souvent plus un handicap qu’autre chose. Par exemple avec un grand chapeau on pense être à couvert alors qu’on est visible comme un sapin de Noël.
Après ça casse un peu la cohérence dans l’immersion mais bon, c’est pas le plus gênant selon moi.

La licence se traîne les mêmes défauts depuis toujours. Peut-être qu’on est une minorité à trouver que ce se sont des défauts, ce qui expliquerait leur persistance.
Certains épisodes apportent des nouveautés intéressantes, pour ensuite les bazarder sur le suivant. Que ce soit des éléments de gameplay ou parfois carrément des modes de jeu.
Sinon les qualités de la série sont toujours là, c’est beau, c’est la guerre, il y a plein de monde. Mais bon ça s’arrête là.

J’attends de voir ce que va donner ce nouveau BF, mais je pars plutôt pessimiste.

Surtout que si les joueurs qui participent à cette phase de tests sont les mêmes qui jouent en masse à chaque nouvel épisode, je ne voit pas en quoi ça permettra d’améliorer les défauts de la série.

Je suis curieux que tu développes un peu sur ces défauts du coup.

Moi je fais confiance à Tonton Zampella, jusqu'à ce jour c'est un sans faute les équipes sous son égide.

Momowz a écrit : ↑ Je suis curieux que tu développes un peu sur ces défauts du coup.

Je dirais que c’est un mélange entre le comportement des joueurs « lambda », le level design de certaines maps ouvertes et l’équilibrage global.
Je trouve certaines maps trop ouvertes et manquant de bâtiments pour se mettre à couvert. Les maps plus en intérieur manquent de travail sur le level design, soit avec des grands couloirs, soit une variante des classiques 2/3 lanes de CS, Overwatch, Valorant et autres CoD, mais répétées plusieurs fois dans l’alignement de la map.

Autre point, les limitations sur le nombre de joueurs pour chaque classe. D’autres fps font ça très bien, ici la plupart des serveurs n’imposent pas de limites, donc on peut avoir 80% de sniper sur les maps ouvertes ou 50% de la fille qui balance des grenades qui split (dans BF2042), sur les maps en close combat.

Je me rappelle sur BF3 et 4 des maps en intérieur où on pouvait spammer les grenades au niveau des choke points, problématique imho.

J’oublie sûrement plein d’autres défauts, mais comme j’y joue plus trop c’est plus très frais dans ma tête.
Je citerais aussi le système d’unlock, qui favorise ceux qui jouent plus ou ont payé pour avoir le contenu plus rapidement. Je comprends d’où vient l’attrait pour ce genre de chose, mais je n’en suis pas fan.

Voilà pour donner quelques exemples, de ce qui reste mon ressenti perso bien sûr.

Alone a écrit : ↑ Moi je fais confiance à Tonton Zampella, jusqu'à ce jour c'est un sans faute les équipes sous son égide.

L'argument majeur pour ce nouveau BF c'est effectivement la présence de Vince Zampella à la tête du projet.
Hâte de voir ce que ça va donner.

Major Dantalion a écrit : ↑ (...)
Voilà pour donner quelques exemples, de ce qui reste mon ressenti perso bien sûr.

Je suis assez d'accord avec ton analyse. Il y a eu un moment où ils se sont dit: il faut plein de véhicules c'est la marque de fabrique de BF. Conclusion, ils font des maps hyper grandes pour que les véhicules puissent évoluer mais du coup le gameplay infanterie est une purge (devoir traverser de grandes étendues à la merci des snipers).
BF3/BF4 avaient un bien meilleur équilibrage de ce point de vue.
BF2042 ils ont repris toutes les maps pour rajouter plein de covers et globalement réduit l'écart entre les objectifs afin que l'infanterie ait une chance. C'est bien mieux aujourd'hui sur BF2042 de ce point de vue.

Les grenades sont un vrai problème dans toute la série avec du spam grenade non stop qui peut être pénible dans les choke points et les maps très linéaires avec peu ou pas de chemins de contournement souffrent de cela.

C'est pour ça qu'ils doivent faire des beta tests et écouter le feedback. Faire des heatmaps des parties et voir où ça coince, etc...

Tout à fait d’accord. De mémoire Bad Company 2 était plutôt bien équilibré, ou bien c’est les souvenirs qui me jouent des tours.
Mais vraiment j’espère qu’ils vont pousser les tests sur ce nouvel opus, suffisamment pour rectifier le tir.

S’il faut refaire une opération Carl Gustav, les joueurs seront là.

BC2 était fun mais pas spécialement équilibré, après en tant que joueur de Quake, j’étais fan du Carl Gustav!

Les maps me manquent par contre, y en avait plein de sympas, comme BF3 et 4.