NoFrag

  Lire l'article complet
Bien que l’essorage du porte-monnaie des joueurs de Call of Duty: Modern Warfare III ait à peine commencé, le journaliste Jez Corden de Windows Central a publié un article au sujet du prochain Call of Duty 2024. Ce dernier serait un nouvel opus de la saga Black Ops (soit le sixième épisode) se déroulant durant la guerre du Golfe entre les forces américaines et irakiennes. Préparez-vous probablement à vivre des séances de tirs au minigun à bord d’un Black Hawk et des entourloupes de la CIA. Également, si vous aviez apprécié le côté écologique et feignant du recyclage des maps ... document.getElementById("xpost_link").onclick = function(event) { event.preventDefault(); var http = new XMLHttpRequest(); http.href = 'Lire l'article complet'; http.onreadystatechange = function () { if (http.readyState == 4 && http.status == 200) { if (http.responseText) { document.getElementById("bridgedd").parentNode.innerHTML = http.responseText + '
' + http.href; } else { window.location = this.href; } } }; http.open("GET", "https://forum.nofrag.com/xpost.php?p=205842", true); http.send(); };

Ce jeu en fait devrait être rebaptisé Call Of Abrutis 😂

Call of Booty : Black Cocks II

Pigeonnage dans les règles de l'art.
Mais bon, quand on voit le nombre de génies qui l'achètent (purée, 70 brouzoufs pour ça???) ,mais qui quand on les écoute, ont les meilleures raisons du monde de le faire, contrairement au reste de la populace, faut pas s'étonner.
Sans compter l'armée d'influenceurs vendus (pléonasme) qui fait de la pub gratis (ou pas) au jeu...

L'histoire n'est qu'un éternel recommencement
Enfin, si ce n'est que l'histoire c'est amélioré d'un prix de base plus chère qu'avant

Ricocorico 25/11/2023 At 11:41
Pigeonnage dans les règles de l’art.
Mais bon, quand on voit le nombre de génies qui l’achètent (purée, 70 brouzoufs pour ça???) ,mais qui quand on les écoute, ont les meilleures raisons du monde de le faire, contrairement au reste de la populace, faut pas s’étonner.
Sans compter l’armée d’influenceurs vendus (pléonasme) qui fait de la pub gratis (ou pas) au jeu…



---

Ouais après faut voir, chacun ses gouts après tout. J'en connais qui les achètes tous et passent 5 ou 600h sur chaque opus. Quand on voit des jeux solo de 25h vendu 70€ le rapport est vite vu.

Et puis chaque jour il y a de nouveaux joueurs sur le marché et donc de nouveaux clients ;)

Par ce qu'il faut votre approbation pour aimer un jeu?
M'enfin, y a les pigeons qui achetent et puis ceux qui se font un avis en fonction de l'avis des autres, sans réfléchir. Des moutons quoi. Bref, c'est pas un forum, c'est une ménagerie en fait.

lmao la menagerie ça me tue !! terrible nofrag; longue vie

C'est pas l'expérience de jeu qui est (la plupart du temps) en cause. Le pigeonnage, c'est qu'au lieu de construire un jeu dans la durée, et d'y ajouter du contenu, éventuellement payant, c'est un éternel recommencement avec un contenu de base revendu 70 boules tous les 2 à 4 ans. C'est ça qui ne va pas, c'est la machine à pognon.

Ricocorico 25/11/2023 At 22:54
C’est pas l’expérience de jeu qui est (la plupart du temps) en cause. Le pigeonnage, c’est qu’au lieu de construire un jeu dans la durée, et d’y ajouter du contenu, éventuellement payant, c’est un éternel recommencement avec un contenu de base revendu 70 boules tous les 2 à 4 ans. C’est ça qui ne va pas, c’est la machine à pognon.

Je suis d'accord mais encore une fois je vais me faire l'avocat du diable. Personne est obligé d'acheter le nouvel opus sortie. Il y a encore du monde sur BO1, BO2, etc etc rien n'empêche de rester sur un opus longtemps.
Après il y a le rapport à l'argent, 70 euros c'est même pas une journée de travail, pour obtenir un jeux auxquels on pourra jouer plusieurs années.

Reste maintenant les petites surprises tel que le SBMM qui est énervant et frustrant, ou la sortie de pack dans la boutique qui va plus vite que la sortie des correctifs.

Le jeux vidéo reste une industrie comme les autres et les poids lourds du JV ont des impacts qui transcendent le jeux vidéos. On retrouve même des fonds de pensions américains qui y investissent, des lobby du pétroles ou bien de l'armement. A partir de ce moment la, le maître mot devient bénéfices pour contenter les investisseurs.

Mais bon le marché est quand même assez grand et variés pour ne pas avoir à traiter les autres joueurs de "génies" parce qu'ils apprécient un jeux

Ricocorico, le jour où il postera autre chose qu'un message de gilet jaune du jeu vidéo, vous me faites signe. Toujours à se plaindre. Même des jeux auxquels il ne joue. Fatiguant.

Mdr il perde pas de temps , après avec la bouze de cette année.

Je viens de finir Cold Wars hier. C'était bizarre. Parfois l'impression de jouer à un AAA totalement contrôlé et passé à la moulinette au contrôle qualité, parfois l'impression de jouer à une espèce de bouse amateur pas terminée.
WWII m'a fait exactement la même impression.
C'est dommage parce que je vois un vrai potentiel à ces deux jeux cités. Cela vient de la frénésie des sorties, j'imagine. Mais c'est dommage.

Call Of Duty, c'est l'équivalent des NBA2K ou des FIFA. Un nouveau jeu à peine changé par rapport aux anciens que tu payes au prix fort.

belzaran a écrit : ↑ Call Of Duty, c'est l'équivalent des NBA2K ou des FIFA. Un nouveau jeu à peine changé par rapport aux anciens que tu payes au prix fort.

Il y a quand même un grand différences. Les FIFA et NBA, hormis quelques petits éléments de gameplay c'est surtout une mise à jour de la base de données de joueurs avec les nouvelles équipes etc. Le moteur reste le même, l'interface aussi, les contrôles aussi, le gameplay tout autant etc

Sur COD il y a quand même de la diversité, dire qu'un COD2, un COD4, un COD WW2 et un COD MW3 sont tous identiques c'est franchement de la mauvaise foi

Nshpng a écrit : ↑ Sur COD il y a quand même de la diversité, dire qu'un COD2, un COD4, un COD WW2 et un COD MW3 sont tous identiques c'est franchement de la mauvaise foi

Si tu prends exprès les anciens jeux, alors forcément, tu vas trouver des différences et personne ne le nie ici. On te dit que c'est quasiment identique entre les épisodes tous les 2 à 4 ans. Et c'est dire l'inverse qui serait de mauvaise foi. Qu'est ce qui change réellement entre MW 2019, MWII et MWIII ? Qu'est-ce qui change réellement entre BO, BOII, BOIII, BOIIII et BOCW ?

Nshpng a écrit : ↑(...)
Après il y a le rapport à l'argent, 70 euros c'est même pas une journée de travail, pour obtenir un jeux auxquels on pourra jouer plusieurs années.
(...)

Toutes les x années le prix moyen d'un "jeu" fraîchement sorti grimpe de 10 dinard de plus. Tu ressortiras aussi cette réflexion ridicule quand faudra payer l'édition de base 100 balle dans 5/10 ans ?
C'est à cause de position comme la tienne que les éditeurs continuent d'augmenter les prix minimum ...

Estyaah a écrit : ↑

Nshpng a écrit : ↑ Sur COD il y a quand même de la diversité, dire qu'un COD2, un COD4, un COD WW2 et un COD MW3 sont tous identiques c'est franchement de la mauvaise foi

Si tu prends exprès les anciens jeux, alors forcément, tu vas trouver des différences et personne ne le nie ici. On te dit que c'est quasiment identique entre les épisodes tous les 2 à 4 ans. Et c'est dire l'inverse qui serait de mauvaise foi. Qu'est ce qui change réellement entre MW 2019, MWII et MWIII ? Qu'est-ce qui change réellement entre BO, BOII, BOIII, BOIIII et BOCW ?

Dans BO3 il y a des jetpacks et tu peux wallruns en continu si tu gardes le mouvement. Ça se passe dans un futur moche. Mauvais exemple.

Estyaah a écrit : ↑

Nshpng a écrit : ↑ Sur COD il y a quand même de la diversité, dire qu'un COD2, un COD4, un COD WW2 et un COD MW3 sont tous identiques c'est franchement de la mauvaise foi

Si tu prends exprès les anciens jeux, alors forcément, tu vas trouver des différences et personne ne le nie ici. On te dit que c'est quasiment identique entre les épisodes tous les 2 à 4 ans. Et c'est dire l'inverse qui serait de mauvaise foi. Qu'est ce qui change réellement entre MW 2019, MWII et MWIII ? Qu'est-ce qui change réellement entre BO, BOII, BOIII, BOIIII et BOCW ?

Désolé mais aucunement je n'ai vu quelqu'un dire ça "On te dit que c'est quasiment identique entre les épisodes tous les 2 à 4 ans" Mais en revanche dire que c'était comme les Fifa et NBA, toutes les années la même chose.

iMix a écrit : ↑

Nshpng a écrit : ↑(...)
Après il y a le rapport à l'argent, 70 euros c'est même pas une journée de travail, pour obtenir un jeux auxquels on pourra jouer plusieurs années.
(...)

Toutes les x années le prix moyen d'un "jeu" fraîchement sorti grimpe de 10 dinard de plus. Tu ressortiras aussi cette réflexion ridicule quand faudra payer l'édition de base 100 balle dans 5/10 ans ?
C'est à cause de position comme la tienne que les éditeurs continuent d'augmenter les prix minimum ...

Ou as tu vu que je justifiais le prix du jeux et encore plus que j'en étais client ? Je parlais du rapport à l'argent qu'à chacun. Dans 5/10 ans je gagnerais + qu'aujourd'hui et tout les couts de productions seront forcements + cher (frais humains, infrastructures etc) donc oui le prix des gros AAA risque d'augmenter encore. Du coup je ne serais étonné de voir un jeux de base sortir à 100 ans dans 10 ans.

J'ai pas trop suivi votre discussion, mais les jeux, neufs, payés plein pot, sont de moins en moins cher si on prend en compte l'inflation.

https://www.gamesindustry.biz/are-video ... -expensive
Je crois que vous vous souvenez pas à quel point un jeu à plus de 400F représentait une énorme somme d'argent à l'époque.

=> les jeux coûtent de moins en moins cher.

Si vous ne voulez pas sortir 70 balles pour jouer 1 an à un jeu multi, ce n'est pas parce que c'est cher, mais parce que vous n'êtes pas le public. Le jeu serait à 40 balles que vous le prendriez pas non plus.

drloser a écrit : ↑ J'ai pas trop suivi votre discussion, mais les jeux, neufs, payés plein pot, sont de moins en moins cher si on prend en compte l'inflation.

https://www.gamesindustry.biz/are-video ... -expensive
Je crois que vous vous souvenez pas à quel point un jeu à plus de 400F représentait une énorme somme d'argent à l'époque.
=> les jeux coûtent de moins en moins cher.

Si tu prends les exemples qui remontent d'avant l'euro, c'est clair que c'est "moins chère" aujourd'hui, ça, c'est une logique implacable. Mais faut pas non plus pousser mémé dans les orties, je doute fortement que la majeur partie des acheteurs moderne trouvent que les jeux sont de moins en moins chers au fur et à mesure du temps.
N'ayant pas connu le Franc (comme énormément de joueurs moderne), j'ai un vague souvenir ou une majorité des jeux fraichement sorti était en édition de base à 40 balles, puis après 50, puis 60 et là maintenant c'est 70.

PS, que je voie ton graphique : J'ai jamais payé un jeu switch + de 30 euro et pourtant, j'en ai plus d'une cinquantaine et pas uniquement de l'indie. Je me rappel ou les jeux au lancement de la console était affiché 70 balles mais là on est a des années lumière de la réalité du lancement quand je vois les prix encore à l'heure d'aujourd'hui

drloser a écrit : ↑ Si vous ne voulez pas sortir 70 balles pour jouer 1 an à un jeu multi, ce n'est pas parce que c'est cher, mais parce que vous n'êtes pas le public. Le jeu serait à 40 balles que vous le prendriez pas non plus.

Tout dépend du contexte, moi a titre indicatif je ne mettrai même pas 10 dinards dans ce jeu, parce qu'il pue la merde (de mon pts de vue). Par contre un jeu qui a de bonne review, qui me plait bien et qui est affiché à 70 balles, clairement j'attends des soldes. Et je préfère clairement payer 40 balles que 70, non pas parce que c'est moins chère mais parce que 70 c'est totalement abusé.