NoFrag

505 Games a eu la bonne idée d'inviter le staff d'ArmAHolic lors d'une présentation d'ArmA 2 à Londres. Oubliez ce que vous avez pu lire dans les divers torchons rédigés par nos Grands Reporters professionnels, voici ce qu'ArmA 2 aura véritablement dans le ventre le jour de sa sortie :

On reconnait les spécialistes d'ArmA à leurs airs d'autistes

Le moteur est mieux optimisé que celui d'ArmA, mais il affiche également beaucoup plus de détails et nécessite donc un PC musclé. La démo tournait avec des détails très élevés sur un Core2Duo 8400 @3Ghz, 3Go de RAM et une Nvidia 9800GTX+. Le HDR est moins violent, les couleurs automnales moins agressives et l'environnement semble plus vivant grâce à la faune et à la flore.

L'interface de commandement n'a pas tant évolué que ça, par contre elle permet à présent de contrôler de grands groupes d'IA et donne ainsi à ArmA 2 de véritables allures de RTS.

L'IA n'est pas non plus révolutionnaire, mais elle est sans nul doute supérieure à cell

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Aaaahhhh le Jeu qui va peut-être me faire investir dans une bécane de combat....

Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf...

Fishbed a dit :
Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf...

C'est clair que c'est un peu le point noir mais sinon ça donne envie

nofrag a dit :
ArmA 2 ne sera certainement pas une révolution, mais il devrait néanmoins se montrer bien supérieur à ArmA 2

Bref je n'ai jamais jouer au 1 on verrat bien pour le 2.

j'avais trouvé le moteur du 1, un peut poussif, même sur une grosse machine. si ce petit problème est corrigé, je suis client.

Fishbed a dit :
Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf...

J'avais lu ça :

En dehors des 225km² de terrain disponibles pour les missions, les zones environnantes ne sont pas vides comme on a pu le lire sur certains forums, mais un terrain infini, généré aléatoirement. Pendant que ces collines et villes générés apparaîtront devant vous, vos coéquipiers et adversaires verront le même paysage que vous sur le serveur.

Au moins l'illusion sera là. J'espère qu'on aura aussi tout le loisir d'avoir des navires américains en mer. Ce qui m'inquiète le plus en fait, c'est d'avoir deux bases aériennes ennemies à moins de 15km l'une de l'autre. Au niveau gameplay ça tue un peu le feeling, c'est sûr que je profiterai beaucoup plus des ballades en hélico!

En tout cas la photo m'a fait vomir de rire !

Neya a dit :
En dehors des 225km² de terrain disponibles pour les missions, les zones environnantes ne sont pas vides comme on a pu le lire sur certains forums, mais un terrain infini, généré aléatoirement. Pendant que ces collines et villes générés apparaîtront devant vous, vos coéquipiers et adversaires verront le même paysage que vous sur le serveur.

Ils en parlent dans la preview et ils trouvent le système très nul.

C'est sur que 15*15 c'est pas gros, mais qui vous dit que l'île n'est pas une saucisse :)
Les bases ennemies seraient beaucoup plus éloigné.
Je trouve ça bien sympathique, mais pas sans défaut.

Ah, au temps pour moi.
Ca m'intrigue leur système de spawn de régions aléatoire sinon ...

EXpMiNi a dit :
on verrat bien

Bah mon cochon !

C'est vrai qu'en avion, c'est vite fait, mais je pense que Arma 2, ça sera du 95 % infanterie. Et puis, je m'inquiète pas pour de nouvelles îles. Ça va être vite fait d'adapter celles d'arma :)

Sahrani fait 400 km² mais elle est entouré de beaucoup d'eau, voilà la comparaison en superposant l'île de Sahrani et celle de Chernarus





Si l'échelle est respectée je pense qu'on y gagne

En même temps, arma c'est surtout de l'infanterie et des chars. Les avions et hélicos sont là en support. Donc 225km2 c'est quand même pas si catastrophique.
Et puis on verra peut être arriver des zones plus grandes (extensiosn, patch, communauté ...).
Par contre effectivement j'espère vraiment que le moteur a été optimisé et que cette relative "petite" taille de la zone n'est pas non plus dûe à des limitations du moteur.

Je pense aussi qu'on sera gagnant, la zone est certes plus petite mais elle semble être beaucoup plus dense et détaillée.

Bah je crois que la base aérienne dans le coin supérieur gauche...
http://img26.imageshack.us/img26/9893/a ... rnarus.jpg
...donne une bonne idée de l'échelle. Oui effectivement c'est pas grand, yaura qu'une base aérienne à vue de nez...

Y'a le porte-avion aussi côté américain, mais bon, ça sera comme Arma, une grande base aerienne et des pistes à droite à gauche, même si j'arrive pas à les distinguer pour le moment.

chtitelarve a dit :

EXpMiNi a dit :
on verrat bien

Bah mon cochon !

Un peu de diplomatie !
Faudrait pas qu'il laie mauvaise !

La map en détails : http://82.103.134.208/ARMA2_media/map/map.swf

On y voit 2 aérodromes en plus de l'aéroport et du porte helico.

Pour moi c'est pas la taille le plus important (mais je comprend ce que ça implique pour nos amis pilotes !), mais la variété des lieux et des possibilités.

Dans Operation Flashpoint j'adorai le château en Ruines, dans ArmA l'hôtel. Endroits idéals pour créer des scénarios ! Dommage que l'IA ne gérait pas exactement bien ces structures de plusieurs niveaux.

Dans ArmA j'aimais bien les bâtiments où on pouvait monter sur les toits, les vallées, etc.

Tout ce qui changeait du terrain plat classique !

rgk a dit :
Pour moi c'est pas la taille le plus important

Elles disent toutes ça, mais crois moi : elles mentent.

drloser a dit :

rgk a dit :
Pour moi c'est pas la taille le plus important

Elles disent toutes ça, mais crois moi : elles mentent.

Il ne faut pas zapper le reste de la phrase ! Je parle du lieu où se déroule l'action, et pas du fusil.