NoFrag

  Lire l'article complet
La mise à jour 1.2 de Battlefield 2042 sortira demain. Il s’agit de la seconde update depuis le démarrage de la saison 1 du titre de DICE, il y a bientôt deux mois. Mais ne vous excitez pas trop, vu le changelog, le jeu ne va pas miraculeusement se transformer en GOTY.
Cependant, cette mise à jour contient tout de même la nouvelle version de Kaléidoscope. Cette carte particulièrement dégueul peu appréciée des joueurs est en chantier depuis quelque temps déjà. Selon les développeurs, cette dernière « a été révisée pour proposer un flux de gameplay amélioré ». En gros, les joueurs pourront ... document.getElementById("xpost_link").onclick = function(event) { event.preventDefault(); var http = new XMLHttpRequest(); http.href = 'Lire l'article complet'; http.onreadystatechange = function () { if (http.readyState == 4 && http.status == 200) { if (http.responseText) { document.getElementById("bridgedd").parentNode.innerHTML = http.responseText + '
' + http.href; } else { window.location = this.href; } } }; http.open("GET", "https://forum.nofrag.com/xpost.php?p=184086", true); http.send(); };

Je crois qu'ils devraient le balancer en free to play ce serait plus simple

Ou fermer les serveurs, au choix.

Je crois qu’ils devraient le balancer en free to play ce serait plus simple

Ou fermer les serveurs, au choix.

Une seule question : pourquoi ?

@dopamine
C'est un dead game qui peine à avoir plus de joueur que BF1 ou BF5 (2k de différence).
Le jeu est merdique et sous perfusion.

D'accord, mais ça ça apporterait quoi de couper les serveurs, ou de passer le jeu en f2p (et faut d'ailleurs choisir : c'est soit l'un, soit l'autre) ?

Couper les serveurs revient à mécontenter les joueurs qui y jouent encore, sans aucun autre bénéfice. Légalement, ils ont de toutes façons l'air coincé avec leur Season Pass vendu censé durer un an.

Passer en F2P : si le jeu est merdique, cela ne changera rien, les joueurs ne s'y intéresseront pas plus.

Donc encore une fois : pourquoi ?

Il y a encore plus de 6000 joueurs par jour (sur Steam), c'est suffisant pour jouer à n'importe quel moment.

On était nombreux à râler quand EA a supprimé la version gratuite de BF1942, et encore plus nombreux quand ils n'ont pas proposé de solution de remplacement à Gamespy pour le multi de BF2 (corrigez moi si je me trompe) puis sa suppression des stores. Bon pour Heroes il y a eu moins de plaintes.
J'espère qu'ils ne vont pas encore faire la même erreur, même si ce n'est qu'une portion minime des joueurs qu'ils se mettent à dos.

Sinon au passage, je viens de découvrir qu'il y a un Battlefield Bundle sur Steam avec le 4, le 1 et le V, tous en édition complète (toutes les extensions), actuellement en promo pour 27,97€.
Pour les petits nouveaux c'est plutôt une bonne affaire.

Au fait, je viens de (re)regarder du gameplay sur BF 2042. J'y ai jamais joué, c'est moi ou les armes ont zéro recul ? Ça a toujours été comme ça ?

poca123 a écrit : ↑ @dopamine
C'est un dead game qui peine à avoir plus de joueur que BF1 ou BF5 (2k de différence).
Le jeu est merdique et sous perfusion.

Euuuh à l'heure où j'écris il y a sur Steam :
16 000 joueurs sur BFV
10 000 sur BF1
6000 sur BF2042

BF2042 n'est pas mauvais depuis les dernières maj, mais il n'arrive pas à la cheville du gunplay de BFV et surtout de BF1 qui est pour moi le BF le plus complet et le plus immersif.

neophus975 a écrit : ↑ Je crois qu'ils devraient le balancer en free to play ce serait plus simple

Je suis pas certaine de comprendre la logique. Le jeu n'est pas autant jouer que les autres parce qu'il est moins bien, pas parce qu'il est trop cher (et les nombreuses reductions ont pas contribué a sa popularité)

Meme proposer gratuitement, tu ne mangerais pas un tacos tombé par terre.

Personnellement, s'il devient free to play, je le testerai (même avec des packs de cosmétique payants). Et peut-être qu'il me plairait au point d'y jouer quelques dizaines d'heure. Payant, je ne le prendrai jamais. Donc le free to play ne me parait pas si déconnant de mon point de vue.

dopamine a écrit : Donc encore une fois : pourquoi ?

Moi je connais un ami qui claque tout son pognon sur MYM (cet idiot...), si ce BF passe gratuit, ça pourrait l'intéresser!

Orezza a écrit : ↑

dopamine a écrit : Donc encore une fois : pourquoi ?

Moi je connais un ami qui claque tout son pognon sur MYM (cet idiot...), si ce BF passe gratuit, ça pourrait l'intéresser!

Sans vouloir juger ton ami, si ce que tu dis est vrai, sa logique est complètement pêtée. Il refuse de payer une somme fixe pour avoir accès à toute l'expérience, et préfère attendre que le jeu devienne gratuit pour y claquer tout son pognon et potentiellement plus que le prix initial ?

Le modèle F2P a explosé le cerveau de toute une génération à ce que je vois.

Le pote à machin = "toute une génération"

Okay papi :D

MYM ?

[mention]Orezza[/mention] emportera donc son secret dans sa tombe.

Groovibaby a écrit : ↑ Personnellement, s'il devient free to play, je le testerai (même avec des packs de cosmétique payants). Et peut-être qu'il me plairait au point d'y jouer quelques dizaines d'heure. Payant, je ne le prendrai jamais. Donc le free to play ne me parait pas si déconnant de mon point de vue.

Pareil pour moi, et ça pourrait l'aider à avoir plus de monde peut-être, même si apparemment il reste et restera toujours bancal

Shasdo a écrit : ↑MYM ?

Un onlyfans-like.

Ok merci.