NoFrag

Waroxed a écrit : ↑ C'est aussi Just Cause 4.

Cireme a écrit : ↑ Des centaines de milliers de joueurs sur Steam. Pourquoi est-ce qu'on ne finirait pas les Just Cause ? Ce sont des jeux plus courts que la majorité des autres open worlds.

Expérience personelle qui ne reflète sûrement pas la réalité, mais j’ai toujours trouvé les Just Cause ultra boursouflés et quelque part infinissables, pas digestes quoi, tu tapes un peu la quête principale le temps de tout débloquer, tu nettoies les camps en faisant mumuse avec le moteur physique puis tu fais du meta-game et puis après ça t’as la sensation d’avoir fait le tour, t’as passé un bon moment, 25h a tout peter, tu le ressors l’annee d’apres comme une envie de chier, façon « tiens c’est vrai que c’etait rigolo et pas mal foutu ce jeu, aller » et meme chose...

JeFrag a écrit : ↑ Moi ce que je comprends pas avec Id c'est le prob qu'ils ont avec leurs moteurs maisons.
A la base quand Rage est sorti,ils ont vendu le Megatexture comme étant la technologie capable de justement de faire ce qu'ils ont visiblement fait avec le moteur de Rage2, sauf que Rage2 c'est pas Id Engine.
Entre Rage et Rage2 de l'eau a coulé sous les ponts et malgré le fait que c'est des oufs de la 3D, ils ont jamais réussi à faire des grandes maps avec cette technologie de Megatexture. Megatexture, mégatexture...surtout des textures chelous ouais.
Megatexture c'est trop en avance sur son temps, encore maintenant ou le truc est juste complètement dépassé ?
J'ai du mal à saisir l'essence de cette technologie qu'on nous a toujours vendu comme LE TRUC DU TURFU, mais dans les faits...

Je crois que c’était surtout une fausse bonne idée. Ça donnait des panoramas superbes mais tout devait être fait à la main, pas super pratique je pense... je me souviens que Rage été beau de loin mais accusait aussi un certain retard : aucune ombre dynamique et interactivité avec le décor zéro (forcément, si tu bouges un objet, la texture apposée va rester en place !) etc... alors l’avantage c’est que ça tournait sur un grille-pain, mais bon Doom 3 me semblait plus beau techniquement même à l’époque... en fait c’est à la fois un progrès technique et une régression quelque part, y’a un côté artisanat fait main pas inintéressant mais je pense que l'interêt aujourd’hui est un peu nul au vu de toutes les avancées technologiques, à voir le récent Days Gone dans lequel aucune texture se ressemble (les textures du sol sont extrêmement balaises et riches, jamais vu ça) et sont criantes de vérités. On a ce qui faut pour donner de la richesse et de la vie à des textures avec la tetra-chiee de technologies facilement sans devoir passer par une megatexture qui demande sûrement d’avoir un monde bien finalisé et un artiste qui va se faire chier a tout texturer à la main. Ça aura son charme, mais ça risque vite d’être fastidieux. Après je dis peut être des conneries, je suis pas calé du tout en dev.

Im_n0b0die a écrit : ↑ Tient, DraQu (un speedrunner) propose du gameplay souris clavier.
https://youtu.be/Uz6mwxkRw0w

Steeb a écrit : ↑ no frag

Steeb a écrit : ↑ J'aime id software, vous êtes nul de pas aimer id software.

Steeb a écrit : ↑ ->Waroxed,
la formule d'ubisoft me rend malade, et en plus c'est pas du tout mon genre FC, merci.
J'ai aussi des doutes sur le monde ouvert mais d'après ce que nous avons vu, il n'est pas trop gros et se mélange bien aux sections fermées des dungeons, je pense que c'est une évolution naturelle du concept du premier jeu.
Devrait-il s'agir d'un nettoyage grand champ,
au moins avec le gameplay doom, ce sera amusant contrairement aux autres jeux du genre.

->Cen
je veux déconner écoutant quel serait til les meilleur fps old school de ces dernières années (spécifique, en termes de gameplay et c'est tout) par rapport au reboot de Doom 2016.

Cependent, je suis d'accord que le marketing de Rage 2, notamment le reveal du jeu, ont été terribles et mal communiqués