NoFrag

Lire la suite  Lire l'article complet
L’Arctis Pro Wireless est un casque audio sans fil fabriqué par Steelseries, compatible PC et PS4. Après 2 semaines d’utilisation, on va être tout de suite honnête, si vous avez les moyens : l’Arctis Pro Wireless est de très loin le meilleur casque pour joueur. Notez qu’il est aussi compatible avec les appareils mobiles, puisqu’il emporte une connectivité Bluetooth, mais je n’ai pas pris le temps de l’essayer sur mon téléphone/tablette. Pour tout vous dire, il est même possible de décrocher au téléphone pendant votre séance de gaming. Incroyable.









Pour rentrer dans le vif du sujet, L’Arctis Pro Wireless est extrêmement ...

Je mets pas plus de 50€ max dans un casque, donc je vais passer mon chemin mais merci pour le test (et l'enregistrement m'a fait loler)!

300€ pour entendre des ados insulter ma mère, c'est quand même un peu cher payé.

Pareil, j'ai coupé à 0.11'', nounoursss m'a tuer ^^ Sinon pour parler vite fait de steelseries, j'ai le siberia 800, j'en suis complètement satisfait... du coup quand il aura fait son temps je saurai vers lequel regardé ;)

Je l'ai depuis cet été et j'en suis très content également.
2 batteries c'est top moumoute. Et poser sa pêche en entendant les autres sur Discord c'est priceless.

Petit bémol pour la mise à jours des drivers qui selon moi rendait la spatialisation moins bonne avec le passage en DTS V2.
Mais j'ai downgradé le truc et ç'est redevenu tout bon. J'avoue que je n'ai pas essayé a nouveau pour voir si c'était mieux depuis.

Donc en gros vous avez testé un casque, et c'est donc le meilleur. Meh.

le sans fil c'est la vie, jamais je ne pourrais retourner en filaire...

En tout cas d'après pas mal de tests, ce casque a l'air très correct mais pas au niveau d'un vrai casque audiophile malgré le prix...

Excellent test :)
Par ailleurs, ceux qui ont un budget moindre, vous pouvez vous tourner vers l'Arctis 7 2019 qui est vraiment excellent. Il a le même design et donc le même confort. Le micro est quasiment identique. Les choses en moins par rapport à ce casque sont : la qualité audio qui n'est pas aussi remarquables (mais c'est quand même du très très bon, rien à dire), l'absence du jeu de batterie, l'absence du Bluetooth et l'absence de la station.

300 euros autant rester en filaire, prendre un cpu ou une cg à la place.

Un peu en avance ce poisson d’avril! Ah mais que... quoi... hein?.??

Il ne donne pas trop chaud aux oreilles sur la durée avec les + 8.5°C mesurés selon Rtings ?
De toute manière, je vais surement rester avec mon MMX 300 1ère génération...(mais les câbles me font parfois chier j'avoue)

SwoOpin a écrit : ↑ Je peux pas vous laisser affirmer que Steelseries c'est du bon son. (...)
Sur CS sur mon DT770 j'entends la localisation des pas avec une précision chirurgicale. Que je n'ai pas sur un Artcis.

C’est ce que je pensais aussi, mais il faut se méfier des préjugés sur les marques. Il y a des Boze très bien, même des Beats. Et en l’occurrence, le Arctis Pro semble meilleur que ton DT770 :
https://www.rtings.com/headphones/revie ... o-wireless
https://www.rtings.com/headphones/revie ... dt-770-pro

OverHead a écrit : ↑ En tout cas d'après pas mal de tests, ce casque a l'air très correct mais pas au niveau d'un vrai casque audiophile malgré le prix...

Tu as des sources ? D'après les mesures de Rtings il est au niveau d'un vrai casque audiophile, du moment que le seal est bon. Je serais intéressé de lire des tests suggérant le contraire.

SwoOpin a écrit : ↑Je peux pas vous laisser affirmer que Steelseries c'est du bon son. Désolé, mais non juste non. Achetez vous un vrai casque stéréo genre HD-25 et comparez à ce "Arctis".

L'affirmation comme quoi le casque dans ce test a une qualité audio comparable à celle des meilleurs casques audiophile du marché est basée sur des données objectives, chiffrées et mesurées avec une grande rigueur. La relation entre ces mesures et la qualité audio réelle perçue par un auditeur est solide et fortement documentée.

Et oui, moi aussi j'ai été très surpris quand j'ai vu les mesures, je ne m'attendais pas à une telle performance pour une marque "gamer". Mais les mesures ne mentent pas, et force est de constater qu'ils se sont surpassés sur ce coup-là. Peut-être qu'ils ont sous-traité la conception acoustique à une équipe qui sait ce qu'elle fait.

SwoOpin a écrit : ↑Déjà les émus surround c'est de la daube.

Pas de désaccord ici ; quand on parle de la qualité audio brute du casque, ça sous-entend qu'il est utilisé en stéréo normale, pas avec des effets surround ou que sais-je.

SwoOpin a écrit : ↑je trouve le son vraiment plat déjà en filaire

Attention, ce genre de casque a souvent une mauvaise réponse lorsqu'ils sont utilisés passivement (c'est-à-dire avec l'électronique interne éteinte), car ils utilisent de l'équalization en interne qui n'est pas active lorsqu'ils sont utilisés passivement. (Je ne sais pas si ce casque est totalement passif lorsqu'il est utilisé en filaire, ou pas.)

SwoOpin a écrit : ↑Par ailleurs vous verrez des pro tips en commentaire amazon suggestant de corriger le son avec Equalizer APO.

Il n'y a pas grand chose à corriger au niveau de la réponse en fréquence de ce casque. Essayer de triturer avec un EQ risque d'être contre-productif. Quant à baser ça sur des commentaires Amazon...

Mais bordel tu lis ? Les avis sont basés sur des mesures sérieuses de nerd audiophiles, on s'en tape de la marque. Et si tu trouves le son tjrs mauvais après essai à la fnac, tu rentres dans le spectre des gens qui n'apprécient pas le son produit par les périphériques qui atteignent certains niveaux d'excellence et que tu préfères un autre type de rendu du son, c'est comme les goûts et les couleurs, mais pitié viens pas contrer des tests pointus par un avis subjectif qui n'a aucune valeur.

SwoOpin a écrit : ↑Solide, je vais sortir du taf j'vais aller direct à la fnac voir la véracité de vos dires.

Ça n'aurait pas beaucoup d'intérêt. C'est pour le moins difficile de réfuter des résultats objectifs fondées sur des études scientifiques avec une seule anecdote d'une seule personne, visibilement biaisée dès le départ, avec ses propres préférences (la méthodologie objective cherche à savoir quel casque sera préféré, statistiquement parlant, par un échantillon représentatif de la population, pas par une personne en particulier).

Aussi, pour avoir un résultat qui tient la route et qu'on peut potentiellement opposer à ces tests, il faudrait que tu fasses la comparaison en double aveugle (pour ne pas être influencé par la marque ou le feel du casque - ça peut complètement invalider la comparaison). Comparer des casques en double aveugle c'est difficile, parce que c'est souvent possible de reconnaitre le casque à cause des différences de toucher sur les oreilles. Une solution intéressante consiste à utiliser un casque de référence et virtualiser la réponse des casques à comparer, mais ça nécessite beaucoup d'expertise et de temps.

e-t172 a écrit : ↑ Comparer des casques en double aveugle c'est difficile, parce que c'est souvent possible de reconnaitre le casque à cause des différences de toucher sur les oreilles.

Précisons aussi explicitement que ce n'est pas la même chose de déterminer scientifiquement quel casque a les meilleures caractéristiques audio ( le chemin de croix de [mention]e-t172[/mention] ) que d'être un consommateur qui doit décider quel casque acheter (le scénario de [mention]SwoOpin[/mention] ).

En tant que consommateur, la phase d'étude objective me semble un excellent premier écrémage pour ne garder que des casques excellents (ou au moins bons). Mais à partir du moment où on a obtenu une short list valide scientifiquement, ça ne me semble ensuite pas déconnant de repasser sur du subjectif, de tester les casques pour évaluer leur confort et leur seal sur notre tête à nous, etc.

En particulier, un bon confort et un bon seal me semblent des conditions tout aussi importantes qu'une réponse en fréquence dans le choix d'un casque : à quoi bon avoir un bon casque si il reste dans le tiroir car il est pénible à porter, ou si on galère tout le temps à avoir des basses correctes ?

Et sans remettre aucunement en cause le précieux travail de Rtings, je ne parviens jamais à trouver une stat qui me semble intéressante : le nombre d'exemplaires du modèle qui ont été évalués, en particulier pour avoir un début d'idée de la variance au sein des exemplaires d'une même série de casque.

Darkstryder a écrit : ↑Et sans remettre aucunement en cause le précieux travail de Rtings, je ne parviens jamais à trouver une stat qui me semble intéressante : le nombre d'exemplaires du modèle qui ont été évalués, en particulier pour avoir un début d'idée de la variance au sein des exemplaires d'une même série de casque.

Malheureusement les ressources de Rtings ne sont pas infinies - j'imagine qu'ils n'ont ni le temps ni l'argent de tester plusieurs exemplaires d'un même casque. Au mieux, on peut essayer de trouver d'autres mesures indépendantes faites par d'autres organisations et comparer. (Mais gare aux différences de protocole dans ce cas - Rtings suit de près l'état de l'art mais ce n'est pas forcément le cas d'autres sites tels que InnerFidelity par exemple.)

Le seul cas où Rtings testera un autre exemplaire du même casque c'est si le constructeur fait la demande parce qu'ils pensent que l'exemplaire qu'a testé Rtings est défectueux. Ils ont une politique documentée pour ça.

Discussion de sourd ^^.

Salut les Nofraguettes :)
Un petit aparté , mais qui concerne néanmoins les casques BT Gamer.
Pour le concours du desk le plus apocalyptique , j'avais mentionné que je venais de recevoir le S-XFI Air de Creéative....allez jeter un coup d’œil sur leur site :))))
Bref après avoir possédé plusieurs casques gamer , j'avoue avoir été agréablement surpris sur le rapport qualité/prix....
Tant sur un plan musical que Nofraggeur.
Une alternative sérieuse aux habituels couvre-choux soi-disant performants...

[mention]papaponey[/mention] Je suis assez curieux d’en voir des vrais tests de ce casque tu le connecte en Bluetooth sur le pc? Le sxfi air c c’est uniquement filaire?

hey Darko
il y a 2 modèles : 1 uniquement USB et l'autre BT et USB au choix, c'est ce dernier que j'ai pris pour l'utiliser en toutes circonstance , PC PS4 et Tel en BT.
Créative a fait un carton au CES et aucun test sorti depuis 2 mois de commercialisation ... incroyable !!!! J'ai pris le pari et pas déçu du tout , j'avoue que l’immersion "3D" en fonction de ta morphologie m'intriguait LoL.
On aurait pu craindre une certaine "résonance" comme si on se trouvait dans un petit studio, mais pas du tout . Je ne m'en sert plus que dans ce mode tellement le mode stéréo me semble d'un platitude infâme.
2 petits bémol quand même , l'isolation mousse un peu petite et pas très isolante, je préfère être coupé du monde quand je trucide :)))) ,et le 7.1 dans les jeux pas encore au niveau de ce qu'on révérait...
Finalement le meilleur casque que j'ai eu sur mes feuilles de choux...

Attention par contre, le Wireless ne supporte que du 16bits/48KHz max (limitation du DAC qui ne permet pas de profiter pleinement du casque), alors que la version filaire avec son "GameDAC" monte à 24bits/96KHz, si vous êtes un audiophile amateur et que vous n'avez pas 500/800€ à mettre dans des planar magnetic headphones optez plutôt pour le modèle filaire.

Les numériques étaient nettement moins dithyrambique concernant le son de ce casque. Notamment sur la spacialisation. Ils ont testé la version filaire.

Deodus a écrit : ↑ Attention par contre, le Wireless ne supporte que du 16bits/48KHz max (limitation du DAC qui ne permet pas de profiter pleinement du casque), alors que la version filaire avec son "GameDAC" monte à 24bits/96KHz

Ça n'a aucune importance.