NoFrag

Alain Martinez, le chef du département financier d'Ubisoft, aimerait que sa société réussisse à sortir un nouveau hit. A part Assassin's Creed dont les ventes sont estimées à 5 millions d'exemplaires, Ubi n'a jamais réussi à créer d'énorme bestseller contrairement à Activision ou à Electronic Arts. Tous ces chiffres ne vous disent probablement pas grand chose, mais voici de quoi vous donner un ordre d'idée :"Je suis convaincu que le dernier Prince of Persia peut s'écouler à 2,5 exemplaires. S'il atteint 4-5 millions, ce sera un plus pour Ubisoft. S'il ne se vend qu'à 1,5 million, ce sera négatif pour notre société."

- Alain Martinez, Chief Financial Officer chez UbisoftVous pouvez également comparer ces chiffres à ceux récemment annoncés par VALVe.

Pour en revenir à Far Cry 2, qui a certainement coûté beaucoup plus cher que Prince of Persia, les ventes n'ont pas explosé comme c'était prévu. Ubi espère que le titre continuera à se vendre sur le long terme et tente de refaire un pe

Lire toute la news sur Nofrag.com...

multi pourri
Pas de sdk (je me rappele de dark messiah)
sur les jeux ubi

D'après moi, le véritable défaut se situe plus au niveau du "core gameplay" : les jeux Ubi sont souvent innovants, ambitieux et plein de bonnes idées, mais la base (la vitesse de déplacement, les dommages des armes, etc.) n'est jamais très bien réglée. Autrement dit : un bel emballage, mais souvent un peu creux ; les fondations ne sont pas tip-top. C'est peut-être du à la volonté de vouloir plaire à tout le monde, je ne sais pas...

L'autre problème, c'est qu'une fois une licence lancée, pour peu que ça ait marché moyennement bien, ils ne se posent plus trop de questions et sortent des suites tous les ans. On verra ce qu'ils feront de la suite de Far Cry 2 : ils ont vraiment toute les cartes en main pour en faire un chef d'oeuvre. C'était d'ailleurs la conclusion de mon test de FC2 :

Tout ce qu'on souhaite à présent, c'est qu'Ubisoft ait conscience des failles du gameplay et nous concocte un Far Cry 3 corrigeant tous ses défauts. Il y a du boulot, mais s'ils s'en donnent les moyens et qu'ils ont la volonté d'aller de l'avant, ils pourraient bien réussir à sortir une nouvelle référence en matière de FPS.

Ah parce que ne pas avoir un mode multi c'est un point négatif maintenant ?
Je pense que s'ils se concentraient sur une seule plateforme (PC siouplai') ça serait déjà mieux. Leurs jeux sont pas pourris, mais très critiquables.

baby a dit :
se concentraient sur une seule plateforme

Oui, très bonne idée, je me demande pourquoi ils n'y ont pas pensé.

Sinon pareil que tout le monde, les jeux ubis sont souvent alléchants mais au final, ils ont toujours des défauts qui les empêchent d'exploiter pleinement leur potentiel. FC2 a tout pour être un excellent jeu, il aurait pu profiter d'une map gigantesque pour avoir un gameplay plus original mais au final on y joue presque de la même façon que pour n'importe quel FPS couloir : on tue tout le monde puis on appuie sur le bouton.

DrLoser dit souvent qu'il se fout de l'histoire, que ce qu'il veut ce sont des mécanismes de jeux bien funs et qui donnent du fil à retordre et FC2 n'en est pas si loin, en dehors de quelques concessions pour les casual, c'est bien ce qu'il manque autre chose à FC2 pour être vraiment bon : un univers crédible, une trame qui soit autre chose qu'un prétexte pour massacrer tout les ennemis de la carte et une véritable gestion des fractions.

Je ne suis pas un supporter absolu des jeux Ubi, mais la direction artistique d'Assassin's Creed et du dernier PoP sortent vraiment du lot. Surtout celle de PoP, d'ailleurs, qui fout visuellement la honte à presque tous les jeux du genre. On se souviendra aussi de XIII qui n'a pas marché, mais qui était intéressant à plus d'un titre.

Y'avait Pop : les 2 royaumes qui était une vraie tuerie. Un des rares jeux non-FPS et non-stratégie qui m'ait vraiment fait tripper.

on va pas y aller par 4 chemins : ce jeux est mauvais ou disons indigne de Far Cry premier du nom.

Mais la fin de Far Cry 1 était franchement naze.

Moi je m'éclate sur l'éditeur de map, c'est tout.

ChoO-T a dit :
assasin's creed n'avais pour lui que la qualité de ses animation de "parcours".
La patte artistique d'ubi, hahaha, elle est bien bonne, le denier POP ne colle pas du tout a l'univers de la série graphiquement, mais aussi dans le gameplay ( impossible de mourir, ça ressemble de plus en plus a un QTE, mais sans pouvoir loupé de touche.).

On s'en fout que ça colle à la série ou pas, surtout que à part SoT et apparemment 2 kingdoms, les derniers PoP ne sont pas de grands jeux. Je suis d'accord pour la merde de gameplay, mais visuellement je crie presque au génie. Le jeu a vraiment une patte artistique. C'est pas le tout d'avoir un gros moteur 3D, mais c'est ce qu'on met dedans. Tu vois un jeu Unreal 3, t'as vu tous les jeux U3 (à part Mirrors Edge). Même si le gameplay de PoP 2008 est moisied (pas testé) le visuel est énorme à moins d'avoir de la merde dans les yeux.

Ubi utilise les licences a tort et a travers, FC1 = palmier,savant fou, soldat et monstre. FC2= Afrique, milice en carton et maladie a la con.

Je vois pas en quoi c'est mieux d'avoir des palmiers, un savant fou et des monstres. Le gameplay est l'élément à prendre en compte pour FC2. Ubi n'est effectivement pas Crytek.

Quand il massacre pas une licence, il se touche sur Tom Clancy, ou viole rayman, en l'obligeant a accoucher des lapins crétins,puis les lapins crétins "encore plus crétins", puis les lapins crétins "font leur show", sans parler des version DS de chaqu'une de ces merde.

Il y a aussi du massacre Tom Clancy, hein, Rainbow Six Vegas n'a rien à voir avec R6 3.

Je rappelle que Ubi à aussi commit "lea passion" et bien d'autre bouse.

C'est ce qu'on appelle du casual. Rien ne t'oblige à jouer à des jeux pour gamins. Y a trompage de cible là.

Donc essayer de défendre Ubi sur des jeux moyens en les faisant passé pour des killers aps, afin de sauver l'image d'ubi, c'est se foutre de la gueule du monde.

Je ne parle pas de killer app. mais de direction artistique. PoP n'est pas une killer app. C'est basé sur le moteur d'Assassin's Creed, qui n'était pas non plus une killer app., mais un jeu pas complètement optimisé... Y a pas besoin de 40 000 polygones en plus pour taper du cell shading...

Ubi craint vraiment en axant ses jeux sur ce qu'on voit et pas assez sur le gameplay, en sortant des jeux à licence tous les ans ou presque sans grosse évolution (R6, GRWF, PoP...) et donc sappe tout effet d'attente... La volonté de sortir tous les jeux quasiment au même moment sur toutes les plateformes est aussi un facteur qui tue la qualité. Bioshock est sorti plusieurs mois après sur PS3 à cause des merdes de l'U3 sur la console de Sony alors que Splash Damage a chié Quake Wars sur PS3, entraînant un divoce avec ID.

Bref, comparons le comparable. Les jeux Ubi ne sont clairement pas les meilleurs, mais ils mettent un peu de peps artistique dans certaines productions qui entraînent une certaine indulgence... Après on dit ce qu'on veut, mais j'ai pas trouvé de FPS solo qui m'a fait autant jouir qu'Half Life y a 10 ans et aucun fps multi qui m'a autant fait transpirer et abîmé les yeux qu'Unreal Tournament (9,99$ chez GoG :p))

J'ai beau ne pas aimer Ubisoft pour plein de raisons (multi-plateformes, portages PC minables depuis quelques années, suivis souvent inexistants, gameplay de plus en plus axé grand-public, marketing total bullshit, screens photoshopés à mort, etc...), je reconnais qu'ils ont quand même fait des putains de jeux : les 3 POP sont excellents, XIII est une petite perle, les Splinter Cell 1 et 3 sont très bons, et même Assassin's Creed j'ai bien accroché.

Pour Far Cry 2 je suis d'accord que c'est du gâchis, ça aurait pu être une putain de tuerie avec pas mal de modifications. Mais j'ai quand même trouvé ça très bien. Faut réussir à rentrer dans l'ambiance et les mécanismes du jeu, oublier les défauts, et tout d'un coup on passe d'un jeu médiocre à un truc dont on a du mal à décrocher. C'est pour moi un des 3 meilleurs FPS solo de cette année, avec Clear Sky et Warhead.

D'ailleurs Ubisoft a beau faire des suites à gogo, il faut reconnaître que pour FC2 ils sont reparti de zéro, y'a quasiment aucun rapport avec FC1 à part un peu le type d'environnement. Mais j'ai bien peur que FC3 ressemblera beaucoup au 2. Même s'ils prennent leur temps pour le sortir, je doute que Ubi modifiera l'orientation grand-public pour la version PC. FC2 devait être à la base un jeu prévu pour le PC, et on s'est retrouvé avec un truc ultra consolisé, ça m'étonnerait fortement qu'ils prennent la direction inverse pour FC3.

en parlant d'ubisoft ce sont les seuls actuellement qui ne mettent plus aucun DRM sur leurs derniers jeux (shaun bidul le jeu de snow et pop etc...)
on casse du sucre sur le dos des editeurs qui ont abuses mais personne ne le remarque quand ca va dans le bon sens ...

Ah ouais et Far Cry 2 alors ?

Far Cry 2 owned by console hélàs en ésperant un petit Far cry 3 spécial pour PC

Je viens de voir que Prince of Persia n'aura pas de DRM, c'est plutôt cool si ça continue dans cette voie.

C'est loin d'être normal pour tout le monde, et c'est bien ca le problème.
Qu'un éditeur donne l'exemple, ca c'est cool.

Soit dit en passant, je ne suis pas sûr que comparer les ventes d'un jeu sorti depuis deux mois et n'ayant pas encore traversé noël à des jeux se vendant depuis plusieurs années soit très pertinent. Compare plutôt aux ventes ubi par licence.