NoFrag

Entre les 12 vidéos de Gamersyde, de JV.com (1, 2, 3, 4) et de JV.fr (1, 2, 3, 4, 5, 6), vous devez pouvoir visualiser l'intégralité des six niveaux inclus dans la version preview de Killzone 2 envoyée aux Grands Reporters. Par contre, si vous voulez savoir ce que le jeu a dans le ventre, un peu de lecture s'impose : les casuals gamers de Joystiq rédigent une "preview fanboy" dont on ne retiendra pas grand chose. Par contre, IGN fait un étonnant effort d'analyse en décortiquant les points forts et les points faibles du jeu.

Les deux principaux atouts de Killzone 2 sont ses graphismes et ce qu'on appelle le "core gameplay" : la vitesse de mouvement du personnage, les sensations qu'on ressent quand on franchit un obstacle, qu'on grimpe une échelle ou qu'on recharge, et surtout l'impression de puissance procurée par les armes à feu et la souffrance des ennemis qu'on abat. Killzone 2 se rapproche de Call of Duty 4, mais semble moins arcade, plus lent et, selon Joystiq, plus difficile :

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Comment vous n'en avez rien à branler.......... Je suis fier de vous !

Personne n'a lu la news, t'avais oublié les images.

ou alors ? on s'en fou d'IGN ce site de teubé qu'à foutu 10/10 à Halo et cod4 et 9,4 à resistance 2

ou même... on s'en bat les glinches de l'avis de jv.fr la seule rédac de France à comporter plus de 75% de déficients mentaux

je veux tester parce que ce jeu promet, pour un fps console ça a de la gueule alors qu'il dise que c'est de la merde c'est pas grave puisqu'il ne sont pas crédibles.

Et puis l'argument des grenades qui n'explose pas assez vite alors qu'il y a une jauge pour les timer, c'est quoi ces noobs il n'ont jamais joué à un jeu comme red orchestra ?

Vu la description, ça ressemble énormément au premier. (Lent, immersif, demande de la précision)
Rien à voir avec les comparaisons avec Black qu'on avait pu lire ces dernières années. (Mais peut être que personne n'a joué au premier)