Page 1 sur 1

CliffyB donne des leçons à Activision

Posté : 08 oct. 2008, 17:55
par nofrag
Bla bla bla, entendez-vous le cri du Grand Reporter d'IGN qui nous parle de Call of Duty 5 ? Non ? Peu importe. Pendant ce temps, Cliff "je suis tellement sexy et intelligent que j'ai envie de m'ouvrir la boîte crânienne pour m'enculer le cerveau" Bleszinski déclare que "Call of Duty a perdu son âme".

CliffyB, c'est le Monsieur Grande Gueule d'Epic, un gars réputé sympa à l'époque où il bossait modestement comme game designer sur Unreal Tournament. Selon lui, Activision a dénaturé la licence de Call of Duty en confiant le développement un coup à Infinity Ward, un coup à Treyarch. Il a raison et Activision devrait en prendre de la graine. Inutile d'alterner les développeurs pour flinguer une licence : regardez ce qu'Epic a fait d'Unreal. Et tous seuls, sans l'aide de personne ! Il est fort ce CliffyB...

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Posté : 08 oct. 2008, 18:06
par Arnault
En fait le seul Unreal dont ils peuvent vraiment se vanter, c'est le 1. Les autres, que ce soit Unreal 2 ou la série des Tournament, c'est soit complètement nase, soit sympathique comme alternative à Quake, mais franchement pas inoubliable.

Posté : 08 oct. 2008, 18:34
par DarkWolf
Cliff, cette raclure qui refuse de programmer sur PC désormais...

j'te lui ficherais des baffes tiens!

Posté : 08 oct. 2008, 19:32
par Strutter
Et il a combien d'amis sur Facebook ? :p)

Posté : 08 oct. 2008, 20:49
par drloser
DarkWolf a dit :
Cliff, cette raclure qui refuse de programmer sur PC désormais...
Tu peux pas dire ça : Epic fait partie de la PC Gaming Alliance qui fait plein de trucs pour promouvoir le jeu sur PC genre, euh... Rien.

Posté : 08 oct. 2008, 22:10
par rgk
Arnault a dit :
En fait le seul Unreal dont ils peuvent vraiment se vanter, c'est le 1. Les autres, que ce soit Unreal 2 ou la série des Tournament, c'est soit complètement nase, soit sympathique comme alternative à Quake, mais franchement pas inoubliable.

Euh.... non.


Je ne veux pas relancer le débat, mais je préfère largement les UT à Quake 3/4 (ambiance, armes, maps, déplacements, modes de jeux, etc qui me conviennent mieux)

UT3 a perdu son âme par rapport aux précédents, mais dire que UT et UT2004 sont nases ou de simples alternatives...

Posté : 09 oct. 2008, 08:47
par Menelic
Il est night clubber ou designer?

Posté : 09 oct. 2008, 10:03
par baby
ce qui est con c'est qu'ils sortent des uT super rapprochés (technique commercial à l'opposé de celle de Blizzard). Surtout que pour un jeu multi on a envie de pouvoir le faire tourner sur son PC à 100 fps (ou plus pour un uT j'imagine) sans qu'il devienne moche. Faire un joli jeu solo okey... mais un joli jeu multi voilà ce que ca donne ;)