NoFrag

Vous avez été environ 1500 à répondre à chacun de nos trois sondages concernant Stalker Clear Sky, Crysis Warhead et Hell's Highway. La question était toujours la même : comptez-vous acheter le jeu, le pirater ou n'avez-vous aucune envie d'y jouer ?

A en croire nos camemberts, un joueur sur deux est un pirate. Moins d'un tiers d'entre vous ne souhaite pas jouer à Clear Sky ou à Warhead. Sachant qu'il s'agira de deux des meilleurs FPS solo de l'année et qu'ils seront vendus 30 et 40 euros, on peut se demander si vous êtes réellement des fans de FPS. Ou peut-être jouez-vous sur des vieux PC ou des portables ?

Enfin, c'est sans grande surprise que BiA3 fait un bide. Ubisoft et Gearbox mettront sans doute ça sur le dos du piratage bien que vous soyez prêt de 80% à ne pas vouloir y jouer, même sur une version piratée.Combien faudrait-il vous payer pour que vous acceptiez de jouer à Brothers in Arms 3 ? (1229 votes) 0 euro, j'ai envie d'y jouer : 11%100 euros : 39 %1000 euros : 7%10000

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Maintenant il faut les mêmes sondages avec mirror's edges, left4dead, et farcry2.

Il manque quand même un choix dans les sondages: «je l'achèterai probablement, mais pas dans les mois qui viennent». Pour les fauchés comme moi qui vont devoir faire un choix devant l'avalanche de sorties qui arrive (J'achèterai clear sky, mais attendrais surement pour warhead par exemple).

Clear Sky et Warhead sont deux FPS solo différents sur de nombreux points. Un fan de FPS peut très bien vouloir jouer à l'un mais pas à l'autre (c'est mon cas).
D'autres fans de FPS n'auront rien à foutre des FPS solo.

Je sais pas s'il y en a déjà eu un. Mais un sondage sur les lecteurs pour savoir s'ils jouent à un jeu récent serait intéressant à faire. Parce que perso, j'ai pas les moyens de faire tourner crysis de manière suffisamment confortable pour que j'en profite et en tire du plaisir. Il y a encore un an, je ne jouais qu'à Quake et CS. Bon, je me suis acheté l'orange Box dernièrement donc on va dire que j'ai joué à des jeux plus ou moins récents... Mais je suis pas tout à fait sûr d'avoir été seul dans mon cas à l'époque.

Matronix a dit :
Par contre un petit défaut dans les sondages : on peut voter plusieurs fois

On ne peut pas : seul le premier vote est pris en compte.

J_heu a dit :
Maintenant il faut les mêmes sondages avec mirror's edges, left4dead, et farcry2.

Là, en revanche, ça me semble plus clair pour Left4Dead. Un jeu qui est beaucoup attendu j'ai l'impression.

Mais pour Farcry2, il risque d'y avoir plus de «sans opinion», vue qu'on doit être pas mal à attendre de voir ce qu'il vaut réellement.

Pourquoi pas un sondage sur la configuration des lecteurs ?

Mirror's edges, left4dead, et farcry2 : on fera ça dans deux mois.

Là j'ai uniquement sondé sur les jeux qui sortent dans moins d'un mois. J'en ai peut-être oublié d'ailleurs...

Ce qui s'annonce de mieux en FPS de la rentrée ont longtemps été présentés comme de simples stand-alone, j'ai acheté Crysis et Stalker, et j'ai du mal a être hyper impatient de jouer aux "mini-suites", tout en étant persuadé que ça va être des jeux géniaux. L'attrait de la nouveauté et de l'inédit n'y sont plus suffisamment (surtout pour Crysis). Ceci dit, je les prendrai, mais peut être pas à leurs sorties.

Faut prendre en compte les joueurs qui ont envie de jouer mais pas la config nécessaire et ont ainsi du mettre "Non, je ne souhaite pas y jouer".
Par exemple, je compte acheter Clear Sky, par contre Warhead j'y aurais bien joué mais pas acheté (sans doute une copie trouvée dans la rue, rahem), mais ma config ne le permet pas.

J_heu a dit :
(...) Il manque quand même un choix dans les sondages: «je l'achèterai probablement, mais pas dans les mois qui viennent».(...)

Ziell a dit :
Faut prendre en compte les joueurs qui ont envie de jouer mais pas la config nécessaire (...)

Franchement on s'en fiche de savoir pourquoi tu ne vas pas l'acheter ni le pirater : ce qui compte c'est le résultat.

Sinon ouais, faudrait ajouter les choix "pas la config nécessaire", "pas l'argent", "je préfère aller au bowling", "ma touche Z est cassée"...

C'est pas une question de «pourquoi», mais de peaufiner les résultats en comptant ceux qui ne savent pas réellement à l'avance, mais qui se disent, «ouais je le prendrais probablement plus tard» et qui du coup mettent «sans opinion».

Comme d'habitude, le succès des jeux se feront en fonction des ventes des premiers mois, sans prendre en compte les joueurs qui ne compte pas pirater de bons jeux, et qui remettent leurs décisions à plus tard (que ce soit pour une question de config, de thunes, ou de touche Z, ça c'est vrai qu'on s'en fout), ce qui me semble aussi intéressant à analyser. Pour moi en tout cas...

Les configs étant de plus en plus éclectiques et les jeux commençant à avoir une durée de vie de plus en plus longue, je pense qu'un nombre important de joueurs ne sautent plus sur les jeux dès leurs sorties.

je me met à la place des développeurs de bia3 en train de lire cette news o/

On a déjà organisé l'Election du Meilleur FPS De Tous Les Temps.

hihi c'est vrai ^^ manque sof2 dans ce top10 quand même =(

PC trop vieux c'est bien mon cas (2.6Ghz, 1.5Go Ram, 6800 GT, et même un DD en IDE c'est pour dire)

flash89 a dit :
Ils le savent qu'ils font de la merde t'en fais pas. Ce sondage est là pour le leur rappeller.

Le pire c'est qu'ils y croient.

pour Stalker et Crysis c'est trop juste, j'ai joué au premier et à part mettre 90% des paramètres en low ça vaut pas la peine de mettre 30 à 40€ si c'est pour ne pas en profiter.

Perso les FPS sur PC j'y joue toujours avec 2-3 ans d'écart, si j'ai pas mon mega antialiasing et mon filtre anisotrope x 32 à plus de 150fps, ca me rend violent. Par contre j'arrive à jouer sur console à 30fps, cherchez l'erreur...