NoFrag

Vous êtes nombreux à vous êtes manifesté suite au patch d'hier où j'écrivais que "le jeu est à présent parfaitement jouable sur les ATI". Quitte à en décevoir certain, je ne suis pas encore omniscient et je dois donc me baser sur les impressions des autres membres de NoFrag avec qui je joue en ligne pour me faire une idée de ce que donne le jeu sur d'autres cartes que la mienne.

D'où l'idée de ce sondage, qui risque d'être obsolète avec le prochain patch et bourré de subjectivité, mais qui nous donnera une idée générale de vos impressions :Brink fonctionne-t-il correctement sur votre PC ?

J'ai une bonne carte Nvidia (GTX590, 580, 570, 480, etc.) et ça marche bien

J'ai une bonne carte Nvidia (GTX590, 580, 570, 480, etc.) et ça marche mal

J'ai une carte Nvidia pas terrible, mais ça marche bien quand même

J'ai une carte Nvidia pas terrible et ça marche mal

J'ai une bonne carte ATI (6990, 6970, 6950, 5970, 5870, etc.) et ça marche bien

J'ai une bonne carte ATI (6990, 6970, 6950,

Lire toute la news sur Nofrag.com...

ce sondage, qui risque d'être obsolète avec le prochain patch

Ou est-ce que tu obtiens ces infos ? Histoire de voir le patch note tout de même.

Sinon, concernant le sondage, j'ai eu l'occasion de jouer pré et post patch, les changements sont flagrants. Néanmoins, le jeu n'est toujours pas fluide.

Config : Intel i7 860, 4Go ram, AMD Radeon 5870 et Windows 7 64 Bits

Moi depuis le dernier patch j'ai droit à ça:

http://dl.dropbox.com/u/3557348/game/fa ... k_fail.jpg

il parait que deux autres patchs sont en route, croisons les doigts car même avec un jeu qui rame comme un somalien en vue des c^tes saoudiennes le gameplay reste foutrement bon :/

Je tiens à dire que ma 4850 est relativement vexée de se voir qualifiée de "pas terrible". Force est de constater que je dois lui donner raison! Elle ne m'a encore jamais fait défaut en bientôt 3 ans!

Idem avec ma 4870 1Gb.
Strictement aucun soucis, pas de drops de framerate ... Juste le problème des carrés avant le patch.

J'suis plutôt content, je pensais flingué ma CG avec un jeu trop récent (et la chaleur), mais en faite non. C'est cool

Est-ce que quelqu'un qui joue à BRINK a une GTX 460 1Go ? Histoire de savoir s'il tourne bien.

Bonne idée le sondage!

Pour ma part j'ai une HD5870 et c'est pas jouable :(

Hélas j'ai parlé trop vite dans l'autre post et même si ça va "mieux" le jeu reste injouable sur ma 5870 quel que soit les options graphiques enlevées.

Godot a dit :
Est-ce que quelqu'un qui joue à BRINK a une GTX 460 1Go ? Histoire de savoir s'il tourne bien.

Oui moi, j'ai posté un commentaire sur le forum.
en gros, TAF sans tweak = 30-35 FPS. TAF tweaké = 40-50 FPS.

ps: 32% de NF joue à Brink sur ps360, demain il neige des truites panées.

30-40 fps à fond avec l'occlusion machin.
40-60 fps sans l'occlusion machin.

Phenom x4 965 à 3,8ghz
Crossfire 5870
4gb ram Corsair

Ça pue un peu, mais ça reste jouable.

Aucun problème de framerate avant ou après le patch avec une radeon 6950. Par contre j'avais des bugs d'affichage du texte (pseudo des joueurs, nom des compétences,... des parties de mots étaient illisibles) mais en lançant le jeu à l'instant pour faire un screen shot tout est rentré dans l'ordre.

J'ai une vieille gtx285 et j'ai un peu peur que ce soit pas terrible :/ (i5 750) surtout que j'ai l'habitude de jouer TAF ou presque. S'ajoute à celà le fait que j'ai du mal à payer un jeu prix fort maintenant... (merci les promos steam).
J'ai lu sur l'autre post quelqu'un dire qu'avec une gtx285 ça tournait bien, quelqu'un pour confirmer svp ?

L00 a dit :

Godot a dit :
Est-ce que quelqu'un qui joue à BRINK a une GTX 460 1Go ? Histoire de savoir s'il tourne bien.

Oui moi, j'ai posté un commentaire sur le forum.
en gros, TAF sans tweak = 30-35 FPS. TAF tweaké = 40-50 FPS.

ps: 32% de NF joue à Brink sur ps360, demain il neige des truites panées.

Merci pour cette information. Vu que j'ai un i5 760 et 4Go de RAM, espérons que ça passera un peu mieux.

Godot a dit :
Est-ce que quelqu'un qui joue à BRINK a une GTX 460 1Go ? Histoire de savoir s'il tourne bien.

J'ai également une GTX 460 1Go (toute neuve) mais, moi, j'ai eu quelques soucis...
Il est vrai qu'en dehors de la GPU, le reste de ma config est un peu vieux (Core 2 Duo E6750, 2 Go de RAM et XP), peut être que pour la tienne, ça se passera un peu mieux, comme tu dis...

NB: Je n'ai eu des soucis qu'en multi, en solo, c'est sans problème, donc je ne suis pas certain que cela vienne de la GPU...

Je me pose une question. Depuis quand les moteurs d'iD se base sur la CG pour avoir un nombre de fps élevées (hors TAF et options graphiques élevées) ?
D'expérience c'est plutôt le CPU qui prend en charge.

D'ailleurs, le jeu est visuellement suffisamment chargé pour en plus ne pas rajouter des options qui rendrais la lisibilité du jeu discutable.

Un ancien de Q3, de W:ET et d'ET:QW.

J'ai une ATI 5850 et je passe de 120 fps à 20 par moment... C'est tjs très instable, mais pas injouable non plus (merci "BrinkConfig")

Je pense que comme le disais DrLoser ailleurs, le problème ne vient pas de Brink mais des drivers ATI.

J'ai un vieu PC avec une vieille carte ATI E5400 et 4650 HD. Si je veux un jeu fluide, c'est direct en 1280*720. Après pour savoir d'ou vient le bug du non fullscreen alors que ce dernier est activé, je ne peux pencher entre un problème SD ou un problème AMD.

Quoi qu'il en soit le jeu est bien nerveux et rapide pour peu que les gens suivent les objectifs.

Shine a dit :
Je tiens à dire que ma 4850 est relativement vexée de se voir qualifiée de "pas terrible". Force est de constater que je dois lui donner raison! Elle ne m'a encore jamais fait défaut en bientôt 3 ans!

Idem, mon ATI 4850 et sa soeur jumelle (en cross-fire) sont très vexées... doit-on considérer cette carte comme "pas terrible", "dépassée" ou "moyenne gamme" ?

Dans tout les cas, Brink est injouable avec ce modèle.

J'ai une hd4850 (donc une pas terrible) et ça marche pas trop mal, je suis en 1280*1024 en détail medium et je tourne dans les 40fps

Je joue TAF en 1900x1200 avec une Nvidia 570 GTX, 4 go de RAM et un Q9550@ 3.4GHZ.
J'ai entre 45 et 120 FPS.

Fokan a dit :
Je joue TAF en 1900x1200 avec une Nvidia 570 GTX, 4 go de RAM et un Q9550@ 3.4GHZ.
J'ai entre 45 et 120 FPS.

Idem avec une GTX 580 et un Q9550 non overclocké.

Les résultats du sondage me font bien marrer : d'après eux, le jeu tourne mieux sur les vieilles ATI que sur le haut de gamme ATI. On sent les gars qui ont claqué une blinde dans leur carte et qui ont la rage parce que ça tourne pas TAF. Ce que je peux comprendre.

Je joue en 1920x1200 avec une Nvidia GTX275 et un Core2 E6400 @ 3 GHz, sans SSAO, sans AA, sans postprocessing, textures hautes, ombres moyennes, vsync on. Ca me suffit, tres joli pour un fps multi, assez souvent aux 60 fps (lcd :/). Par contre si j'active le SSAO c'est divisé par deux, grosso modo.

drloser a dit :

Fokan a dit :
Je joue TAF en 1900x1200 avec une Nvidia 570 GTX, 4 go de RAM et un Q9550@ 3.4GHZ.
J'ai entre 45 et 120 FPS.

Idem avec une GTX 580 et un Q9550 non overclocké.

Les résultats du sondage me font bien marrer : d'après eux, le jeu tourne mieux sur les vieilles ATI que sur le haut de gamme ATI. On sent les gars qui ont claqué une blinde dans leur carte et qui ont la rage parce que ça tourne pas TAF. Ce que je peux comprendre.

Beaucoup de gens ne sont pas foutu d'installer des drivers et disent pourtant s'y connaitre en informatique... Après, quand je lis que certain ont des GTX 580 sur un pauvre C2D a 2.2ghz, ça me fait bien rire moi. Tout n'est pas liée à la carte graphique, heureusement.

(j’admets que les amd/ati sont globalement plus atteinte par des problèmes d'opti, mais comme dit par quelqu'un dans un autre endroit, AMD n'a pas de système d'aide au développeur comme nvidia fait, notamment pour la Physx, où il propose carrément gratuitement d'envoyer une équipe de développeur juste pour l'intégré...)

Comme KdK, je pense que la plupart des gens sont cpu-limited, enfin j'en déduis ça étant donné que changer les options et le résolutions affecte au final très peu le performances.