NoFrag

Hier soir, Intel a présenté au CES de Las Vegas son nouveau processeur, "Sandy Bridge". Intel promet de meilleur performances en général, mais surtout en 3D, puisque le CPU possède une puce 3D bien supérieure (d'après eux) à ce qu'ils faisaient auparavant. Surtout, Sandy Bridge contient en natif un système de gestion des DRM...

D'après Gabe Newell, qu'Intel avait invité à parler sur scène pour l'occasion, «Ca change tout pour nous. Ca permet d'avoir sur PC une expérience similaire à ce qu'il y a sur consoles.» Newell aurait même dit sur scène que Portal 2 (qui tourne apparemment très bien sur Sandy Bridge, encore heureux d'ailleurs) aurait été en partie conçu pour ce processeur.

Dans la vidéo ci-dessous, il précise que Valve ne bosse avec ce type de CPU que depuis deux mois. Mais sans déconner, qui veut avoir sur PC "une expérience similaire à celle des consoles" ? Parle-t-il du nivellement des graphismes par le bas ? Est-il ravi de la présence d'un DRM qui finira par être craqué

Lire toute la news sur Nofrag.com...

nofrag a dit :
Intel promet de meilleur performances en général, mais surtout en 3D, puisque le CPU possède une puce 3D bien supérieure (d'après eux) à ce qu'ils faisaient auparavant.

Ça atteint maintenant les performances d'une HD5450, une CG à 40€, donc effectivement ça doit permettre de jouer avec les mêmes graphismes minables et le même frame rate que sur console.

Ca vet dire qu'on pourra avoir du motion blur sur nos browsers?

La puce graphique intégrée du Sandy Bridge a des perfs minables, type carte d'entrée de gamme et ne peut être utilisée qu'avec les cartes mères équipées du chipset H67 (et qui ne permet pas non plus l'overclocking). Pour un HTPC ça devrait suffire, mais pour jouer, faut oublier.

Et avec le chèque qu'intel vient de lui donner pour raconter ces belles conneries, peut être que ce gros lard va décider à se bouger le cul pour l'ep3 ?

Sans jouer le fan boy je rappelle que Gabe est un mec qui parle souvent en interview de sa machine de jeu et de comment il en conçoit la config. Les chances qu'il pense une seconde qu'une console n'est pas arriérée par rapport à un PC moderne en terme de perf me semblent proches de zero. La "quote" ci-dessus est rapportée hors contexte par un journaliste orienté business qui croit possiblement qu'une console fait mieux qu'un PC moderne. Soit Gabe le sait et calibre son discours pour son audience, soit il parle du vaste (majoritaire ?) marché des machines dépourvues de CG qui vont d'un coup se retrouver "niveau console" pour la gaming (et là ce sera effectivement une sacré révolution pour le PC en tant que plateforme de jeu - ça concerne 40-50% du parc, apparemment).

Le fin mot de l'histoire, probablement, tel qu'analysé par maximumpc.com :

He's referring, of course, to the fact that Sandy Bridge could lead to a consistent set of specs for all PCs. In other words, no more futzing around with different graphics configurations. Granted, Sandy Bridge nearly took home gold when we ran it through our obstacle course, but it came up sadly short in the graphics department.

Meanwhile, Newell noted that Portal 2 was actually built from the ground up with a Sandy Bridge processor in mind. Sure, it's not the most graphically intense game ever, but – if you're a fan of fishing around in the nitty gritty guts of your PC – it might be a disturbing sign of things to come.

http://www.maximumpc.com/article/news/v ... erience_pc”

Pas toi Gabe, non /o\.

Je suis du coté de Stevostin. Je pense que M. Newell a voulu dire que grâce à une puce intégrée au processeur la plupart des machines vont pouvoir faire tourner des jeux autres que les trucs flash ou pré-2003.

Là je vois par exemple au pc fnac que ma copine s'est acheté, 300€ sans carte graphique il ne fait pas tourner left 4 dead par exemple (enfin si, mais à 15FPS).
Beaucoup de gens achètent ce genre de configs et ça représente quand même une sacré part de marché si demain tous ces pc peuvent faire tourner des jeux récents.

Du hard comprenant une protection pour soft ? Le projet Paladium est de retour !!!

C'est juste Gabe qui troll comme d'hab.

Ah, cette magnifique vidéo. Il devrait travailler plus ses textes.

J'ai plutôt l'impression que c'est Nofrag qui trolle, ou n'a pas voulu chercher plus loin. Ça me rappelle Battle for Freedom.

DiDay a dit :
Je suis du coté de Stevostin. Je pense que M. Newell a voulu dire que grâce à une puce intégrée au processeur la plupart des machines vont pouvoir faire tourner des jeux autres que les trucs flash ou pré-2003.

Possible qu'il y ait cette volonté de standardiser les entrées de game PC pour répondre aux attentes des joueurs investissant dans l'entrée de gamme.
Mais de là à partir sur des plateformes Sandy bridge + Intel GMA comme référence pour developper les jeux, ça finira par un nivellement par le bas. Nofrag ne troll pas. Cela dit l'initiative est louable pour les petits budgets. C'est pas une oeuvre caritative non plus, mais bon...

Stevostin a dit :
Le fin mot de l'histoire, probablement, tel qu'analysé par maximumpc.com :

He's referring, of course, to the fact that Sandy Bridge could lead to a consistent set of specs for all PCs. In other words, no more futzing around with different graphics configurations. Granted, Sandy Bridge nearly took home gold when we ran it through our obstacle course, but it came up sadly short in the graphics department.

Oui, donc nivellement par le bas.

Meanwhile, Newell noted that Portal 2 was actually built from the ground up with a Sandy Bridge processor in mind. Sure, it's not the most graphically intense game ever, but – if you're a fan of fishing around in the nitty gritty guts of your PC – it might be a disturbing sign of things to come.

T'es sûr qu'ils "analysent" là, ou bien ils répètent bêtement le bullshit que Newell a lui-même contredit dans sa vidéo promotionnelle pour Intel ?

Au moins on pourra se tourner vers nvidia si on est pas fan d'amd.

PS : faudrait envoyer un mail à gabe en demanant des précisions sur ce qu'il veut dire.

Pour info, la puce HD3000 intégrée au 2600K et 2500K (et qui ne fonctionne que sur H67) permet de faire tourner L4D2 à une moyenne de 30 fps en 1680x1050 avec des réglages sur moyens/haut.

Ça nous fait rire, nous possesseurs de monstres de calcul de 27 cm, mais cet IGP a une taille inférieure à celle d'un demi petit poids. L'avancée est remarquable par rapport à la génération précédente et ca permet de faire tourner des jeux qui ont 5/6 ans à fond sans problème.

Quand je me souviens de la taille de ma GeForce 4 Ti4600, l'évolution est belle.

Enfin bref, l'intérêt de ces bêtes de compétition de Sandy Bridge n'est pas là.

C'est quoi un DRM sur un processeur ? Je comprends pas là...

Les cartes graphiques intégrées made in Intel ça a toujours été une anti-solution pour le gaming. après si c'est pour faire des mini-pc des plateforme de jeu, je vois pas l'intérêt, c'est pas leur but et je me vois pas joué sur un 12''. Ensuite pour 500-600€ maintenant, j'ose croire qu'on a l'équivalent d'une console sortie il y a 4 ans.

Il n'y a pas de "DRM" à proprement parler pour le Sandy Bridge, c'est uniquement une plateforme de service montée par Intel pour offrir des contenus signés uniquement aux possesseurs de ce type de CPU. C'est une façon contestable de promouvoir l'addition d'optimisations architecturales pour les primitives SHA-1 et RSA, exclusives pour le moment, au même titre que leur jeu d'instructions AVX.
C'est la même sauce marketing que P.O.D. sorti en version MMX only, ou d'autres softs compilés spécifiquement pour tourner sur des processeurs SSE ou SSE2 chez Codemasters...sauf que là c'est plus particulièrement destiné à vendre des contenus en général que du jeu en particulier. Quant à ce que ce soit récupéré par Steam et compagnie, je pense pas que ce soit pour demain, ni même plus tard.

Prezspurer a dit :
Du hard comprenant une protection pour soft ? Le projet Paladium est de retour !!!

C'est ce que j'ai lu entre les lignes aussi... mais en se basant sur ce qu'il y a au dessus ( TrouDuCulMajeur ), c'est pas si grave, apparemment.

Le coup de la DRM, c'est pas en rapport avec l'histoire de sortir des "DLC" pour leur processeur ?

Netsabes a dit :
T'es sûr qu'ils "analysent" là, ou bien ils répètent bêtement le bullshit que Newell a lui-même contredit dans sa vidéo promotionnelle pour Intel ?

Je suis sûr de rien. Je pense qu'il y a bien un troll, mais que 1) la news ci dessus pourrait le poser avec plus de précision et 2) là dedans Gabe est en parti le messager (et en parti l'un des principaux décideurs de l'avenir de la plateforme donc ça vaut le coup de prêter attention). En gros pour moi l'idée dans sa tête, celle d'intel, et de la presse financière qui lit c'est de dire : la plateforme PC va être en force dans l'industrie du jeu grace à ça, parce que foncièrement on va avoir un parc de machines adaptées au jeu aussi bien que des consoles titanesque qui va débarquer.

Évidemment tout ça ne dit rien sur la qualité des jeux qui vont fructifier sur un support de ce type. On peut se dire que Portal 2 là dessus va peut être tirer les choses vers le haut, tout comme on peut espérer que Sid Meyers sur un jeu Facebook c'est une bonne nouvelle. Pour ma part, je pense que dans "consolisation" on veut en fait dire "grand public", et que ce qu'on offrira sur ces machines en pensant très fort au grand public ne sera souvent pas bon pour nous. Maintenant il y aura d'autres effets et certains seront surement positifs.

MajorAsshole a dit :
C'est la même sauce marketing que P.O.D. sorti en version MMX only, ou d'autres softs compilés spécifiquement pour tourner sur des processeurs SSE ou SSE2 chez Codemasters...

Ou Quake 2 optimisé pour les instructions 3DNow! d'AMD. Ca ne nous rajeunit pas.

Il veut dire par là, on insert le cd dans le pc puis on joue sans connections internet par exemple, comme sur console. Enfin moi j'ai compris ça.

C'est juste du total bullshit.

EDIT: c'est vraiment un gros Fat. Faut qu'il arrêt le burgerking