NoFrag

Selon une source de TechRadar, Microsoft mettra à fond l'accent sur le jeu vidéo avec Windows 8 (comme c'était le cas selon le marketing pour Windows 7, Vista, XP...).

Le dernier jeu PC édité par Microsoft date de 2007 et était un portage d'un jeu Xbox 360 paru en 2006.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Super...
Ca va être encore LA grosse révolution (d'après eux).
Pour au final être pas mal, mais sans plus...

J'ai hâte de ne pas pouvoir jouer aux jeux qui sortent parce qu'ils ne tourne qu'avec DX12 qui est une exclusivité windows 8.

Je suis prêt a parier une intégration de cette daube de game for windows live...

DirectX 12 exclusivement réservé à Windows 8.

Tatsu-Kan a dit :
Je suis prêt a parier une intégration de cette daube de game for windows live...

Et qui bloque steam je pari !

J'ai à la fois hâte et peur.

nofrag a dit :
Le dernier jeu PC édité par Microsoft date de 2007 et était un portage d'un jeu Xbox 360 paru en 2006.

Si je ne me trompe Fable 3 doit sortir sous peu sur PC.

Gynsu2000 a dit :

nofrag a dit :
Le dernier jeu PC édité par Microsoft date de 2007 et était un portage d'un jeu Xbox 360 paru en 2006.

Si je ne me trompe Fable 3 doit sortir sous peu sur PC.

Surtout le nouveau age of empire.

Il est prévu pour quand celui-là ?

J'ose espérer que ce seront des optimisations de l'OS pour les jeux dont il est question, et pas une intégration de Games for Windows Live. Qu'ils se le gardent avec leur xbox.

Le plus marrant c'est que même aujourd'hui les jeux sont devellopé compatible DX 9...

Xale a dit :
Le plus marrant c'est que même aujourd'hui les jeux sont devellopé compatible DX 9...

Et il y a quoi de particulièrement marrant ?

Gynsu2000 a dit :

nofrag a dit :
Le dernier jeu PC édité par Microsoft date de 2007 et était un portage d'un jeu Xbox 360 paru en 2006.

Si je ne me trompe Fable 3 doit sortir sous peu sur PC.

Le jeu a été annoncé. En revanche, il n'est pas prêt de sortir.

Canisquare : effectivement, il y a AoE Online (mais c'est du free-to-play). Et en théorie, MS Flight est en développement.

Oui j'ai jamais vue pire que la suite games for windows live. Je déteste tout les jeux qui l'utilise.

De nos jours offrir un jeu PC à quelqu'un c'est un marathon, faut vérifier bien évidemment que son PC puisse faire tourner le jeu et désormais il faut une connexion Internet pour jouer à des jeux principalement SOLO (Games for Windows Live pour GTA IV ou Batman AA par exemple)

En fait c'est juste tout à fait logique que les jeux sur console se vendent mieux mine de rien.

Sauf que maintenant ils font la même chose sur consoles. T'as les DLC mais t'as aussi certains jeux qui demandent une activation via clé CD. On a le temps avant que ça se standardise pour le dernier point, mais y'a quand même de quoi se méfier.

Bref tout ça pour dire que sur console aussi on te force à te connecter pour du solo.

PanzerIV a dit :
Oui j'ai jamais vue pire que la suite games for windows live. Je déteste tout les jeux qui l'utilise.

Je pense que c'est juste un partenaria, FlatOut Unltimate carnage utilise GfWL et c'est un très bon jeu.
De même pour Batman je crois et GTA IV (c'est relatif là, j'avoue).
C'est sur que GfWL est bidon, mais ça n'a rien à voir avec la qualité du jeu qui l'exploite, la qualité de son multi par contre...

CruZer a dit :
et désormais il faut une connexion Internet pour jouer à des jeux principalement SOLO (Games for Windows Live pour GTA IV ou Batman AA par exemple)

C'est complètement faux, tu peux jouer à ces jeux sans internet avec un simple compte GFWL hors ligne (un profil local quoi), on te demandera même pas la clé cd.

Perso j'ai pas réussi à sauvegarder ma partie dans GTA IV avant d'avoir créé un compte...

Quelqu'un a vu une différence entre DX10 et 11? Honnêtement je suis passé de DX9 à DX11 sans trop de changements...

La tesselation. Tu vois pas la différence parce que c'est sous utilisé mais au final c'est une assez grande avancée. Faut attends que ça se standardise mais comme ça existe pas sur consoles...

ChevalZombie a dit :
Quelqu'un a vu une différence entre DX10 et 11? Honnêtement je suis passé de DX9 à DX11 sans trop de changements...

Idem.

La différence, elle s'est surtout faite sur les perfs (et plus de facilités pour les programmeurs).

D'un côté, un PC sous windows, ça reste la meilleur plateforme de gaming actuelle : plus de choix, des mods, la compatibilité ascendante, la souris, les perfs, etc...
En même temps pour faire autre chose que du jeu, il y a de moins en moins d'intérêt d'avoir un Windows ( Un OS basé sur linux ou un Mac font bien - voire même mieux - l'affaire ).
Du coup, je pense qu'ils ont raison de mettre l'accent là-dessus.

Incidemment, je crois que la config optimale, c'est d'avoir un gros PC sous windows avec une carte vidéo monstrueuse pour faire du jeu et un petit PC ( mini ou notebook ) sous un autre OS pour le reste.

lanael a dit :
***

Etant donné que les Windows actuels ne posent quasiment aucun problème pour jouer et que tout le monde sait que c'est quasiment la seule façon de jouer; il ferait largement mieux d'essayer d'égaler Mac niveau ergonomie bureautique car ils y ont, je pense, bien plus à gagner.

Celui qui veut jouer ne va pas se dire "J'hésite entre Mac et Windows, mais je vais prendre Windows parce qu'ils ont fait des nouveaux trucs trop stylés", il se dit juste "je prend Windows...".

drytaffin a dit :
il ferait largement mieux d'essayer d'égaler Mac niveau ergonomie bureautique car ils y ont, je pense, bien plus à gagner.

Impliquant qu'il y ait quelque chose à égaler.