Page 1 sur 1

Le gouvernement britannique n'aime pas trop Medal of Honor, les talibans, les voleurs e...

Posté : 23 août 2010, 20:55
par nofrag
Liam Fox, le secrétaire d'Etat britannique à la Défense, s'est indigné ce week-end contre le nouveau Medal of Honor, jugeant scandaleux qu'on puisse y jouer (en multi) un taliban tuant des soldats anglais. Liam Fox est «dégoûté et en colère» : «C'est dur d'imaginer qu'un citoyen de notre pays voudrait acheter un tel jeu anti-britannique. J'encourage fortement les revendeurs à afficher leur soutien pour nos troupes and bannissant ce produit de mauvais goût.»

Dommage quand même que, comme l'a précisé Electronic Arts, le jeu oppose en multi les talibans aux soldats américains, le tout sans le moindre britannique. A part cette précision, EA s'est contenté d'indiquer que Medal of Honor rappelait que chaque conflit a deux parties, et que dans d'autres jeux on peut incarner des nazis ou des terroristes.

Même le ministère de la culture, des médias et des sports, sous la responsabilité de Liam Fox, a préféré regarder ailleurs en précisant que les déclarations du week-end n'étaient qu'une

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Posté : 23 août 2010, 21:00
par Rati
les jeux vidéos redent les gens méchants :(

Posté : 23 août 2010, 21:15
par Nst
Venant d'un conservateur anglais ça revient au même niveaux de famille de France. Ultra nationaliste et intégriste religieux.

Posté : 24 août 2010, 00:02
par ElKevy
J'aime beaucoup la petite référence dans le titre.
Et le monsieur dans la news m'a fait rire aussi. On peut plus mettre aucune nationalité en face des talibans parce que c'est irrespectueux de tuer des soldats quoi.

Posté : 24 août 2010, 01:25
par BunnyToon
C'est bon, dans MW2 on bute des russes et on en a pas fait tout un patacaisse :)

Posté : 24 août 2010, 03:35
par Greystoke
Le train de leur injures roule sur les rails de l'indifférence d'EA.

Posté : 24 août 2010, 03:51
par Voodoonice
C'est capitale pour un ministre de communiquer sur un jeu en ce moment ? Et moi qui pensais bêtement qu'il y avait des trucs vachement plus urgent à régler.

Posté : 24 août 2010, 14:41
par J_heu
En même temps il fallait qu'ils s'y attendent EA, vu que ça doit être un des premiers jeu commercial qui se déroule durant une guerre réel et pas fini (sans prendre la peine d'inventé un nom fictif). Ça allait forcément faire grincer des dents.

Posté : 25 août 2010, 17:26
par Snapghost
C'est ces même personnes qui payent pour entretenir les guerres et voir de vrais être-humains se fairent tuer violemment, afin de gagner encore plus du sale pognon de merde qu'il leur sert de papier cul.

Désolé les familles tout ça, mais le gouvernement britannique préfère voir un homme crevé qu'une marionnette numérique respawner au combat.