NoFrag

Le patron d'Activision inspectant la progression du développement de Modern Warfare 3

Fin avril, une quarantaine d'employés d'Infinity Ward (ils ont depuis presque tous quitté le studio) portait plainte contre Activision pour non-paiement des royalties dues. Selon Kotaku, la plainte a été mise à jour hier par les plaignants, qui détaillent un peu plus leurs griefs.

Activision aurait payé en mars 40% de l'argent promis aux employés d'Infinity Ward, mais en leur disant de terminer Modern Warfare 3 pour novembre 2011 s'ils voulaient voir les 60% restants (pourtant dus...). Activision aurait aussi créé une atmosphère d'«État policier» dans le studio, en faisant venir une entreprise de sécurité externe pour garder les sorties et en soumettant les employés à des interrogatoires secrets dont ils ne devaient parler à personne.

Enfin, à un meeting en avril avec tout les employés d'Infinity Ward, Thomas Tippl (le directeur financier d'Activision) aurait dit à tout le monde de ne plus trop

Lire toute la news sur Nofrag.com...

si Activision pouvait se prendre un bon retour de manivelle, ce serait bien.

Mais bon, les Petits contre les Grands, on sait comment ca va se terminer...

Royalties supprimées à la demande d'Activision.

JackHarkness a dit :
si Activision pouvait se prendre un bon retour de manivelle, ce serait bien.

Mais bon, les Petits contre les Grands, on sait comment ca va se terminer...

Je parie pourtant pas sur la victoire d'Activision au procès cependant...

Et ce sera quoi la peine contre Activision si jamais les plaignant gagnent? Une amande? Ils vont bien rire.

Erineyes a dit :
Et ce sera quoi la peine contre Activision si jamais les plaignant gagnent? Une amande? Ils vont bien rire.

Il me semble que les dommages et intérêts sont calculés différemment en France et aux Etats-Unis.
En France ça se résume grosso-modo à rembourser le montant dû plus les frais d'avocat.
Aux Etats-Unis ce serait plutôt de rembourser plusieurs fois le montant dû pour être sur que le coupable n'ait même pas l'idée de recommencer.
Selon la plainte, les bonus impayés étaient de 54 millions de dollars, les salariés réclament désormais 625 millions.

Mais bon, c'est jamais que du fric n'est-ce pas? :]

edit: ah, plus que 216 millions en effet, mais ça reste une jolie somme par rapport à ce qu'a rapporté le jeu.

J'imagine que ce n'est pas grand chose pour une aussi grosse entreprise.

C'est franchement à gerber cette histoire, encore plus à gerber que le matchmaking de MW2...
Et ceux qui s'occupent du DLC actuellement, ils travaillent fusils sur la tempe ?

Ca pourrait bien démonter l'image d'activision, ce qui ne peut etre qu'une tres bonne du point de vues des investisseurs ect ...

Jibece a dit :

Selon la plainte, les bonus impayés étaient de 54 millions de dollars, les salariés réclament désormais 625 millions.

Mais bon, c'est jamais que du fric n'est-ce pas? :]

Non, maintenant (depuis la modif de la plainte hier) il réclament environ 200 millions.

Pour mon avis, et au vue des infos que l'on a, Activision a vraiment du soucis à se faire...

Une belle bande d'enfoiré n'empêche.

Qui va gagner ?

On demande l'avis au poulpe le voyant ?

C'est méchant pour ce pauvre Kim Jong Il tout ça !

Le dictateur nord coréen me fait penser à Michou. Le côté tarlouze en moins bien entendu.

Netsabes a dit :

Jibece a dit :

Selon la plainte, les bonus impayés étaient de 54 millions de dollars, les salariés réclament désormais 625 millions.

Mais bon, c'est jamais que du fric n'est-ce pas? :]

Non, maintenant (depuis la modif de la plainte hier) il réclament environ 200 millions.

Pour ce que je me souvienne un peu difficilement de mes cours de droit US, les "punitive damages" (ce qui sont là pour éloigner le spectre d'une récidive et faire un exemple) sont du ressort de la cour, qui les réclamera en plus des dommages et intérêts demandés. Cela ne touche pas généralement les disputes issues du non-respect d'un contrat, mais la possibilité que tout le reste (la séquestration par exemple) soit inclus au cocktail fait sortir l'affaire du plan purement commercial et ouvre peut-être une porte dans le domaine.

Mais dans ce genre de proces, ya des juré quand même nan ??


Alors a moins que les jurés soit corrompu, je vois pas comment ils pourrait donner raison a la méchante grosse boite.



Une belle bande d'enc*** quand même.

Xale a dit :
Alors a moins que les jurés soit corrompu, je vois pas comment ils pourrait donner raison a la méchante grosse boite.

Une belle bande d'enc*** quand même.

C'est beau de vivre dans le pays des bisounours, mais ici on parle de loi.

C'est la partie qui n'a pas respecté le contrat qui a tort, pas celle qui a l'air gentille.
Quant à savoir laquelle ne l'a pas respecté, je ne me rappelle pas avoir eu ce contrat sous les yeux, donc je n'ai rien à dire. D'autant que, vu les enjeux, j'imagine bien que lesdits contrats doivent être des monstres de complexité et de longueur.

Pour les histoires de harcèlement moral etc, ça a l'air d'être tellement le bordel que je préfère ne même pas tenter de donner un avis.

Spontanément, on se demande tous comment les boss d'Activision peuvent traiter aussi mal les développeurs d'un jeu aussi rentable que Modern warfare 2.

Je pense que c'est entre autre lié aux raisons de ce succès : si Modern warfare 2 s'est aussi bien vendu, ce n'est pas lié à sa qualité (il n'est pas exceptionnel, et Bad company 2 est meilleur dans le genre), non, c'est lié à la promotion massive dont il a bénéficié.
Bref, comme davantage d'argent a été investi dans la publicité que dans le développement du jeu, on en arrive à ce que les financiers n'arrivent pas à considérer sérieusement les développeurs (d'où la surveillance infantilisante inadmissible).

Mais bon, que les développeurs ne méritent pas vraiment ces royalties ne change rien au fait que les contrats doivent être honorés.

(Si vous pensez que je raconte n'importe quoi, merci de m'expliquer)

Pourquoi ils ne le mériteraient pas? Que ça te plaise ou non, ils ont travaillés et tout travaille mérite salaire.

Intrus a dit :
Mais bon, que les développeurs ne méritent pas vraiment ces royalties ne change rien au fait que les contrats doivent être honorés.

"L'argent saymal, surtout quand c'est pas moi qu'est riche."

Tiens y'avait longtemps.

Nan, mais y a pas à avoir de considérations sur la qualité du soft par rapport à un non respect de contrat. Et, même pour un boîte comme Activision, 200 millions de dollars, c'est quelque chose. C'est le coût de 4 modern warfare 2.

C'est même le coût de dix MW2 (dans le budget consacré à Infinity Ward, pas pour le marketing). En revanche, c'est aussi largement inférieur aux bénéfices rapportés par les DLC de CoD5 et MW2.

Erineyes a dit :
Pourquoi ils ne le mériteraient pas? Que ça te plaise ou non, ils ont travaillés et tout travaille mérite salaire.

anusideral a dit :

Intrus a dit :
Mais bon, que les développeurs ne méritent pas vraiment ces royalties ne change rien au fait que les contrats doivent être honorés.

"L'argent saymal, surtout quand c'est pas moi qu'est riche."

Tiens y'avait longtemps.

Erineyes > Les royalties, c'est un "bonus" négocié par contrat, en plus du salaire.
"tout travail mérite salaire" ça ne veut rien dire (0€50 peut être considéré comme un salaire)

anusideral > Tu ne sais manifestement pas lire un texte sans remplacer complètement les informations de ce texte par les idées politiques que tu prêtes à son auteur. Du coup, ta réponse est sans rapport.

Je dis pas que la situation est normale, anormale, ou que c'est un problème lié au capitalisme et tout et tout.
J'essaie juste de comprendre pourquoi les développeurs du FPS le plus juteux de l'histoire sont traités à ce point là comme de la merde par leur boss. A mon avis ce n'est pas juste une question de gros sous.

Je pense que comme les développeurs de MW2 ne sont pas pour grand chose dans le succès de MW2, les boss d'Activision ont mal au cul à l'idée de leur verser autant de royalties. C'est tout.
(mais les dev ont raison de réclamer ces royalties négociées par contrat)

Intrus a dit :
Je pense que comme les développeurs de MW2 ne sont pas pour grand chose dans le succès de MW2, les boss d'Activision ont mal au cul à l'idée de leur verser autant de royalties. C'est tout.
(mais les dev ont raison de réclamer ces royalties négociées par contrat)

C'est bien mal connaître la direction d'Activision. Ils sont un peu l'archétype du patron mauvais qui ne pense en rien à l'aspect humain - du moins par ce qu'il dit dans la presse et des échos qu'on en a autour.

S'il y a moyen pour Kotick de ne pas payer les royalties, dues ou pas, il le fera. C'est pas une question de mérite, de logique, de loyauté, mais de pognon pur et dur.

PS: Je ne suis pas un gauchiste, mais j'aime pas le management d'Activision.