NoFrag

THQ a montré il y a quelques jours Homefront (alias Frontlines 2, le prochain jeu de Kaos Studios) à une partie de la presse. Dans le jeu, la Corée du Nord a envahi les USA (voir la vidéo pour le résumé). Hélas, les grands reporters n'ont pas vu grand chose : on ne leur a montré que deux niveaux joués par un développeur. Le premier niveau, sans action, montre la vie dans un camp de résistants ; le second niveau montrait une attaque contre un Bricorama local, avec la possibilité pour le joueur de contrôler des drones (comme dans, mais oui, Frontlines).

Vous pouvez lire les articles de Joystiq, Kotaku, 1Up et Gamespot (qui a aussi une petite interview) mais ils sont tous identiques : ils trouvent tous ça très joli et très ModernWarfaresque (le multi devrait être plus proche de Frontlines) et ils regrettent tous de ne pas en avoir vu plus.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

C'est à peine racoleur...

Je trouve ça limite de se faire sa pub sur un fait d'actualité encore tout frais.
Sinon c'est marrant de voir des Nord Coréens partout.

nofrag a dit :
Dans le jeu, la Corée du Nord a envahi les USA

Je me suis arrêté là.

J'ai beaucoup apprécié dans le 1 le fait de pouvoir taper les ennemis en leur donnant des coups de lance-roquette, l'animation était pitoyable. J'ai apprécié que ça en fait.

C'est bien, ça va les rassurer les américains qui lisent pas le monde diplo ce genre de scénario. A part ça c'est effectivement joli.

J'espère que ça va être bien, j'aime beaucoup l'ambiance guérilla/résistance...

Il faut matter le SUPER NANAR "l'aube rouge" avec Patrick !

Le scénariste du jeu (John Milius) est aussi le scénariste de L'aube rouge. Et d'Apocalypse Now.

J'avais pas du tout prêté attention à ce jeu, mais la vidéo m'a bien branché, je trouve l'idée assez "sympa".

Ça peut être bien sympa un Frontlines 2, si ça ne sort pas en même temps que d'autres gros jeux multi (RO2, NS2).
Reste à espérer qu'ils ne s'inspirent pas de BFBC2 en voyant le succès de ce dernier.

ChevalZombie a dit :

nofrag a dit :
Dans le jeu, la Corée du Nord a envahi les USA

Je me suis arrêté là.

J'ai trouvé ça débile, puis j'ai regardé la vidéo, qui est en fait assez sympa.
Y'a un côté Command & conquer amusant (ça se passe dans un futur pas trop proche).
Finalement je trouve ça réussi.

nofrag a dit :
le multi devrait être plus proche de Frontlines[/url]

Une bonne raison de ne pas l'acheter

J'adore les vidéos d'anticipation comme celle-là.

Mais concernant le jeu, ce n'est pas pour moi. Ce n'est qu'un énième jeu où les États-Unis doivent se défendre face à l'envahisseur. C'était sympa il y a 7 ans dans Freedom Fighters, là ça commence à être vraiment lassant.

On a eu la seconde guerre mondiale qui a été exploitée jusqu'à l'overdose, et maintenant, le nouveau filon, c'est les États-Unis qui protège la nation dans un conflit moderne.

Netsabes a dit :
Le scénariste du jeu (John Milius) est aussi le scénariste de L'aube rouge. Et d'Apocalypse Now.

Il n'a fait "que" l'adaptation du livre pour Apocalypse Now.

Jensen a dit :
J'adore les vidéos d'anticipation comme celle-là.

Mais concernant le jeu, ce n'est pas pour moi. Ce n'est qu'un énième jeu où les États-Unis doivent se défendre face à l'envahisseur. C'était sympa il y a 7 ans dans Freedom Fighters, là ça commence à être vraiment lassant.

On a eu la seconde guerre mondiale qui a été exploitée jusqu'à l'overdose, et maintenant, le nouveau filon, c'est les États-Unis qui protège la nation dans un conflit moderne.

100% d'accord avec tout ce que tu viens d'écrire. Un jeu de WWII ça me dérangerait pas en autant que ça ne serait pas Activision ou EA qui en aurait la charge car j'en ai ma claque des MoH et CoD de merde. Il y a juste Red Orchestra 2 pour faire changement et enfin redonner le goût.

Ils auraient tout de même pu trouver un scénario un peu plus crédible. La Chine qui attaque les USA, à la limite, mais la Corée du Nord... C'est vraiment débile.

drloser a dit :
Ils auraient tout de même pu trouver un scénario un peu plus crédible. La Chine qui attaque les USA, à la limite, mais la Corée du Nord... C'est vraiment débile.

Au moins ils savent qu'ils risquent rien au niveau des ventes ici (même si ils s'annoncent probablement symboliques), parce que mettre la Chine dans un rôle pareil, c'est un coup à se taper une interdiction sur le territoire et une éventuelle censure des sites web passagère - pas seulement du jeu et du dev, mais aussi de l'éditeur. Je pense que de ce point de vue Crysis a montré la voie, les perspectives de chiffre d'affaire en Corée du Nord étant ce qu'elles sont ^^

drloser a dit :
Ils auraient tout de même pu trouver un scénario un peu plus crédible. La Chine qui attaque les USA, à la limite, mais la Corée du Nord... C'est vraiment débile.

En même temps la Corée du Nord sans la Chine elle serait dans le caca. La chine leur fournit une bonne partie des produits nécessaires à leur survie.

Oui enfin là on sort du sujet, c'est purement un choix marketing d'éditeur. Ca fait une belle jambe d'avoir un scénariste pour en arriver là.

Bah de toute façon pour avoir les USA envahie t'as pas 36 solutions : les nazis c'est déjà fait, les russes aussi, les chinois c'est trop dangereux, le mexique c'est en cours (si on en croit l'extrême droite US) donc pas politiquement correct... restait la corée du nord et le Canada.

Le Canada, faudrait payer des royalties à Trey Parker et Matt Stone. Restent les Nord-Coréens et les Extra-terrestres (ha benh voilà on retombe sur les conclusions de Crytek)

mosk, tu oublies l'Iran.

drloser a dit :
mosk, tu oublies l'Iran.

Les barbus jouent toujours à domicile, maintenant.
La dernière fois qu'ils ont gagné à l'extérieur, tout le monde a dit qu'ils avaient triché.