Page 1 sur 3

Call of Duty Black Ops : le trailer

Posté : 19 mai 2010, 15:45
par nofrag
Activision a montré hier soir sur une chaîne TV américaine le nouveau trailer de Call of Duty: Black Ops. Ca n'est pas spécialement ultra-original, mais ça se laisse regarder comme n'importe quel trailer de série B.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Posté : 19 mai 2010, 17:03
par Rolly
C'est vraiment affreux y'a pas à dire.

Posté : 19 mai 2010, 17:18
par drytaffin
Si seulement les vidéo pouvaient être aussi bien que les jeux.
Et si seulement la musique pouvait être ingame.

On verra bien en tout cas :)

Posté : 19 mai 2010, 17:28
par dranozir
la vidéo est tirée du jeu comme les trailer de modern warfare 2 était tiré du jeu .

pareil pour les musiques .

faut arreter de dénigrer Treyarch qui a su évoluer dans le bon sens comparé a la merde qu'ils fesait au début .

moi je dit sans ironie que ce call of duty va déchirer .

Posté : 19 mai 2010, 17:29
par Orbb
"Whoua ! Quand il descend en rappel et qui pète le carreau, et aussi quand le mec lui balance son flingue et qu'il le rattrape, superbe !"

Y'a pas à dire, chez Activision, on sait comment attirer le casual ! Aucune évolution encore, un Call of Duty comme un autre, sur de nouvelles maps. Graphiquement c'est pareil qu'un MW, c'est laid quoi. Un jeu linéaire blindé de scripts encore, probablement, certainement...

Posté : 19 mai 2010, 17:53
par Kevinzor
c'est les graphismes de la version wii?

Posté : 19 mai 2010, 18:07
par Plotch
Je suis d'accord avec dranozir, je pense que Treyarch a mit le paquet cette fois, mais... c'est un Call of Duty. On y joue une fois pas plus:
Comme tu le Orbb, c'est linéaire et blindé de scripts. C'est juste bon pour l'ambiance et parce que ça pète de partout. Avantages et inconvénients des scripts...

Je ne considère donc pas les Call of Duty comme de mauvais jeux, d'ailleurs je ne comprends pas vraiment tout ceux qui chient dessus. Ils sont juste non-rejouables... j'estime qu'il y a tellement de jeux maintenant que... la rejouabilité, on s'en balance, pourvu que ça pête de partout et que ça m'amuse.




Posté : 19 mai 2010, 18:13
par Tinus
La rejouabilité on s' en balance ?! Pas qd je paye un jeu 50€ (c' est la norme, et les CoD c' est encore pire je le rappel)

Posté : 19 mai 2010, 18:16
par Kevinzor
La rejouabilité on s'en balance autant que du manque de serveur dédié, du manque d'amelioration dans le moteur, de la reduction du FOV, du prix scandaleux, des DLC a pigeons ou de la suppression de certaines features presentes dans les anciens OPUS, et surtout de la qualité du scenario: en gros, on s'en balance pas du tout.

Posté : 19 mai 2010, 18:17
par MenacePhantom
Orbb a dit :
Y'a pas à dire, chez Activision, on sait comment attirer le casual ! Aucune évolution encore, un Call of Duty comme un autre, sur de nouvelles maps. Graphiquement c'est pareil qu'un MW, c'est laid quoi. Un jeu linéaire blindé de scripts encore, probablement, certainement...

Pas plus ni moins que d'habitude...et comme tout les FPS qui sortent.
Dans ta bouche et comme tu le sors...on a l'impression que le mot "casual" est une véritable insulte, super.
De plus, tu peux très bien dire que tu n'aime pas la suite MW sans pour cela dénigrer.
Moi j'aime beaucoup les MW solo et encore plus le multi du MW1 en lan...le plaisir que l'on tire des différents jeux, vient de différentes façons.
Graphiquement c'est pas forcément beau effectivement, mais cela ne veut pas dire que je ne prendrait pas un certains plaisir à y jouer.

Wait and see quoi...

Posté : 19 mai 2010, 18:21
par Kevinzor
MenacePhantom a dit :
Orbb a dit :
Y'a pas à dire, chez Activision, on sait comment attirer le casual ! Aucune évolution encore, un Call of Duty comme un autre, sur de nouvelles maps. Graphiquement c'est pareil qu'un MW, c'est laid quoi. Un jeu linéaire blindé de scripts encore, probablement, certainement...

Pas plus ni moins que d'habitude...et comme tout les FPS qui sortent.
Dans ta bouche et comme tu le sors...on a l'impression que le mot "casual" est une véritable insulte, super.
De plus, tu peux très bien dire que tu n'aime pas la suite MW sans pour cela dénigrer.
Moi j'aime beaucoup les MW solo et encore plus le multi du MW1 en lan...le plaisir que l'on tire des différents jeux, vient de différentes façons.
Graphiquement c'est pas forcément beau effectivement, mais cela ne veut pas dire que je ne prendrait pas un certains plaisir à y jouer.

Wait and see quoi...

Donc t'es en train de dire que t'as payé des jeux dont la durée du solo est de beaucoup moins de 10h pour 60€ piece ( sans compter les DLC et en estimant que tu joues pas sur console ) , et que t'as aimé ça pour le solo?

Posté : 19 mai 2010, 18:25
par Plotch
Ça parlait de scripts, de la campagne solo quoi.
Le multijoueur je ne dis pas, mais j'ai une vie alors j'y joue pas et je ne suis pas concerné.

Pour autant, je suis tout à fait d'accord sur le reste de ce que tu énonce kevinzor : scénar, FOV, prix, temps de jeu...
D'ailleurs en ce sens, je considère tout cela plus important que la rejouabilité. ( je parle pas de la nostlagie pour les jeux quand j'étais plus jeune ).

Par contre, les scripts avec ses avantages et ses inconvénients ainsi que le scénar c'est ce qu'il fait de ces jeux qu'ils ne sont pas rejouables.
Dans ce cas tu n'achetes pas, tu joues pas et t'es pas déçu => donc tu ne râle pas.



Posté : 19 mai 2010, 18:26
par Tinus
@Kevinzor: Je veux pas me faire l' avocats du diable mais c' est à peu près la même chose pour Mertro2033 (Mais putain qu' es-ce qu' il est bon)

Posté : 19 mai 2010, 18:29
par Kevinzor
Plotch a dit :
Ça parlait de scripts, de la campagne solo quoi.
Le multijoueur je ne dis pas, mais j'ai une vie alors j'y joue pas et je ne suis pas concerné.

Pour autant, je suis tout à fait d'accord sur le reste de ce que tu énonce kevinzor : scénar, FOV, prix, temps de jeu...
D'ailleurs en ce sens, je considère tout cela plus important que la rejouabilité. ( je parle pas de la nostlagie pour les jeux quand j'étais plus jeune ).

Par contre, les scripts avec ses avantages et ses inconvénients ainsi que le scénar c'est ce qu'il fait de ces jeux qu'ils ne sont pas rejouables.
Dans ce cas tu n'achetes pas, tu joues pas et t'es pas déçu => donc tu ne râle pas.


Dans ce genre de cas, je ne vois qu'une solution.

Posté : 19 mai 2010, 18:31
par Plotch
Bah pas d'quoi pleurer sur la rejouabilité alors ! :)
... ni sur quoi que ce soit en fait.

Posté : 19 mai 2010, 18:31
par MenacePhantom
ben je dis simplement que j'achètes les jeux et j'en fais ce que je veux, et je les apprécie comme je le veux oui...(parce que je le peux et que c'est un choix de ma part, en achetant le jeux j'assume celui-ci)

...aïe j'ai dis un truc de travers ?

J'aurais jamais du dire que j'aimais les solos de CoD ?...et que je prends mon temps pour les faire, que j'aime bien m'éclater avec mes amis sur MW1 en LAN, que je n'ai pas acheté le DLC (et je ne joues pas sur console car j'estime qu'elles ne sont pas faite pour les FPS)...ouch !!! ca ne fais pas de moi un Hardcore Gamer !!!???...donc je ne peux m'exprimer sur la qualité de ce jeux ?...ni sur les remarques faites précédemment ?


Posté : 19 mai 2010, 18:32
par Waroxed
Les textures sont repoussantes, mais Bon Dieu le Trailer donne envie !

PS : Enfin une véritable physique ?

Posté : 19 mai 2010, 18:33
par 7thWave
Tinus a dit :
La rejouabilité on s' en balance ?! Pas qd je paye un jeu 50€ (c' est la norme, et les CoD c' est encore pire je le rappel)

C'est pour ça qu'il ne faut pas acheter les jeux en France. J'ai pas eu mal au cul de payer Metro 2033 26 Euros, au lieu des 50 à la fnac par exemple. De toute façon, il n'en était pas question.

Après ouai, ça fait mal au cul MW2 :

-60€ (pc)
-70€ (consoles)
-les 2 DLC, grossomodo 30€; puisque si un peigne cul en achète un, il va bien acheter le ou les suivants

on est à 90€ sur PC et 100€ sur consoles.

Je pense que le tube de vaseline est de rigueur là.

Je pense néanmoins (je dis ça en toute humilité hein, moi qui ne sait pas écrire une seule ligne de code) que Treyarch tendent à "s'améliorer" du côté FPS. World at War a eu un bon succès, mais c'était davantage un mod de CoD 4. Pour Black Ops, même s'il ne réinventera rien, on peut s'attendre à une réalisation de la trempe d'Infinity Ward.

Vous reprochez quoi au juste à MW2 visuellement ?

Posté : 19 mai 2010, 18:36
par Kevinzor
Ben si t'es maso, c'est pas mon probleme. Apres je peux toujours revenir grogner sur la casualisation des jeux videos qui fait qu'oujourd'hui on nous vend souvent plus que de la merde en sachant que c'est ça qui est le plus acheté, et que tu y contribues en achetant COD, mais bon, j'ai envie de dire, c'est le genre de commentaires qu'on voit tres souvent sur JVC de la part de gens qui se prennent pour des bons depuis qu'ils ont touché a FF7...

Posté : 19 mai 2010, 18:39
par MenacePhantom
Kevinzor a dit :
Ben si t'es maso, c'est pas mon probleme. Apres je peux toujours revenir grogner sur la casualisation des jeux videos qui fait qu'oujourd'hui on nous vend souvent plus que de la merde en sachant que c'est ça qui est le plus acheté, et que tu y contribues en achetant COD
ben après vu, que toi t'a pas l'air de les acheter, mais de les télécharger pour les faire, c'est vrai que tu as bien raison de te plaindre...
Kevinzor a dit :
mais bon, j'ai envie de dire, c'est le genre de commentaires qu'on voit tres souvent sur JVC de la part de gens qui se prennent pour des bons depuis qu'ils ont touché a FF7...
de quoi tu parles la ?...

Posté : 19 mai 2010, 18:46
par Plotch
A vrai dire j'suis pas un gros joueur, je passe aussi mon temps ailleurs :)
Tu dois connaitre la série COD donc si tu sais comment ça marche, tu ne dois pas être étonné du résultat... ces jeux sont pourri question rejouabilité, depuis la nuit des temps !
Il y a bien d'autres jeux qui prêtent largement plus à ça.
En l'achetant tu sais parfaitement à quoi tu t'engages.

Cela dit, j'comprends tout à fait que tu te plaignes du reste,
On a une conception différente des jeux video.
Moi ça m'amuse un moment et après basta, je m'en passe jusqu'à attendre un autre jeu qui me tente.
Si toi tu investi pour pouvoir y rejouer pourquoi pas... moi ça aurait tendance à me saouler étant donné tout ce que tu citais précédemment : FOV, prix, tps de jeux etc...

De toute façon, "on subit ce système pompe à fric" (HAHA) et c'est pas en râlant sur la rejouabilité de COD que cela changera. Je donnais juste mon opinion par rapport à ma façon de jouer, autrement dit occasionnellement. ;)

Posté : 19 mai 2010, 18:46
par Tinus
@7thWave: oui mais Metro2033 je l' ai pas acheté (j' y ai joué sur un autre PC que le mien)
ce qui me fait d' ailleurs un peu mal au cul car j' aimerais donner mon argent à ce genre de boite mais pas au point de claquer tte ces tunes pr aussi peu de temps de jeu (car metro 2033 étant un jeu d' ambiance j' y rejouerais encore moins qu' a un CoD, c' est pas pour les gunfight que j' y joue) c' est pourquoi j' attend une promo steam.

après pour ce que j' ai dis sur la rejouabilité des jeux je le disais pour le principe et pas pour CoD spécialement parce que en ce qui conscérne CoD2 par exemple je me le suis refait un certain nombre (une mission de temps en temps) de fois comme on se remate un film d' action basique pour se détendre les neurones.


Posté : 19 mai 2010, 18:46
par Kevinzor
Je les dl pas tous. Je le fais pour les jeux souvent que je veux tester, les jeux dont j'ai bien envie mais qui ont un prix abusé ( ou certains DRM qui me donnent peu envie de le prendre si vous voyez duquel je veux parler.), etc.
Il m'est souvent arrivé d'acheter un jeu que j'avais telechargé.


Bien sur que ça me derange que les autres puissent les acheter: qaund je vois des jeux avec des DRM a la con, des jeux avec des prix abusés, les devs qui privilegient la console, les DLC, ou les jeux du genre COD ( ou des nouvelles "modes" qu'ils lancent, genre: tiens, si on faisait des jeux sans serveurs dédiés?! ) Et que des mecs achetent ça, puis que ça se generalise, je rage pas mal. Donc je telecharge, et pour certains jeux, j'engage un max de personnes a le faire.

Surtout que pendant une periode, il m'est arrivé de tester la demo d'un jeu, l'acheter, et me sentir baisé....


Posté : 19 mai 2010, 18:54
par Plotch
Surtout que pendant une periode, il m'est arrivé de tester la demo d'un jeu, l'acheter, et me sentir baisé....
Les Sims !
T'as essayé quand t'étais jeune, et maintenant que t'as vieilli, question rejouabilité... ::D

Posté : 19 mai 2010, 19:13
par Tatourmi
Kevinzor a dit :
Ben si t'es maso, c'est pas mon probleme. Apres je peux toujours revenir grogner sur la casualisation des jeux videos qui fait qu'oujourd'hui on nous vend souvent plus que de la merde en sachant que c'est ça qui est le plus acheté, et que tu y contribues en achetant COD, mais bon, j'ai envie de dire, c'est le genre de commentaires qu'on voit tres souvent sur JVC de la part de gens qui se prennent pour des bons depuis qu'ils ont touché a FF7...
Je ne suis pas nécessairement d'accord avec MenacePhantom, simplement parce que je n'apprécie pas la licence CoD, mais franchement voir ce genre de commentaires ça me dérange.
Enfin: Maso? En quoi il serait maso? Ce qui te dérange ne le dérange pas, c'est ce qu'il semble se tuer à te dire.
De la merde? La encore comment tu définis un jeu comme étant une "merde"? Si tu arrives à me donner une définition objective de la combinaison d'éléments qui feraient apprécier un jeu à tout ceux qui y joueraient je te file un cookie. Je suppose que tu dis ça parce que tu ne l'aimes pas, ok, cependant tu ne peut pas vraiment te permettre d'affirmer ce genre de choses tes gouts n'étant pas la norme (Et ça marche aussi au niveau rhétorique BTW, ça ne t'avancera jamais à grand chose, sur internet on est pas mal à appeler ça un "troll", ce que je fais aussi consciemment ici bien que j'essaie de diminuer l'agressivité du message).
C'est à peu prés la même chose pour les "bons" comme tu le dis. D'ailleurs j'aimerais bien savoir ce qui te permet de te sentir supérieur par rapport à ceux auxquels tu fait référence dans ton commentaire. T'es meilleur? T'as la la plus grosse? La tolérance est une vertu, relativise un peu.