Page 4 sur 4
Posté : 03 juil. 2011, 20:42
par baby
J'ai l'impression que bulletstorm est passé complètement inaperçu. J'ai lancé le jeu y'a pas longtemps en ne sachant pas du tout ce que c'était et j'étais complètement bluffé. J'ai du finir le jeu en une traite tellement je m'amusais. Ca faisait bien depuis.. serious sam que je n'était pas resté autant scotché devant un FPS.
Posté : 03 juil. 2011, 23:41
par nAKAZZ
NettisK a dit :
BBC2 et CoD 4 devant Stalker COP et Arma 2.
*soupirs*
Ça me paraît tout à fait logique pour Arma 2 étant donné qu'il est beaucoup moins grand public qu'un CoD4 ou BBC2 et est bien trop gourmand en ressource par rapport au rendu in-game, ce qui en rebute probablement plus d'un.
Pour Stalker COP, c'est la même chose que pour Arma 2, trop """élitiste""" et renié par beaucoup alors que l'ambiance y est fabuleuse et le jeu dans son ensemble tout autant.
Ce qui me choque le plus, c'est le nombre de voix étonnamment élevé pour BBC2 tandis que la présence de CoD4 (probablement liée au multi dans la majorité des cas) me surprend moins étant donné qu'il a trouvé un nombre d'acquéreurs littéralement énorme, que ses suites ne sont que des déceptions pour une bonne partie des fans de Modern Warfare (au niveau compétitif en multi) et qu'aujourd'hui encore il est très joué que ce soit online ou en LAN, par des petites ou grandes équipes.
EDIT : correction orthographique
Posté : 04 juil. 2011, 00:05
par ildarion
Le but est de choisir le meilleurs FPS réaliser de tous les temps.
Et non celui qui aurait pût être réalisé. Pour le moment, je trouve quand même BC2 énorme concernant sont multi. Évidement, on pourrait faire encore mieux.
Posté : 04 juil. 2011, 02:58
par Voodoonice
nAKAZZ a dit :
NettisK a dit :
BBC2 et CoD 4 devant Stalker COP et Arma 2.
*soupirs*
Ça me paraît tout à fait logique pour Arma 2 étant donné qu'il est beaucoup moins grand public qu'un CoD4 ou BBC2 et
est bien trop gourmand en ressource par rapport au rendu in-game, ce qui en rebute probable plus d'un.
C'est une blague ou bien.. ????
Posté : 04 juil. 2011, 04:20
par nAKAZZ
Non, du tout.
Autant sur des screens, à l'arrêt donc, ça rend bien (parfois même limite photo-réaliste) mais quand tu joues le rendu est relativement crade (par rapport à la consommation matérielle), ça bave, il y a du clipping, c'est (trop) flou et rame sévère dès que tu touches à la distance de vue.
C'est l'un des très rares jeux à rendre beaucoup mieux sur screens qu'en temps réel.
Posté : 04 juil. 2011, 04:40
par Aristo
Et puis le photo-réalisme c'est pas plaisant à regarder.
Posté : 04 juil. 2011, 09:50
par herzuull
[troll on]
[/troll off]
Posté : 04 juil. 2011, 10:39
par drloser
Si vous avez conscience de poster un troll, ne le postez pas, ça m'évitera d'avoir à supprimer votre message.
Posté : 04 juil. 2011, 11:15
par Voodoonice
nAKAZZ a dit :
Non, du tout.
Autant sur des screens, à l'arrêt donc, ça rend bien (parfois même limite photo-réaliste) mais quand tu joues le rendu est relativement crade (par rapport à la consommation matérielle), ça bave, il y a du clipping, c'est (trop) flou et rame sévère dès que tu touches à la distance de vue.
C'est l'un des très rares jeux à rendre beaucoup mieux sur screens qu'en temps réel.
Je pense que ça doit faire un moment que tu n'y a plus touché parce que les nombreux patchs qui se sont succédés ont grandement optimisé le jeu. En revanche je comprends pas le rendu "crade", chez moi les screenshots avant retouche sont comme le jeu sur mon écran.
Posté : 04 juil. 2011, 11:38
par Waroxed
Bad Company 2 est un bon jeu mais de là à l'élire meilleur FPS de ces 4-5 dernières années, j'ai beaucoup de mal à l'accepter...
Posté : 04 juil. 2011, 13:57
par nAKAZZ
Voodoonice a dit :
nAKAZZ a dit :
[...]
Je pense que ça doit faire un moment que tu n'y a plus touché parce que les nombreux patchs qui se sont succédés ont grandement optimisé le jeu. En revanche je comprends pas le rendu "crade", chez moi les screenshots avant retouche sont comme le jeu sur mon écran.
Ouai c'est vrai que je n'y ai pas touché depuis un petit bout de temps, c'est l'occasion de le réinstaller pour voir ce qu'ont fait ces patches.
Par "crade" j'entends "trouble" et effet "plastique" sur certains modèles mais bon je vais y retoucher et je me referais mon avis.
Posté : 04 juil. 2011, 15:47
par Erkin
De mon côté, je n'ai pas eu la moindre once d'hésitation cette fois-ci : ETQW.
Posté : 04 juil. 2011, 16:52
par Arnault
Killing Floor a 2%, wou hou !
Sinon ça n'aurait pas été plus sympa d'attendre la fin de l'année. Le meilleur FPS 2011 sera élu alors que Red Orchestra 2 n'est même pas sorti...
Posté : 04 juil. 2011, 18:42
par Sky
J'aurai bien voté pour BC2 mais non, je comprends pas, j'aime bien BC2 mais de là à dire que c'est le meilleur FPS, peut-être pas. J'ai voté TF2, surtout pour ce qu'il m'a procuré à sa sortie, j'y ai passé des heures à m'amuser, à faire le con avec d'autres joueurs, à faire des carnages de folies avec des membres qui volent dans tous les sens, et malgré que je sois pas fan de ce qu'il est devenu, il mérite ma voix.
J'aurai bien aimé voter pour Killing Floor aussi que j'ai depuis peu mais que j'adore.
Posté : 04 juil. 2011, 23:36
par Joris73
Même pas 1% pour Zeno Clash :'(
Posté : 05 juil. 2011, 15:49
par nAKAZZ
Voodoonice a dit :
nAKAZZ a dit :
NettisK a dit :
BBC2 et CoD 4 devant Stalker COP et Arma 2.
*soupirs*
Ça me paraît tout à fait logique pour Arma 2 étant donné qu'il est beaucoup moins grand public qu'un CoD4 ou BBC2 et
est bien trop gourmand en ressource par rapport au rendu in-game, ce qui en rebute probable plus d'un.
C'est une blague ou bien.. ????

Posté : 05 juil. 2011, 15:55
par MidiMightyMoe
J'ai hésité entre Portal et Portal 2. Le 2 est objectivement mieux, mais l'original était tellement sorti de nul part, puis il y a eu un max de maps/mods, donc j'ai voté pour portal 1.
Mais bon, tout ça, c'est juste pour voter Quake 3 dès le prochain tour !
Posté : 05 juil. 2011, 16:11
par J4cK
Vous êtes sûrs que vous voulez pas attendre le 25 octobre ? Nan parce que ça réglerait définitvement la question.