NoFrag

Je me rappelle qu'avant, dans les années 90 je crois, j'allais sur JVC pour y trouver mes solutions de jeux vidéos. Aujourd'hui, si les gens y vont, c'est pour voir des news, des infos, et aller sur le 15-18 dans certains cas. Mais on n'y retrouve plus nos solutions comme avant, d'ailleurs c'est dommage, parce que c'etait sa plus grande utilité, a ce site.

Clairement que s'était utiles "avant".

Blaque a dit :
Ha ! Je me suis fait bannir un pseudo de 3800 jours et...

Ah oui c'est vrai que maintenant la taille de la bite là-bas c'est au nombre de jours que ca se compte.

NettisK a dit :
-Un jeu comme Arma II ça s'achète.

Tous les jeux s'achètent. Je pirate aussi, mais dire que pirater un jeu ce n'est pas grave parcequ'il n'est pas génial, c'est complètemet idiot. Ca reste du vol, comme de téléchoper du Francis Lalane.

Thermostat a dit :

NettisK a dit :
-Un jeu comme Arma II ça s'achète.

Tous les jeux s'achètent. Je pirate aussi, mais dire que pirater un jeu ce n'est pas grave parcequ'il n'est pas génial, c'est complètemet idiot. Ca reste du vol, comme de téléchoper du Francis Lalane.

C'est du vol, mais quand t'es comme moi, que t'as zero revenus, pas encore les allocs de chomage ni de tafs, et que que le peu d'argent que t'as a été investi dans une config correcte, il reste plus grand chose niveau fric pour se faire plaisir. :/

Quand j'aurai un salaire, ce sera une autre histoire.

Mysterius a dit :

Jazz_Jackrabbit a dit :
La news est fausse, les cracks ne marchent pas.

La news a l'air de parler de Assassin's Creed 2? C'est rigolo, parce que l'image correspond plutôt à Silent Hunter V.

La news parle bien de Silent Hunter V en effet, et les crack ne permettent pas d'avoir à l'heure actuelle le jeu. C'est rigolo, mon post ne parle pas d'AC2 non plus.

Je passe sur le fait que la news sous-entende que le crack de SHV soit un crack "de la protection d'Ubi Soft" comme ce serait le cas pour les protections classiques, il me semble que Max3dmoon l'a bien expliqué avant moi...

Mysterius a dit :

FoWNeOx a dit :
Apparemment, on ne pourrait pas aller au delà de la mission 2.

Ah, alors ça, aucune idée. C'est tout à fait possible.
Je n'ai vu que le tutorial et la première mission.

Ok donc y a rien de neuf quoi, le jeu est toujours pas cracké.

C'est marrant, vu la qualité des précédents j'aurais bien acheté silent hunter 5 mais avec ma connexion canadienne...

C'est débile.

En même temps c'est pas étonnant que des gens essayent de faire du buzz en se gargarisant de l'avoir cracké (ou au moins d'avoir permis de « lancer » le jeu). C'était prévisible et tout le monde attendait avec impatience ce que ça allait donner/combien de temps ça prendrait aux pirates de contourner la protection. Enfin on verra concrètement ce que ca donne dans quelques jours/semaines/mois.

SH5 marche très bien dans sa version cracked. Faut juste garder le nom du player d'origine. Et ne me demandez pas comment je sais ça.

Vive le flicage d'internet, t'es surveillé h24 quand tu joues maintenant... j'espère que ce DRM n'entrera pas en conflit avec le logiciel de la HADOPI.

Je ne sais pas ce qui est le pire pour Ubisoft :
1) Avoir une version warez parfaitement fonctionnelle qui circule
2) Avoir une version warez bugguée qui circule (à ce propos, j'ai édité la news)
La 2ème situation entraîne de très mauvaises critiques de la part de ceux qui jouent sur la version warez : ils diront que le jeu est buggué et fonctionne mal. De plus, si Ubisoft doit sortir un patch, ils ne pourront plus s'appuyer sur le boulot des hackers.

Et c'est sans compter l'image de la marque qui ne cesse de se dégrader. De plus, Ubisoft ne fait rien pour stariser ses développeurs. Si on n'aime pas EA, on peut néanmoins être fan de DICE. Si on déteste Activision, on être fan d'IW. Mais si on hait Ubisoft, la mauvaise réputation de l'éditeur éclabousse toutes ses équipes de développement. Si ça continue, max3dmon ne pourra bientôt plus parler sur wefrag sans se faire huer alors que je suppose qu'il n'a strictement rien à voir avec toute cette histoire.

Mais au final, tout ce que j'écris ici ne sont que des mots et comme ont dit "la fin justifie les moyens". S'ils vendent plus de jeux grâce à cette protection, au final c'est Ubisoft qui aura eu raison.

@drloser > les versions crackéees volontairement "buggées" ça commence à faire quelques temps qu'on en voit (ArmA si je ne me trompe, Batman, Zelda Spirit Tracks, etc.). Au début les gens se disaient que le jeu fonctionnait mal, mais maintenant qu'ils sont au courant, c'est plus difficile à faire valoir (le jeu est-il buggé, ou alors est-ce le crack ?).

Si il n'y avait que des échanges de clés cryptées, la protection serait crackable assez facilement (il suffirait de bypasser les validations d'échanges en local sur le jeu). La connexion internet permanente nécessaire c'est parce que le jeu est incomplet en local (cf. twitter Ubi qui dit que les gens qui ont soi-disant une version crackée jouable n'est pas complète).

drloser a dit :
Je ne sais pas ce qui est le pire pour Ubisoft :
1) Avoir une version warez parfaitement fonctionnelle qui circule
2) Avoir une version warez bugguée qui circule (à ce propos, j'ai édité la news)
La 2ème situation entraîne de très mauvaises critiques de la part de ceux qui jouent sur la version warez : ils diront que le jeu est buggué et fonctionne mal. De plus, si Ubisoft doit sortir un patch, ils ne pourront plus s'appuyer sur le boulot des hackers.

Et c'est sans compter l'image de la marque qui ne cesse de se dégrader. De plus, Ubisoft ne fait rien pour stariser ses développeurs. Si on n'aime pas EA, on peut néanmoins être fan de DICE. Si on déteste Activision, on être fan d'IW. Mais si on hait Ubisoft, la mauvaise réputation de l'éditeur éclabousse toutes ses équipes de développement. Si ça continue, max3dmon ne pourra bientôt plus parler sur wefrag sans se faire huer alors que je suppose qu'il n'a strictement rien à voir avec toute cette histoire.

Mais au final, tout ce que j'écris ici ne sont que des mots et comme ont dit "la fin justifie les moyens". S'ils vendent plus de jeux grâce à cette protection, au final c'est Ubisoft qui aura eu raison.

Ca a surtout le chic pour mettre la communauté devant un dilemme terrible dans le cas d'un jeu de niche comme SH5. On sait déjà que le jeu en lui-même est très casualisé par rapport à SH3 & 4, sous prétexte de gadgets quasi next gen à la con qui sont censés transformer notre expérience de jeu, et on nous impose un système scandaleux de DRM. Bien sûr la réaction de 3/4 des forumeurs sur un site comme subsim.com, c'est "boycott! boycott!". Oui mais voilà. On boycott ça, et on peut être sûr qu'il n'y aura pas de SH6, et qu'on peut oublier tout espoir de voir une nouvelle simulation de sub avant longtemps. Merci Ubi.

Bartevil a dit :
Vive le flicage d'internet, t'es surveillé h24 quand tu joues maintenant... j'espère que ce DRM n'entrera pas en conflit avec le logiciel de la HADOPI.

La loi HADOPI a été pas mal castrée il me semble.
Maintenant, c'est plus du tout la meme chose si mes souvenirs sont bons. D'ailleurs elle est appliquée en ce moment.

Quant aux flics du net, vous faites pas de soucis: j'ai eu l'occasion de voir comment ça fonctionne. Premierement, j'ai l'impression que les flics qui s'occupent de ça sont des flics plus ou moins normaux. Ils ont du materiel normal, et utilisent des logiciels gratuits. Ils ont pas le droit de de penetrer sur le disque dur de quelqu'un sans son accord ( c'est quand meme problematique, ça, lol ) En plus il me semble qu'ils sont beaucoup plus axés sur des choses un brin plus importantes ( pedophilie, trafic de drogue ) ce qui ne les empeche pas bien sur de chopper un kikoo qui dl du tokio hotel et s'en vante partout de temps en temps pour l'exemple.
Et puis une fois, je suis allé a la crim', ils savaient meme pas se servir de leurs propres ordinateurs... Apres bon c'est peut etre parce que j'habite un coin paumé. Mais bon les volailes ont jamais été bien malines.

/ironie
Enfin bon, les types du gouvernement savent tres bien quel est le "crime" le plus grave sur le net: celui qui pose probleme au capitalisme.

drloser a dit :
Je ne sais pas ce qui est le pire pour Ubisoft :
1) Avoir une version warez parfaitement fonctionnelle qui circule
2) Avoir une version warez bugguée qui circule (à ce propos, j'ai édité la news)
La 2ème situation entraîne de très mauvaises critiques de la part de ceux qui jouent sur la version warez : ils diront que le jeu est buggué et fonctionne mal. De plus, si Ubisoft doit sortir un patch, ils ne pourront plus s'appuyer sur le boulot des hackers.

Et c'est sans compter l'image de la marque qui ne cesse de se dégrader. De plus, Ubisoft ne fait rien pour stariser ses développeurs. Si on n'aime pas EA, on peut néanmoins être fan de DICE. Si on déteste Activision, on être fan d'IW. Mais si on hait Ubisoft, la mauvaise réputation de l'éditeur éclabousse toutes ses équipes de développement. Si ça continue, max3dmon ne pourra bientôt plus parler sur wefrag sans se faire huer alors que je suppose qu'il n'a strictement rien à voir avec toute cette histoire.

Mais au final, tout ce que j'écris ici ne sont que des mots et comme ont dit "la fin justifie les moyens". S'ils vendent plus de jeux grâce à cette protection, au final c'est Ubisoft qui aura eu raison.

Ton titre est toujours "La protection miracle d'Ubisoft crackée dès le premier jeu". Tu considères n'avoir qu'une partie du jeu comme avoir le jeu ? Tu te dis qu'un titre peut anticiper sur ce qui est inéluctable ?
Intéressant comme raisonnement. Très rigoureux et honnête.

Etre impopulaire sur Nofrag, c'est pas difficile. Ici tu te fais huer pour jouer à Battlefield au pad. Ici beaucoup de joueurs considèrent légitime de pirater un jeu "casualisé" (i.e: qui ne correspond pas à leur goûts, un peu comme un fan de manowar qui crache sur system of a down).

Ben oui mais dehors c'est pas forcément comme ici. Heureusement que le but de Max3d n'est pas d'être populaire sur NF, sinon il serait mal barré.

Thermostat a dit :
Tous les jeux s'achètent. Je pirate aussi, mais dire que pirater un jeu ce n'est pas grave parcequ'il n'est pas génial, c'est complètemet idiot. Ca reste du vol, comme de téléchoper du Francis Lalane.

Tu ne m'a pas compris.
Qu'un jeu soit bon ou mauvais n'a rien à voir.
Je n'ai aucun scrupule à télécharger un jeu pompe à fric comme Modern Warfare 2.
En revanche des développeurs semi indé comme Bohemia ou Tripwire, qui prennent de réels risques pour ne pas rentrer dans le moule, ça se récompense.
Ce n'est que mon avis ceci dit.

Chavez a dit :
Etre impopulaire sur Nofrag, c'est pas difficile.

Tout comme se faire blacklister par Ubisoft.

Ici tu te fais huer pour jouer à Battlefield au pad.

Encore heureux.

Ici beaucoup de joueurs considèrent légitime de pirater un jeu "casualisé"

Dis l'homme qui n'a jamais rien piraté de toute sa vie. Montre-nous ta facture de Reason et Cubase qu'on rigole un coup, toi qui est si rigoureux et honnête.

Mais trêve de politesses. Tu nous diras si cette nouvelle protection vous a permis de vendre plus de jeux. Après tout, c'est le seul point important. Si la protection est efficace, mais que vous ne vendez pas plus d'exemplaires, à vous d'en tirer les conclusions.

Dites moi si je me trompe, Alors, le jeu serait incomplet sur la galette. Ce ne serait pas un premier pas vers les jeux en streaming dont on avait parlé ya quelques mois? Une version archaique bout de scotch et carton, mais quand même.

drloser a dit :

Chavez a dit :
Etre impopulaire sur Nofrag, c'est pas difficile.

Tout comme se faire blacklister par Ubisoft.

Ici tu te fais huer pour jouer à Battlefield au pad.

Encore heureux.

Ici beaucoup de joueurs considèrent légitime de pirater un jeu "casualisé"

Dis l'homme qui n'a jamais rien piraté de toute sa vie. Montre-nous ta facture de Reason et Cubase qu'on rigole un coup, toi qui est si rigoureux et honnête.

Mais trêve de politesses. Tu nous diras si cette nouvelle protection vous a permis de vendre plus de jeux. Après tout, c'est le seul point important. Si la protection est efficace, mais que vous ne vendez pas plus d'exemplaires, à vous d'en tirer les conclusions.

Evidemment que j'ai piraté des trucs (cubase je l'ai acheté figure-toi, et je le regrette, mais je ne m'en prends qu'à moi-même). Je suis pas en train de dire que je suis un saint, je dis juste que chez les hardcores gamers on voit une doctrine de la mauvaise foi se développer à base de "le piratage ne nuit pas à l'industrie" "c'est pas du vol parce que je l'aurais pas acheté" "c'est pourri donc je le pirate" "ils se font plein de tunes donc je pirate".

J'ai piraté mais je ne m'étonne pas que les créateurs cherchent à protéger leurs créations.
J'ai piraté mais je n'accuse pas le créateur ou l'éditeur de m'avoir poussé au piratage. On pirate par paresse, facilité ou je sais pas quoi d'autre, mais faut arrêter d'y voir quoique ce soit de robindesboisesque.

Je suis assez d'accord avec toi, mais les raisons pour lesquelles tu pirates n'ont pas d'importance. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise raison pour pirater. Après, cette doctrine de la mauvaise foi dont tu parles, il faudrait peut-être se demander quelle est son origine. Si on regarde "dehors", par exemple chez JV.com, j'ai l'impression que votre système de protection a bien booster la mauvaise foi des joueurs.

Ben moi je pirate, mais j'ai bien acheté des jeux comme dragon age, red orchestra, ect....

Ayant acheter Assassin's Creed 2 & Silent Hunter V, j'ai voulu jouer à l'un ou l'autre cette après midi et bien non pas possible ... les serveurs d'Ubisoft stockant les sauvegardes sont soit saturés, soit en maintenance, soit en rade.

Ubi qui disait que le problème n'arriverait pas, qu'ils disposent de serveurs redondant il n'y pas si longtemps mérite bien un bon "EPIC FAIL" ...

Je vais faire pour Assassin's Creed comme je ferais pour le prochain Splinter Cell comme j'avais fait pour Anno 1404.

Je vais envoyer un email à ubisoft expliquant que je n'achète pas leur jeu à cause de la protection, mais que j'ai quand meme envie d'y jouer donc que je le pirate pour en profiter le temps qu'ils reviennent sur leur décision.

Et quand ils feront comme pour Anno, que par le biais d'un patch ils feront sauter la protection, je m'empresserais d'acheter le jeu et je leur renverrais un mail leur expliquant que s'ils avaient fait ça dès le début ça nous aurait évité ce jeu du chat et de la souris.


Mais en fait je me rends compte que la principale raison pour laquelle je pirate beaucoup moins qu'avant, et que je n'ai jamais autant acheté de jeu neufs dès leur sortie, c'est depuis qu'on peut les avoir pour 30€ sur les sites UK.
Y'a quleques années j'aurais jamais mis "Le prix des jeux" comme cause principale du piratage, mais je réalise que c'est en fait bien plus important que ce que je pensais.

Ça c'est clair, j'ai toujours dis que je trouvais les jeux trop chers (en particulier sur consoles, quand je vois des 70€ je perds tout le respect que je peux avoir pour un éditeur, même si le jeu sur PC est moins cher). Je m'étonne qu'il n'y ai pas vraiment de débat autour de ça.

Si le Doc a envie de changer son sondage, je serais très curieux de savoir combien les gens de NoFrag ont payé Bad Company 2, avec des fourchettes de prix (ou s'ils l'ont piraté).