NoFrag

On peut toujours aller se plaindre sur le forum officiel au lieu de le faire ici.

Essayent-ils de nous faire comprendre que ce n'est pas la suite de Battelfield 2 mais celle de Bad Company 2 ? Notre père qui est aux cieux, que ton...

vlnc a dit :
On peut toujours aller se plaindre sur le forum officiel au lieu de le faire ici.

J'en ai fait une sur le fofo US, mais je parle aussi bien anglais qu'une vache bretonne.

This not Battlefield but a Bad Company

No SDK, why?!

Ou tu peux le faire là.

Je suis juste déception ... continuons d'y croire même si on vient de prendre une douche glacée sur la tronche.

Putain mais arrêtez de vous répéter. Chaque message dans cette news est quasi identique : De la rage, des pleures, du j'achèterais-pas-s'il-y-a-pas-..., je suis déçu, c'est pas Battlefield 3, etc.

Grmfp.

Visiblement, on a pas le droit de s'exprimer...

Si BF3 incite au jeu en équipe même sur un serveur public, il serait parfait à mes yeux, vue que c'est rarement possible sur tous les autres jeux.

Deconict a dit :
Si BF3 incite au jeu en équipe même sur un serveur public, il serait parfait à mes yeux, vue que c'est rarement possible sur tous les autres jeux.

J'ai quasiment jamais vu de teamplay en plus de 200h sur BFBC2 , ça risque pas de changer sur BF3.

Waroxed a dit :
Visiblement, on a pas le droit de s'exprimer...

Bien sûr que si, mais vos messages puent simplement la rage.

Les SDK ça appartient au passé. Aujourd'hui les éditeurs veulent contrôler le cycle de vie de leur jeu y compris après sa sortie. Sortir un SDK, c'est se tirer une balle dans le pied. Si des mecs sortent un mod avec un contenu similaire au DLC que tu comptais sortir, tu peux foutre en l'air ta rentabilité.

Et puis faut arrêter de croire que les mods ramènent des joueurs. C'était vrai sur BF1942, déjà plus sur BF2 et BF2142 où les mods n'ont rien changé. Ce n'est pas FH2 sorti 2 ans et demi plus tard ou PR joué par une élite limitée qui ont boosté significativement les ventes. Par contre le DLC Vietnam de Bad Company 2, lui il a du rapporter des pépètes.

Si DICE veut offrir des outils à la communauté, ils devraient plutôt mettre à disposition leur moteur pour des projets indépendants comme le font Epic avec l'UDK ou Valve le Source. Au moins, tu ne perturbes pas le cycle de vie de ton jeu.

PS : c'est vrai, le commandant était dans 2142, j'ai zappé. Mais on jouait très bien sans avant.

C'est important de signaler et se rendre compte que nous sommes pas seul a le penser qu'ils nous font un bc3 et non un bf3. Pour tous joueurs de bf2 qui espérait une vrai suite c'est une vrai déception, nous attendons depuis super longtemps et la il nous crache en pleine figure que c'est fini le teamplay a la bf2, sans doute finalement que la majorité préfère ce genre de fps ou on peut jouer solo dans son coin, on croirait que cod a fusionner avec battlefield.j'ai rien contre ce genre de jeu chacun fait bien ce qu'il veut mais bf c'était pas ca a la base, j'attendais beaucoup de bf3 comme bc2 d'ailleurs^^ et c'est pour ca qu'on se plaint et que peut être nos messages puent la rage.

A tous ceux qui rage, je propose de faire une opération similaire a l'opération Gustav effectuer il y a quelques temps contre les dev sur bc2

Faire une topic sur le forum officiel et se plaindre à mort et faire un record de post
(Bon ça va rien changer mais c'est juste histoire de montrer que ya des gens qui ragent...)

Et histoire de virer tout les rageux qui spamment "ouin-ouin" dans les coms.

Neyss a dit :
A tous ceux qui rage, je propose de faire une opération similaire a l'opération Gustav effectuer il y a quelques temps contre les dev sur bc2

Faire une topic sur le forum officiel et se plaindre à mort et faire un record de post
(Bon ça va rien changer mais c'est juste histoire de montrer que ya des gens qui ragent...)

This not Battlefield but a Bad Company

No SDK, why?!

j'ai l'impression que les fans de bc2 l'ont mauvaise^^, je pense que c'est le moment d'ouvrir un topic ailleurs héhé.

Neyss a dit :
A tous ceux qui rage, je propose de faire une opération similaire a l'opération Gustav effectuer il y a quelques temps contre les dev sur bc2

Faire une topic sur le forum officiel et se plaindre à mort et faire un record de post
(Bon ça va rien changer mais c'est juste histoire de montrer que ya des gens qui ragent...)

Oui voila. Les liens vers le forum officiel a été donné plus haut. Pour ceux qui ont peur de s'exprimer en anglais par méconnaissance de la langue, je suis comme vous, à part "shut up" et "fire in the hole" ou encore "i engage, lets go" bref, les expressions battlefield (lol) je ne parle pas anglais. Mais fort heureusement il y a des traducteurs en ligne ici pour nous aider. Créez un topic sur le forum officiel du genre "we want more" / "we are not happy" blabla... et postez votre lien qu'on aille grogner là bas et avec un peu de bol on aura un DLC ou un add-on "commandant" pour 25€ lol

Si les 4 classes ne versent pas dans le grosbillisme de BFBC je ne vois pas le problème, la qualité sur la quantité.

Pour ce qui est des Commandeurs, quand ce n'était pas eux qui n'en avaient rien à foutre de leur équipe, c'était les squad leaders qui ne faisaient même pas semblant de l'écouter, là encore, je ne vois pas le problème.

Ce qu'on peut espérer, c'est que ces mêmes squad leaders aient un rôle plus important que dans BFBC (logistic, drones, arty...), mais DICE n'a pas encore donné de détails.

Et arrêtez de descendre un jeu avec si peu d'infos(surtout en provenance d'un magazine qui a certainement rushé son article histoire d'avoir l'exclu), c'est pas comme ça que vous paraîtrez plus intelligents que les CoDfags qui s'emballent au sujet du prochain volet avec aussi peu d'infos.

Moi ce que je ne pige pas, c'est qu'on puisse écrire "compagny".

Honnêtement, je ne sais pas ce que je préfère, entre cette réaction, et les news où tout le monde veut pré-commander des caisses entières de BF3 parce que le moteur gère la radiosité en temps-réel, ou qu'il peut accueillir 128 joueurs.

C'est pas croyable que la plupart d'entre vous en soient déjà invectiver un jeu qui n'est même pas encore sorti et dont on n'a encore rien vu mis à part ces scans foireux qui ne représentent absolument pas le rendu du jeu.

Franchement, vous êtes pénibles au point où l'on en vient à se demander si vous aimez vraiment jouer aux FPS/JV ou si au contraire, vous ne vous sentez plus pisser parce que ça fait trop rebelle de dire que "ouai c'est consolisé à mort, blahblahblah".

Si les fps modernes vous font tant chier que ça, retournez jouer à CS 1.6 ou quake 3 et arrêtez de nous brouter avec votre mauvaise humeur de types complètement blasés !

7thWave a dit :
C'est pas croyable que la plupart d'entre vous en soient déjà invectiver un jeu qui n'est même pas encore sorti et dont on n'a encore rien vu mis à part ces scans foireux qui ne représentent absolument pas le rendu du jeu.

Franchement, vous êtes pénibles au point où l'on en vient à se demander si vous aimez vraiment jouer aux FPS/JV ou si au contraire, vous ne vous sentez plus pisser parce que ça fait trop rebelle de dire que "ouai c'est consolisé à mort, blahblahblah".

Si les fps modernes vous font tant chier que ça, retournez jouer à CS 1.6 ou quake 3 et arrêtez de nous brouter avec votre mauvaise humeur de types complètement blasés !

Et les caractéristiques du jeu, t'en fais quoi ? Y a des gens qui ont gueulé sur les graphismes ? Non, je ne crois pas.

Un peu plus de détails sur la destruction dans le moteur de BF3 (l'exemple de scan est un peu mal foutu):
http://advances.realtimerendering.com/s ... ourse).pdf

http://advances.realtimerendering.com/s ... urse).pptx

Waroxed a dit :

7thWave a dit :
C'est pas croyable que la plupart d'entre vous en soient déjà invectiver un jeu qui n'est même pas encore sorti et dont on n'a encore rien vu mis à part ces scans foireux qui ne représentent absolument pas le rendu du jeu.

Franchement, vous êtes pénibles au point où l'on en vient à se demander si vous aimez vraiment jouer aux FPS/JV ou si au contraire, vous ne vous sentez plus pisser parce que ça fait trop rebelle de dire que "ouai c'est consolisé à mort, blahblahblah".

Si les fps modernes vous font tant chier que ça, retournez jouer à CS 1.6 ou quake 3 et arrêtez de nous brouter avec votre mauvaise humeur de types complètement blasés !

Et les caractéristiques du jeu, t'en fais quoi ? Y a des gens qui ont gueulé sur les graphismes ? Non, je ne crois pas.

Il faudrait peut-être considérer les caractéristiques d'un jeu en rapport avec son temps aussi. Et pour le coup, Battlefield 3 est beaucoup plus PC-friendly que la majorité des gros FPS actuels.

Naudec a dit :

Waroxed a dit :

7thWave a dit :
C'est pas croyable que la plupart d'entre vous en soient déjà invectiver un jeu qui n'est même pas encore sorti et dont on n'a encore rien vu mis à part ces scans foireux qui ne représentent absolument pas le rendu du jeu.

Franchement, vous êtes pénibles au point où l'on en vient à se demander si vous aimez vraiment jouer aux FPS/JV ou si au contraire, vous ne vous sentez plus pisser parce que ça fait trop rebelle de dire que "ouai c'est consolisé à mort, blahblahblah".

Si les fps modernes vous font tant chier que ça, retournez jouer à CS 1.6 ou quake 3 et arrêtez de nous brouter avec votre mauvaise humeur de types complètement blasés !

Et les caractéristiques du jeu, t'en fais quoi ? Y a des gens qui ont gueulé sur les graphismes ? Non, je ne crois pas.

Il faudrait peut-être considérer les caractéristiques d'un jeu en rapport avec son temps aussi. Et pour le coup, Battlefield 3 est beaucoup plus PC-friendly que la majorité des gros FPS actuels.

Parce qu'il y aura 64 joueurs ? Un certain MAG console-only propose 256 joueurs je crois.

D'une certaine façon, je me dit qu'il vaut mieux ce plaindre maintenant et ce faire entendre pour pouvoir espérer faire un changement non ?