NoFrag

Cydonia a dit :

Intrus a dit :
Sinon, c'est une belle marque de mépris de la part de DICE envers la communauté des joueurs PC. Ils ont les moyens de développer leur jeu pour tout le monde, mais non, ils vont se concentrer sur les consoles et une partie des PC (On est un petit studio, hein, c'est trop compliqué de développer pour XP).

Ouais, faisons des jeux DX6 tiens, allez.

Sinon, tu en te demandes pas pourquoi ils abandonnent peu à peu DX9 ?
Allez, un petit indice : temps de développement.
C'est bien plus rapide de faire un jeu sous DX10/11 que sous DX9. Pour le joueur, tu n'as pas tant de changements que ça. Par contre, pour le programmeur, c'est juste génial DX10.
Donc faire un jeu sous DX10 puis se faire chier à le porter sous DX9 (c'est de ça qu'il s'agit, parce qu'ils ne vont pas faire le jeu DX9 puis rajouter des features DX10 par-dessus hein), c'est juste une perte de temps monumentale par rapport au nombre de joueurs encore sous XP.

Et puis, il faut commencer à grandir. XP ne t'apportera pas de meilleures performances que Seven (et même que Vista) dans les jeux, si ton matos est un tant soit peu récent. C'est même le contraire, XP gère très mal les multi-cores par exemple. Et il y a fort à parier que BF3 tirera parti des CPU multi-core, hein...
Donc si ton matos peut faire tourner BF3, c'est juste con de mettre un XP dessus.
Et si ton PC a de meilleures performances sous XP, c'est qu'il ne peut pas faire tourner de jeux sortis après 2007 dans de bonnes conditions.

Donc se plaindre d'un abandon de la "communauté des joueurs PC", c'est juste débile. C'est un abandon de la communauté des joueurs PC cons et bornés qui refusent d'upgrader leur OS parce que ça fait rebelle de dire que Vista/Seven c'est de la merde.

1/ Je suis pas développeur, mais utilisateur. C'est à eux de s'adapter à leur clientèle, pas l'inverse.

2/ Ta manière de m'insulter alors que parlais d'un jeu vidéo fait de toi un vrai taré. Tu risques pas de défendre Win7 de cette manière, bien au contraire. On dirait un de ces débiles qui hurlent dès que c'est pas du Linux.

3/ Je n'ai pas besoin de 7, donc je reste sous XP. J'ai pas de temps à perdre à changer d'OS, même si 2 ou 3 jeux vidéos sont pas compatibles.

3/ Je me fout complètement de DX10/11 et des quelques effets qu'ils apportent.

Si tu comprends pas ça, et que ça te rend à ce point enragé, tu devrais aller te faire soigner.

NB : j'ai un bon portable avec Win7, bien configuré, mais je suis pas satisfait de sa réactivité.


Juste une question, pour les gens normaux (pour Nofrag) : pourquoi ils développent en DX10 alors que c'est un jeu multiplateforme et que les consoles sont pas compatibles DX10 ?

La PS3 n'a pas DirectX, et dans sa conception DX9 360 s'approche plus de DX10/DX11 PC. Donc quitte à faire un portage, autant le faire bien et non pas sur une technologie obsolète.

3/ Je me fout complètement de DX10/11 et des quelques effets qu'ils apportent.

Troll. Ou alors tu ne sais pas de quoi tu parles, donc autant ne rien dire.

(ça fait un bout de temps que Cydonia a été banni du thread)

drloser a dit :
(ça fait un bout de temps que Cydonia a été banni du thread)

Dslé, les vacances, tout ça... (trop dure la vie ^^)

Fredox a dit :
La PS3 n'a pas DirectX, et dans sa conception DX9 360 s'approche plus de DX10/DX11 PC. Donc quitte à faire un portage, autant le faire bien et non pas sur une technologie obsolète.

3/ Je me fout complètement de DX10/11 et des quelques effets qu'ils apportent.

Troll. Ou alors tu ne sais pas de quoi tu parles, donc autant ne rien dire.

Ce que je voulais dire, c'est que c'est DX11 qui est rétro-compatible, pas DX10, donc je comprends pas pourquoi on parle tout le temps de la version 10.
DX11 est tellement rétro-compatible que je ne comprends pas non plus pourquoi ne pas développer pour XP (soit ils ont un accord avec MS ou alors ils vont faire des économies assez limitées).

De toute manière, ca concerne principalement les développeurs, qui travaillent plus facilement avec les outils livrés clés en main par MS pour promouvoir DX (et donc les dernières versions de Windows).

Donc, un utilisateur qui dit que DX9 est obsolète, je trouve ça assez déplacé, on dirait une pub MS.

J'ai souvent vu tourner des jeux avec DX10 et 11 (ex : ce juillet, en LAN), et que je confirme : je risque pas de changer d'OS pour ces effets là.
Même sous XP, je désactive les effets les plus lourds pour gagner des FPS. Je préfère avoir en moyenne 150 fps que 60, quels que soient les effets avec 60.

Passé les premières minutes sur un jeu, je m'intéresse au contenu. Ces derniers mois, j'ai joué davantage à Mount and blade (en vue FPS ;) ) qu'à BC2, c'est pour dire.

Bref, Battlefield 3 ne fonctionnera pas sous XP simplement parce que ça permettra à un gros développeur d'économiser un peu de fric, pour afficher des effets à l'intérêt discutable (et qui se fait souvent au détriment du contenu).
Quand en en plus des utilisateurs en profitent pour critiquer ceux qui sont encore sous XP, c'est n'importe quoi.

Tu changeras d'OS quand tu changeras de configuration, tout simplement car tu auras un superbe processeur 64 bits et qu'il faudra bien en tirer partie. Passer de XP à Seven, ce n'est pas simplement bénéficier des "quelques effets de DX11", c'est surtout passer au 64 bits. Fin 2011, tu seras sous Seven ou tu ne joueras plus à grand chose, sauf à mettre tous les taquets au mini, et même pas sûr que tu puisses atteindre tes 150 fps.

Intrus a dit :
1/ Je suis pas développeur, mais utilisateur. C'est à eux de s'adapter à leur clientèle, pas l'inverse.

En tant qu'utilisateur je veux qu'on prenne le risque de sortir des jeux qui utilise mon matériel. Pas de jeux qui se traine des techno vielle de 5 ans. Merci.

Oui, finalement c'est ça l'important, chacun garde l'OS qu'il souhaite. Mais après il en assume les conséquences. J'ai un PC sous XP, un vieux PC (d'où l'OS utilisé dessus), de toute façon il ne ferait jamais tourner B3, même si ce dernier était compatible. En revanche, j'ai Vista sur mon PC "gamer". Bref, j'adapte l'OS au PC et à son utilisation (jeux, boulot, internet, etc...). Garder XP, sur un PC récent, c'est finalement se mettre des bâtons dans les roues. D'où ma première ligne, on peut garder XP, c'est un choix personnel, mais pas la peine de venir se plaindre après de son abandon par les développeurs. C'est comme lorsque je suis passé sous Linux, je savais que peu de logiciels étaient nativement compatibles, je n'en ai pas fait un fromage.

Et surtout, comme cela a déjà été dit, d'ici à ce que B3 soit fini et commercialisé, il n'y aura presque plus de joueurs sous XP.