NoFrag

Vos insultes ont fonctionné : Je viens d'acquérir Windows 7 !

@ Karibou : A part ton processeur , ta config' est bonne je trouve . ( En même temps j'ai quasiment la même que la tienne , ça m'a un peu vexé du coup . )

Faut dire se qui est, cette config à 2 ans et commence à vieillir. Heureusement que ma faible résolution m'empêche de m'en rendre trop compte.

Je me pose la question de la pertinence des stats steam étant donné la grosse quantité de gents qui ne jouent qu'a CS 1.6 depuis bientôt 10ans maintenant et qui n'ont pas besoin de config musclée.
Meme chose pour les fans d'inovation et de graphismes next gen qui jouent a CS Source.

Ele a dit :
Je pense pas que le DX10 only soit vraiment un problème.
Les gros gamers qui restent sous XP depuis que 7 est sorti, franchement on peut pas grand chose pour eux, et les autres s'ils ont une machine qui peut le faire tourner ils sont au moins sous Vista.

C'est ceux qui en parlent le plus...
Je suis un très gros joueur, j'ai des pots très gros joueurs, ben très peu sont sous 7 (et personne sous Vista, faut pas déconner).

On a autre chose à foutre que de changer d'OS parce qu'MS a décidé de nous en fourguer un nouveau.
On se sert de notre OS pour lancer les jeux qui nous intéressent pas pour faire zoli.
Et vu le peu de jeux compatibles seulement DX10...
Et vu qu'activer les options liées à DX10 ça fait bien ramer dans 99% des cas, on s'en servirait pas de tte manière...
Et puisque tu veux faire dans le troll, sache que bcp de gens considèrent que la différence principale entre Vista et 7, c'est le plan com (genre si gagner 10 sec au boot c'est vital, fallait t'économiser les heures d'une nouvelle install).

Bref, Shattered Horizon a perdu pas mal de joueurs à cause d'une erreur de stratégie grossière de la part des développeurs, n'en déplaise aux fashion victimes de "Seven" (rien que le nom à l'anglaise je me marre).

Et voila, il a encore fallu que je réponde à un gros troll velu...

Je suis toujours sous XP et j'ai pas envie de m'acheter une licence Seven (car j'achète) juste pour Shattered Horizon. Etant donné que les jeux DirectX10 only sont quasiment inexistants, je ne comprend pas ce choix de Futuremark (à la limite, Crysis 2 pourrait se permettre ce genre de choses).

Changez d'OS c'est pas juste changer de Direct X hein, y'a d'autres évolutions à coté

Bah si tu te sers de ton PC juste pour jouer en suce(-moi papa) d'internet et de tes bluray craqued, tu t'en branles de Se7en.

Deebz en parlera mieux que moi, mais Futurmark Games Studio a choisi DX10, puisque c'est dans leur metier de travailler sur les frameworks les plus récents, et pour réduire leur coûts de developpement leur petite taille les a forcés à se concentrer sur une seule version de DirectX.

Bien que ce fût certainement une décision difficile et reconnue comme risquée, de leur point de vue c'était le meilleur moyen de réussir à sortir un jeu.
Et même si cet avis n'est pas partagé par la presse grand publique, ils ont réussi à prouver avec leur tout premier jeu qu'ils étaient capable de concevoir un gameplay qui fonctionne parfaitement, bien que completement inédit.

Ca ne les aide pas à manger autre chose que des pâtes pour le moment, mais ça prouve qu'ils ont beaucoup de potentiel.

J'espère qu'il tournera bien avec la config que je viens de me payer,je risque de me buter dessus !

J'espère qu'il tournera bien avec la config que je viens de me payer,je risque de me buter dessus !

Fais une croix dessus. Dés qu'il y a beaucoup de personne sur le serveur tu auras des chutes jusqu'à 30ips même en 1024*768 avec hd4870x2-E8500. Peut être qu'un processeur + moderne te sauvera.

Dans un serveur vide, en (presque) TAF ca marche très bien à 60ips, et faut essayer rien que pour contempler l'ambiance spatiale incroyable.

Tu racontes n'importe quoi. Je suis très fluide TAF en 1680*1050 avec mon E8600 - HD4870X2 avec 32 personnes sur un serveur.

Avec un E8400 à 4Ghz, une 5850, et 4go de memoire, je tombe jamais sous 40 FPS en étant en 1680*1050 sans VSync ni AA

C'est dommage de voir autant de gens troller dès qu'il y a une news sur SH.

En tout cas les arconauts qui ont testés les maps quand elles étaient encore en W.I.P. seront d'accord avec moi pour dire qu'il y a eu un travail monstre pour chaque map.

A côté de ça, je ne comprends pas pourquoi ils sortent 2 MAJ avec si peu de temps d'intervalle, au lieu de faire une grosse MAJ + free week end directement.
Enfin bref... Espérons au moins qu'ils auront la décence de le faire ce free WE.

De toute facon le jeux est pas fait être joué à 32 joueurs, c'est le bordel, on se fait prendre en 2v1 à chaque fois, tu tues un mec tu meurt juste après. En plus de perdre énormément de perfs on s'amuse peu.
Jouez sur des serveurs 16 slots, c'est beaucoup plus technique et plus fluide en plus.

Killy a dit :

G-UNIT a dit :
En 640*480 alors, perso je suis en 1920*1200 et impossible de le faire tourner à fond (Q9550, 4Go, 4870X2, Vista 64).

Vire l'antialiasing peut-être ? Parce que même sans, il est quand même bien beau.

C'est fait depuis le début, et même sans ça si je veux jouer en 1920*1200 je dois mettre quasiment tout en "low".

Ou alors il faut que je baisse ma résolution (et sur un LCD ça donne souvent un truc tout moche) si je compte y jouer avec de meilleurs options graphiques.

Laptin: Tu as tout bon. Le budget du jeu les a limité en terme de choix technologique.

HysterX: Tu as tout bon. Sinon, pourquoi ils ont fait 2 MAJ? Un patch côté client puis un patch côté serveur. Ils ont fait un test de charge du nouveau serveur entre les deux. C'est pro. C'est passé sans accroc.

La communauté se prépare à ouvrir un ladder par équipe.

G-Unit : je pense qu'il faut que tu règles tes paramètres Ati par défaut si tu l'as mis en mode qualité, ça a l'air d'avoir pas mal d'impact sur ce jeu.

Ah, excusez moi. Je n'avais pas inclus l'ecran dans le prix ( je partais du fait que vous gardiez votre ecran et que vous aviez un ecran 1280*1024, ce qui est le cas pour la plupart sinon oui il faut payer une cg avec plus de memoire. Dans mon cas, j'ai 512mo sur ma cg, mais si je veux prendre un plus grand ecran en gardant ma carte graphique, j'ai juste a en mettre uen autre en crossfire. ) Et pour l'AA, a part pour certains jeux, je vois pas vraiment l'interet de le monter a plus de x2 / x4. Au dela, a part peut etre sur d'autres ecrans, on voit tres peu la difference en general.( quoique ça depend des jeux )

Donc pour ma config j'ai pas du tres haut de gamme ( Proc e8500 bientot overclocké, asus p5q pro, deux barrettes de Kingston 1 go, ATI 4870 HD , alim 450W xilence, boitier advance turboboost a 40€, un ventirad a 20-40€... et deux disques durs que je me traien depuis longtemps, un IDE et un SATA. Le tout sous seven) Mais ça suffit tres bien pour jouer a SH graphismes max sauf AA x2 et pas de V-sync, resolution 1280*1024 ( que le jeu supporte depuis la derniere maj ) . Et franchement allez pas me dire que ça coute la peau du cul.

Question:
Quand Crysis est sorti, à l'époque, qui le mettait TAF dans la résolution des écrans de l'époque ? (j'avais une FX5700 y a trois ans, j'peux pas dire...)
Pourquoi tant de critiques envers FutureMarks, qui délivre tout de même un jeu qui a l'air très correct, assurent un support d'apparemment bonne facture, tout en sortant des DLC GRATUITS alors même que le jeu ne fait pas un bénéfice énorme ? Il me semble que ce n'est pas le premier config-killer audacieux et innovant jamais sorti sur PC, non ?

Quant à l'OS, tournant sous XP x64 (modifié/piraté, oui c'est mal) et ayant un portable sous Seven, je dois dire que, malgré mon hésitation à passer sous Seven pour SH justement, j'ai été freiné par le confort qu'apporte un XP par rapport à un Seven tant au niveau contrôle que légèreté (bon ok, avec les config haut de gamme qui sortent 6/8 gigots de RAM, ça doit plus vraiment être un problème...). Si on part du principe que les joueurs paient pour leur OS, pourquoi crier au mal absolu pour des joueurs ayant une grosse config et étant restés sous XP, et pourquoi privilégier un OS trop jeune, surement mort né si Windows 8 sort dans moins de deux ans, par rapport à un système stable et relativement léger ?

[message supprimé : troll + agressivité]