NoFrag

Oxymore a dit :
Liberté de quoi? C'est leur produit après tout, ils en font ce qu'ils veulent.

Oui, comme pour Activision et les serveurs dédiés de COD6...

cladz a dit :

La tradition marketing qu'on se tape depuis un petit moment risque de pas tellement changer : Bientôt une annonce "EA" pour jeu précommander = accès anticiper a la bêta, avec une petite exclusivité pour les fileplanet subscribers et l'affaire est dans le sac.

Ma question est peut être bête, mais et pour ceux qui ont acheté le jeu avant l'hypothétique annonce d'EA? Auraient-ils eux aussi accès à la beta?

Oui c'est quand même loin d'un foutage de gueule à la CoD6. Au moins il va déjà y avoir un mod "hardcore" intégré au jeu.

Si ils filent les dédiés à une boite partenaire par pays, c'est tout de même bien du foutage de gueule. Ca voudra dire par exemple qu'on ne pourra pas avoir de serveur nofrag. Et puis je ne vois pas trop l'intérêt de cette décision... Ca leur apporte quoi ?

Erkin a dit :

Oxymore a dit :
Liberté de quoi? C'est leur produit après tout, ils en font ce qu'ils veulent.

Oui, comme pour Activision et les serveurs dédiés de COD6...

Sauf qu'activision n'a pas proposé de binaires pour dédié, DICE le fait. Si tu veux finir dans la même situation que l4d (ou tu te retrouve sur des servs hebergés par kevin, 18ans qui est trop fort en informatique) et que tu lag comme un porc ça va pas te plaire. La ils ont un minimum de controle sur qui fait quoi, et le controle c'est souvent un peu gage de qualité.

Oxymore a dit :

Erkin a dit :

Oxymore a dit :
Liberté de quoi? C'est leur produit après tout, ils en font ce qu'ils veulent.

Oui, comme pour Activision et les serveurs dédiés de COD6...

Sauf qu'activision n'a pas proposé de binaires pour dédié, DICE le fait. Si tu veux finir dans la même situation que l4d (ou tu te retrouve sur des servs hebergés par kevin, 18ans qui est trop fort en informatique) et que tu lag comme un porc ça va pas te plaire. La ils ont un minimum de controle sur qui fait quoi, et le controle c'est souvent un peu gage de qualité.

Ouais enfin un serveur browser avec des favoris et c'est bon, tu tombes pas n'importe ou. Je vois pas pourquoi ils enlèvent cette possibilité d'hébergement. C'est quoi le risque pour la sécurité et l'intégrité de leur jeu?

Je ne vois pas l'intérêt de cette décision, surtout qu'avant il suffisait de jouer sur un "ranked" pour tomber sur un serveur de leur partenaire. C'était super simple et il n'y avait donc aucun problème pour trouver un bon serveur non modifié.

Peut-être qu'ils ont fait ce choix pour pouvoir facturer les serveurs. Par exemple, s'il y a 20.000 serveurs (moitié moins que de serveurs CS:S) et qu'ils prennent 2 euros par mois sur chaque serveur, ça leur fait un demi million chaque année. En fait, ce serait une façon détournée de faire payer un abonnement.

Bon, toujours pas moyen de m'inscrire : "nous sommes désolé, nous n'avons pas pu envoyer votre inscription, veuillez réessayer"

Je rends les armes...

OK. sorry my bad.

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous avec leurs putain de serveurs dédiés. Ca commence a être sérieusement gonflant.

Oxymore a dit :
Sauf qu'activision n'a pas proposé de binaires pour dédié, DICE le fait. Si tu veux finir dans la même situation que l4d (ou tu te retrouve sur des servs hebergés par kevin, 18ans qui est trop fort en informatique) et que tu lag comme un porc ça va pas te plaire. La ils ont un minimum de controle sur qui fait quoi, et le controle c'est souvent un peu gage de qualité.

Je ne veux pas qu'ils aient le contrôle, je n'ai jamais eu le moindre problème de qualité avec les anciens systèmes , bien au contraire (il suffit de se servir du browser, et oui, avant de te connecter tu peux voir le ping d'un serveur. Remarquable !).
Leur minimum de contrôle va surtout leur être utile pour la mise en place de DLC.
Ah et je n'appelle pas ça proposer les binaires, quand on les donnes qu'a certains fournisseurs de serveurs.

Kirby : C'est moins chiant que le cas COD6, nous sommes bien d'accord. Mais il ne faut pas pour autant laisser passer ce genre de chose sans critiquer.

Auriez vous autant apprécié TF2 sans les serveurs Nofrag/Canard PC et maps customs ?

7thWave a dit :
Bon, toujours pas moyen de m'inscrire : "nous sommes désolé, nous n'avons pas pu envoyer votre inscription, veuillez réessayer"

Je rends les armes...

C'est tout simplement qu'ils n'ont pas fait de MAJ de leur site. Ce petit cadre destiné à l'inscription concerne à priori la PS3 et est donc maintenant fermé. Ce qui a été dit par DICE c'est d'attendre et de jeter un coup d'oeil à cette page aux alentours de la fin du mois.

Kirby a dit :
Pour cette histoire de dédiés, d'où sors-tu cette histoire d'un pays = un hébergeur doc?
Quand on lit la news, on comprendrait plutôt que c'est l'hébergeur qui peut choisir de payer les binaires et d'héberger ensuite non? Voir de simplement conclure un contrat du type "on vous donne mais vous ne redistribuez pas."
Sur le blog officiel, c'est très superficiel comme description, en gros ils bloquent l'accès aux particuliers, mais je en vois pas où tu lis que seuls certains hébergeurs seront privilégiés.

Euh, disons que ça a été comme ça pour les ranked sur BF2/BF2142 (E-N en France, multiplay.co.uk en Angleterre) et que ça se pourrait qu'on retrouve la même situation.

Par contre je ne sais pas si un seul hébergeur / pays aurait les infrastructures pour absorber toute la demande de dédiés BC2, pas sur !

Je trouve ça HONTEUX!

Rendez moi la liberté, où je lance une grève de la faim demain à minuit.

NeLL a dit :

7thWave a dit :
Bon, toujours pas moyen de m'inscrire : "nous sommes désolé, nous n'avons pas pu envoyer votre inscription, veuillez réessayer"

Je rends les armes...

C'est tout simplement qu'ils n'ont pas fait de MAJ de leur site. Ce petit cadre destiné à l'inscription concerne à priori la PS3 et est donc maintenant fermé. Ce qui a été dit par DICE c'est d'attendre et de jeter un coup d'oeil à cette page aux alentours de la fin du mois.

Merci de la précision... je suis un peu boulet parfois ^^

Ça se confirme pour le(s) DLC

Kirby a dit :

C'est du contenu promotionnel.

Le système de paiement est différent (boire des canettes de Dr Pepper) mais ça reste du DLC :

In Battlefield: Bad Company 2 four kit upgrades allow you to become a unique Special Activities soldier, with new camouflage and a modified weapon. Kit upgrades also contain new awards and an additional achievement.

On ne sait pas à quoi ressemble le camouflage et l'arme. Ca peut être purement cosmétique mais aussi utile.

Vu sur le blog officiel de Battlefield :

4. Le samedi 9 janvier 2010 à 15:33, par Kusa

@Jakob : attention à ne pas te méprendre ! Il est question des serveurs publics rankés ! Mais ça ne veut pas dire qu'il sera impossible de faire des matchs en privé ou en LAN ! Rassure toi ! :)

Sachant que Kusa = Gregory Queste, Community Manager d'EAFR.

Donc ça serait un peu la même situation qu'à l'époque de BF2 ?

Voodoonice a dit :
Donc ça serait un peu la même situation qu'à l'époque de BF2 ?

Dit comme ça oui c'est exactement comme BF2.

Surtout que DICE ça les gène pas d'introduire des DLC ou autre pouvant avantager celui qui les a acheté face aux pauvres qui ne l'ont pas.
Genre le F2000, le G36 du medic les flashbang dans BF2 Special Force.

Selon battlefield.fr seuls les clients "ranked" seraient concernés par cette nouvelle. Les autres (non-ranked pour LAN ?) seraient eux distribués librement...
Par ailleurs le système une pré-commande = une clé BETA ne serait pas appliqué en France...

On le savait pour les clés, tu va faire criser le doc ^^
Pour les serveur ranked, c'est assez logique de pas distribuer les sources, pour le non ranked c'est assez logique de les laisser libre aux joueurs...
En gros oui ca revient aux système de BF2, j'comprends pas pourquoi ils ont pas expliqué ca tout de suite...

Ha, d'accord. Si c'est bien ça, c'est tout à fait normal ! Mais ce n'est vraiment pas ce que j'ai cru lire dans l'annonce officielle.