NoFrag

Bon c'est quand même assez intéressant ces retours en live. J'avais vu pas mal de gens dire sur des forums US qu'il était plus beau que le 1, ce genre de choses, mais apparament ça n'a frappé personne.

nofrag a dit :A part ça, le jeu n'a quasiment pas évolué depuis L4D, mais ça vous le saviez déjà.

Lire toute la news sur Nofrag.com...

Pour ma part, je trouve ce jugement un petit peu expéditif. Juste, il l'est bien sûr, le jeu n'a quasiment pas évolué au vu des nombreuses vidéos. Je pense juste qu'il aurait été préférable de le temporiser, bien qu'il ne soit pas violent pour le jeu...
Néanmoins, la phrase pré-citée laisse à penser que le 2 est le 1, en un peu différent, pas plus. Faut quand même relativiser: des maps nouvelles aux ambiances finalement pas si détraquées qu'on l'aurait pensé au départ, deux trois infectés de plus, de nouvelles armes et munitions (attention, je les trouve risibles ces armes et munitions, mais elles sont là). C'est peu, horriblement. Physiquement le deux sera différent, mais le jeu sera comme le premier dans son gameplay, pour le reste ce n'est pas du nouveau, mais du renouveau.

Bref, au risque de me faire mal comprendre, par des gens qui liraient un mot sur quatre, j'veux dire qu'il est toujours plus intéressant de mettre en valeur tant les qualités que les défauts. C'est peut-être ça la forme de neutralité que mithrandir aurait dû privilégier dans son premier post. Nan? Plus une forme de "précision dans le propos" que la neutralité. La neutralité c'est bien, mais ça dépend de qui ça vient. Mieux vaut un média indépendant avec une ligne directrice claire et orientée qu'une loque qui se la pète neutre, et qui ne nous apprend rien, et peut au contraire manipuler l'opinion. Bouh. Marianne (le magazine papier, pas le site, oh non), le Canard enchaîné, Charlie Hebdo... ou TF1 ou France2, moi, mon choix est tout fait.

Bonne journée.

Stevostin a dit :
Bon c'est quand même assez intéressant ces retours en live. J'avais vu pas mal de gens dire sur des forums US qu'il était plus beau que le 1, ce genre de choses, mais apparament ça n'a frappé personne.

C'est probable qu'il soit un peu plus beau, mais nous y avons joué sur X360 et il m'a semblé moins beau que L4D1 sur PC.

Ok. Bon mes deux cents : la seule chose qu'on peut reprocher c'est l'emploi du mot "simple mise à jour", connoté patch gratuit, alors qu'aucun patch gratuit n'offre un tel niveau de contenu. Gros DLC ou Extension me semble mieux correspondre à la nature de ce qui est présenté.

Dans ce contexte, il est clair qu'un prix plein pot de base (hors promo) est abusé. Donc un prix à 25EUR en promo le serait aussi, puisqu'en promo une extension on l'attendrait à moins que ça.

Celà dit, mis à part me mettre à Arma II, je vois pas trop comment mieux occuper mon argent. J'ai pris Fear II en promo et je le regrette pas mais en value for the bucks ça reste rien à coté d'un L4D2 à 35 EUR.

Stevostin a dit :
Celà dit, mis à part me mettre à Arma II, je vois pas trop comment mieux occuper mon argent.

C'est clair que ce n'est pas folichon en ce moment. CoD6, L4D2 et BFBC2 étaient de très loin les meilleurs FPS du salon, or il s'agit de trois suites qui n'apportent quasiment aucune innovation que ce soit en matière de gameplay ou de rendu graphique. Le FPS qui m'intéresse le plus pour l'instant, c'est le nouveau Stalker qui est lui aussi une suite peu innovante. C'est vraiment la misère... Il n'y a guère que Rage qui pourrait changer la donne, mais on n'est pas près de le voir sortir.

Ou natural selection 2, en espérant avoir rapidement du concret. La sortie fin 2009 j'y crois pas trop d'ailleurs.

même pas de shootmania sur le salon :/

Stevostin a dit :
Ok. Bon mes deux cents : la seule chose qu'on peut reprocher c'est l'emploi du mot "simple mise à jour", connoté patch gratuit, alors qu'aucun patch gratuit n'offre un tel niveau de contenu. Gros DLC ou Extension me semble mieux correspondre à la nature de ce qui est présenté.

Appelle ça comme tu veux, gros DLC gratuit, extensions gratuite... un DLC par extension c'est également une mise à jour chez Valve.

Je trouve ça assez idiot la censure à foison comme ça. Interdire la vente aux moins de 18 ans je trouve ça largement mieux que d'interdire la vente tout court.

Y avait pas déjà eu d'autres problèmes de jeux censurés en Australie ?

Bwah ça doit être cool :D

Pour y avoir joué cet après-midi (merci asus de nous fournir une vraie version clavier/souris), j'avais réellement le sentiment de me trouver plus face à un reskin qu'à une réelle suite.

Evidemment, on peut citer les armes au corps à corps, que, dans l'état actuel des choses, je n'ai pas trouvé convaincantes (l'impression d'avoir à viser pour en tuer 1 plutôt que de pouvoir donner des coups dans le tas défonçant plusieurs zombis à la fois, associé à une certaine lourdeur).
Les cartes un peu plus ouvertes ne m'ont pas plus convaincues, on perd de la nervosité
Je retiendrais surtout l'arrivée des trois nouveaux uncommons que j'ai clairement trouvé sympa.

Sur ce je suivrais l'avis général, ce jeu devrait être une extension et non un stand-alone.

Jibece a dit :Sur ce je suivrais l'avis général, ce jeu devrait être une extension et non un stand-alone.

Voilà ! Un addon comme à la "grande époque" ou un DLC à 10€ pas plus ! Ou alors ils sortent deux autres jeux et ils nous font une Orange Box 2 (qui pour le coup, elle, mériterait plus son "2" que ce L4D...)

On s'est fait une raison sur le fait qu'on s'est fait enfler sur le contenu du 1 (qu'on m'explique pourquoi The Parish ne pouvait pas concerner Bill, Zoey, Louis et Francis ?) Maintenant on n'est plus raisonnables et ce que nous voyons bah c'est un jeu qui n'a pas à se nommer comme si c'était une "vraie" suite.

Pour ceux qui ont oublié comment ça marche la discussion entre êtres intelligents : on discute du sujet, pas des personnes.

Si vous n'avez pas compris, ce sera lock+ban pour tout le monde.

Rien ne me choque, j'ai pas moins l'impression de me retrouver devant une suite que quand je regarde des vidéos de COD6 et compagnie. Ca fait quand même des années qu'on se tape des suites sans réelles innovations. J'ai vraiment l'impression que tout ce barouf autour de L4D c'est d'une part un jeu largement surestimé à la base (jeu lassant, vide de contenu, etc.), et d'autre part le syndrome TF2 "non respecté" (lol ?).

Je suis totalement d'accord avec Poirette.

Poirette a dit :
d'autre part le syndrome TF2 "non respecté" (lol ?).

Tu ne peux pas loler : il y a un an, quand VALVe a annoncé que L4D serait vendu plein pot, ça a choqué pas mal de monde, mais ils ont dit qu'il y aurait de nombreux updates (campagnes, armes, etc.) et on les a cru. Regarde les vieilles news et les commentaires si tu veux te replonger dans l'ambiance de l'époque.