Page 2 sur 2

Posté : 13 août 2009, 01:53
par Oxymore
Rien n'empêche d'essayer le jeux avant de l'acheter, c'est ce que je fais très souvent (taxage chez un pote ou ailleurs...). Comme ça les geignard diront "on vous l'avait bien dit" et les gens a qui ça plait diront "ouaaahhhhh". Je pense que ça me plaira, si vous voulez des fps aussi bien qu'avant jouer aux fps d'avant, Gearbox cherche l'originalité (plus ou moins) laissez leur une chance, on a compris que BiA vous avez trouvé ça nul.

Posté : 13 août 2009, 02:49
par nico
Idem j'ai été plutôt convaincu par ce que j'ai vu. C'est pas le fps le plus nerveux c'est sur mais ça a l'air original.

Posté : 13 août 2009, 03:48
par rgk
J'ai hâte de lire le thread [Impressions] Borderlands, avec plein de gens déçus.

Posté : 13 août 2009, 12:23
par Artheval_Pe
J'ai hâte de lire le thread [Impressions] Borderlands, avec plein de gens déçus.
(Ironie inside)

Ou alors c'est être pervers (et pas au sens sexuel du terme). ^^
Au pad.
D'où la crainte envers le jeu.
Ahem, quel FPS récent multi-plateformes n'était pas joué au pad dans les vidéos de gameplay ?
tic, toc, tic, toc... F.E.A.R.2. ... parfois. Et vous savez ce que ça a donné.
On peut en dire autant de... euh... tous les jeux ?
Non. Haze sans soucis de gameplay, ça reste une merde. Certains se soucient tellement du gameplay de base qu'ils en oublient qu'un jeu doit avoir aussi d'autres qualités, et que des manquements ailleurs peuvent le rendre pas terrible.
D'ailleurs ça a donné les appréciations complètement biaisées de Far Cry et F.E.A.R.

Posté : 13 août 2009, 12:24
par Krev
Artheval_Pe a dit :
Ahem, quel FPS récent multi-plateformes n'était pas joué au pad dans les vidéos de gameplay ?
tic, toc, tic, toc... F.E.A.R.2. ... parfois. Et vous savez ce que ça a donné.
De la merde ?

Posté : 13 août 2009, 12:57
par drloser
Artheval_Pe a dit :
Ahem, quel FPS récent multi-plateformes n'était pas joué au pad dans les vidéos de gameplay ?
tic, toc, tic, toc... F.E.A.R.2. ... parfois. Et vous savez ce que ça a donné.
Bla bla bla bla... Tu ne te lasses jamais de systématiquement dire l'inverse des autres quitte à écrire n'importe quoi et à saouler tout le monde ? Je dis pas ça pour t'énerver, mais tu te plains parfois qu'on te rabroue sans arrêt. Peut-être que tu devrais remettre en question certaines de tes interventions sur ce forum.

FEAR2 n'est pas la merde que tu t'imagines et 99% des vidéos de L4D, TF2 et QW étaient réalisées à la souris.

Posté : 13 août 2009, 13:07
par Thermostat
OutC4st n'a pas tort, malgré tous ses défauts la sensation de shoot de FC2 n'était pas la même sur console que sur pc. Y'a peut être encore un espoir (mais dans ce cas là c'est incompréhensible qu'ils fassent leur vidéo au pad mou, ca attire les gamers console?)

Le côté RPG du jeu est comme celui de Deus Ex (si tu mets les points d'xp à arme de point t'es nul au pistolet) ou il change autre chose? C'est peut êre lié aussi.

Posté : 13 août 2009, 13:54
par SPTX
Thermostat a dit :
Le côté RPG du jeu est comme celui de Deus Ex (si tu mets les points d'xp à arme de point t'es nul au pistolet) ou il change autre chose? C'est peut êre lié aussi.
ça se compare plus à diablo apparament (skillz tree), oublie la comparaison avec Deus Ex.

Posté : 13 août 2009, 14:50
par rgk
Pour F.E.A.R. 2 l'histoire le rythme etc étaient pas mal, c'était vraiment le gameplay consolisé à outrance qui a tout gâché avec le manque de punch des gunfights (armes, IA, aucuns effets de particules, checkpoints, etc)


Posté : 13 août 2009, 17:13
par Artheval_Pe
FEAR2 n'est pas la merde que tu t'imagines
=>
Et vous savez ce que ça a donné.
Sous-entendu, vous savez ce que ça a donné, moi pas. Je n'affirme rien, je vous laisse tirer les conclusions de vos propres expériences.

Mon intervention venant appuyer celle d'OutC4st, dans le sens "Une vidéo jouée au pad ne veut pas nécessairement dire mauvais jeu et jouée à la souris n'est pas nécessairement synonyme de titre excellent". Dire que le fait que les vidéos soient celles de gameplay joué à la série est synonyme de jeu mauvais serait effectivement absurde, et je ne l'ai pas dit. Il serait de bon ton que tu me reproches seulement ce que j'écris.

Posté : 13 août 2009, 20:28
par OutC4st
Je vois pas en quoi les réponses de Artheval_Pe sont moins pertinantes que d'autres , et donc , sujettes à critiques ... Des demélés antérieurs ?
@Thermostat : Si tu vise avec ton gun un énnemi , tu le touches à coup sûr . ( Pas de "Miss" ) Aprés effectivement , en prenant des levels , tu peut augmenter la cadence de tir , les dégats , ect ... Comme Mass Effect je supose .


Ça me fait donc marrer les gens qui parlent du feelings des armes , en sachant qu'il y en a des tonnes de différentes d'armes justement . Vous voulez quoi de plus ? Des armes qui font pan pan et pas piou piou ?

Posté : 13 août 2009, 23:23
par XoBaR
Artheval_Pe a dit :
FEAR2 n'est pas la merde que tu t'imagines
=>
Et vous savez ce que ça a donné.
Sous-entendu, vous savez ce que ça a donné, moi pas. Je n'affirme rien, je vous laisse tirer les conclusions de vos propres expériences.
Ca confirme bien que tu parles vraiment pour ne rien dire. Si tu n'as pas joué à FEAR 2, ta phrase n'a strictement aucun sens.

Posté : 14 août 2009, 01:36
par Artheval_Pe
Ca confirme bien que tu parles vraiment pour ne rien dire. Si tu n'as pas joué à FEAR 2, ta phrase n'a strictement aucun sens.
J'ai une petite idée de ce à quoi ressemble F.E.A.R.2, j'ai joué à la démo et lu le test de Dr.Loser. Ma phrase veut dire en clair : Regardez ce qu'à donné un jeu montré à la souris. Ce n'est pas à moi de vous dire quoi en penser, mais il semblerait qu'il ne soit pas un modèle d'excellence non plus.

Ce que je veux dire est :
Vidéo de gameplay joué au pad n'est pas équivalent à un bon (ou mauvais) jeu
Vidéo de gameplay joué à la souris n'est pas équivalent à un bon (ou mauvais) jeu

J'utilise pour ça une suggestion (pensez à F.E.A.R.2. que vous avez apparemment oublié) pour éviter de faire chier le monde avec des affirmations fermes, et vous laissez faire vos déductions vous mêmes, mais apparemment, vous n'aimez pas non plus.

Et jusqu'à présent, vous ne m'avez fait des reproches que parce que mon pseudo est Artheval_Pe et parce que je ne suis pas d'accord avec vous.

Après, la plupart des vidéos de gameplay de jeux multiplateformes sont tournées au pad pour deux raisons : Pour montrer l'expérience dont profitera le cœur de cible commercial (les joueurs consoles, parce qu'ils achètent plus de jeux). Et ensuite parce que ça donne une vidéo plus lisible cinématographiquement. Le combat à la souris, c'est bien, mais pour les joueurs qui ne sont pas des pratiquants réguliers de FPS PC, c'est plus illisible visuellement qu'autre chose.

Quant à Borderlands, j'ai aussi mes doutes, mais j'attends d'y avoir joué pour formuler une critique dessus.

Posté : 14 août 2009, 12:47
par OutC4st
Il est donc clair que l'on ne peut donner un avis sur l'ensemble du jeu au vue du peu d'infos diffusées ( Dialogues , Scénario , OpenWorld , ... )

Je trouve qu'on a bien dérivé pour un sujet concernant la jaquette du jeu ...