Page 2 sur 2
Posté : 12 août 2009, 02:22
par Shua
4850XT et ça rame du cul violemment.
Posté : 12 août 2009, 02:29
par XoBaR
HD4870 et absolument aucun problème, TAF sauf AA*2 je descends jamais en dessous de 50 fps. Ceci-dit vu les graphismes ça reste très mal optimisé. Et ça ressemble en effet pas mal à MoH:AA.
Posté : 12 août 2009, 02:57
par Noonsa
Les textures sont laides oui, et le jeu en lui-même présage un truc jamais fini. Quant au jeu qui rame, j'ai plus l'impression d'un affichage mal foutu.
Posté : 12 août 2009, 07:31
par Groovibaby
Je trouve ce jeu passablement mauvais! Certains graphismes me font penser à HL1 (je sais je suis extrême) et je trouve le gameplay très médiocre, j'accroche pas du tout. Les sons sont catastrophique, la voix de la "mère" me rappel celle de mon ennuyeuse tante, c'est très désagréable (si si jvous jure!). Et la phase ou le perso se met à courir tout seul (sous entendu on est trop con pour suivre la bonne marche à suivre) a été le pompom, du mauvais "Time Crisis". Bref, avec HL1 et time crisis, on fait effectivement un voyage dans le temps, 1995 et 1998...
Non, sérieusement, ce jeu est une blague, pour gratuit je prend, sinon, je rigole!
Posté : 12 août 2009, 10:47
par Erkin
Aucun problème tout à fond avec une 4870 et je ne trouve pas ça moche.
Posté : 13 août 2009, 02:00
par BaToU
Medal of Honor est bien plus beau et fluide. Ca me rappelle assez Killzone sur PS2 avec une jouabilité en pire.