NoFrag

NiroBk a écrit : ↑ J'aime bien le style. Graphiquement, globalement il y a un truc et c'est plaisant à regarder. Il y a la petite flamme de l'explorateur qui se réveil en moi. Franchement je m'attendais à pire. De ce que je vois c'est plaisant. On n'est pas dans le rose bonbon, loin du rétro pompant je trouve. Bon le futur downgrade, aie ? Je vois mal une console apporter ce niveau graphique.

PimpC a écrit : ↑

Shamanix a écrit : ↑ Star Citizen en solo avec du RPG dedans, pourquoi pas.

Je rejoins [mention]Elurztac[/mention]. Ce trailer me pousse à me faire l'avocat du diable.

Star Citizen, c'est quand même fait par des gens qui aiment un peu les dogfights. On peut trouver ça naze, à côté le combat spatial d'hier c'était d'un ridicule époustouflant, deux gros camions de l'espace, un joueur qui pourrait mettre un élastique sur son bouton de tir tellement c'est mou. Ça amuserait un gamin de 4 ans, pas plus.

Ensuite, la comparaison à un Star Citizen solo est pas rassurante. Ça existe, il n'y a pas besoin d'attendre Starfield: jouer à la série des X ou à No Man's Sky, ça permet de se rendre compte que les features promises sont chiantes. Marcher dans une station c'est chiant, se balader dans un vaisseau c'est chiant, miner c'est chiant, voyager sur des planètes vides c'est chiant... Les développeurs répètent les mêmes erreurs, et ça va continuer si t'as pas un Rockstar qui décide un jour de s'attaquer aux space sim afin de proposer une expérience joueur cohérente. Un mot sur les scénarios: c'est toujours de la merde random. Si les gens ont apprécié Mass Effect, ça n'est pas parce qu'on a sorti un joli reskin de gears of war. C'est bien parce que Bioware a sorti des space opéra avec une histoire intéressante et une collection de héros de jeux vidéos très classes. Les jeux comme X proposent des scénarios et des univers plus nazes que ceux d'une fan fiction (les ados mettent au moins un peu de cœur à leur ouvrage).

Dernière raison: Bethesda n'a sorti quasiment que de la merde depuis shivering isles (voir morrowind). En 2022, ils n'ont toujours pas compris que les personnages (PNJ/PJ) sont sensés ressentir un peu de douleur quand ils prennent une balle dans le buffet, on en est toujours au gameplay abominable de fallout 3, où on vide une barre de PV ennemie sans le moindre feedback (le VATS en moins). Ils cochent absolument toutes les cases pour reproduire les activités redondantes dont je parle en haut.

PimpC a écrit : ↑ Je suis d'accord sur le fait que les studios qui réussissent le mieux sont actuellement ceux qui savent réduire leur champ. Mass effect on te sert une histoire, FTL tu manages ton vaisseau, Star Wars tu commences à shooter en 2 minutes chrono, pour gérer un empire t'as une foule de 4X et même du MMO (Eve)...

Apokalyps a écrit : ↑ C'est pas parce qu'ils sont abonnés à l'action poussive qu'il faut perpétuer la tradition.

PimpC a écrit : ↑ Proposer quinze jeux en un, c'est rarement une bonne formule. Ce que ça implique ce genre de space sims, ça va quand même plus loin que de coller des bateaux dans un assassin's creed.

Je suis d'accord sur le fait que les studios qui réussissent le mieux sont actuellement ceux qui savent réduire leur champ. Mass effect on te sert une histoire, FTL tu manages ton vaisseau, Star Wars tu commences à shooter en 2 minutes chrono, pour gérer un empire t'as une foule de 4X et même du MMO (Eve)...

Je ne suis pas sûr qu'il y ait des principes fondateurs du JV qui rendent toutes ces interactions fondamentalement chiantes mises côte à côte. Il faut simplement constater que les rares exemples de space sim qui reprennent plusieurs de ces trucs, clavier/souris/hotas en main, ils sont chiants. Visiblement faire des bons dogfights ça demande de certains efforts (libellés en USD), faire un RPG amusant pareil, un RTS intégré encore plus, et à la fin faut faire tenir tout ça avec des bouts de ficelle.

Une grande avancée, ça serait déjà d'avoir un jeu de combats spatiaux avec une bonne histoire et quelques quêtes secondaires qui donnent envie de descendre se balader dans une station. Grosso merdo, ce qu'a fait mass effect 1/2 mais avec du dogfight à la place du TPS. On verra ensuite pour la gestion d'entreprises et les guerres de factions façon mount & blade.

"Peut-on piloter le vaisseau directement sur la planète ? Non. Nous avons décidé au début du jeu qu'à la surface, c'est une réalité, et qu'ensuite quand vous êtes dans l'espace, c'est une autre réalité", résume le réalisateur, selon qui le défi technique n'en valait pas la peine. "Si vous essayez de passer beaucoup de temps à concevoir les éléments intermédiaires, comme ces transitions, vous passez juste beaucoup de temps sur quelque chose qui n'est pas si important pour le joueur", justifie-t-il.

Sadyn a écrit : ↑

"Peut-on piloter le vaisseau directement sur la planète ? Non. Nous avons décidé au début du jeu qu'à la surface, c'est une réalité, et qu'ensuite quand vous êtes dans l'espace, c'est une autre réalité", résume le réalisateur, selon qui le défi technique n'en valait pas la peine. "Si vous essayez de passer beaucoup de temps à concevoir les éléments intermédiaires, comme ces transitions, vous passez juste beaucoup de temps sur quelque chose qui n'est pas si important pour le joueur", justifie-t-il.

J'ai pas pu m'empêcher de penser à Star Citizen et sa gestion physique des drapées de couchettes des pilotes en voyant cette réponse de Todd Howard. Je ne sais pas s'il y a un genre de clin d'oeil là dedans. (Cela dit, j'ai pas toute confiance envers Todd Howard pour ce qui est de la gestion de projet. Mais gageons qu'entre ça et le retour d'un personnage muet, Bethesda semble apprendre de ses erreurs...)

In this next generation role-playing game set amongst the stars

drloser a écrit : ↑ C’est pas le même délire que Fallout 4 ? (J’y ai pas joué)