Page 2 sur 2
Posté : 05 févr. 2009, 21:05
par ArmandLeHess
Hé ho ! On se calme ! A essayer avant de jeter ! On parle de Dice, là !
Heroes est encore en développement, mais les clefs sont en cours de distib pour tester ça. Quand à 1943, c'est pour consoles avant tout en download. Il reste du boulot pour que le frostbite donne sa quintessence graphique. Quand à BF:BC, c'est le seul AAA vraiment dans les tuyaux. Je pense que Mirror's Edge II n'est pas vraiment pour tout de suite (il faut laisser un peu le temps au jeu de s'installer) et de toute façon, DICE c'est plusieurs studios, qui peuvent largement bosser sur 2 jeux en parallèle comme ils l'ont toujours fait depuis le succès de 1942 et de ses add-ons.
W & S, as usual.
Posté : 05 févr. 2009, 21:41
par SPhoenix
ElTyranos a dit :
Moué... En 89 les Russes on perdus en Afgha pourtant en face y'avait pas d'avion. La même au Vietnam.
Des très mauvais exemples: le type de guerre mis en jeu en A-stan et au Vietnam n'ont rien à voir avec ce qui est mis en scène dans les BF, qui est gameplay symétrique.
En équivalent gameplay, la guérilla serait un gameplay tellement asymétrique qu'il ne serait intéressant pour personne.
Posté : 05 févr. 2009, 22:39
par ecaheti
SPhoenix a dit :
En équivalent gameplay, la guérilla serait un gameplay tellement asymétrique qu'il ne serait intéressant pour personne.
c'est pas faux.
"Bon, alors vous, vous aurez des avions, du napalm et des M16, et vous, des batons, du fil de pêche et un AK, ok?"
"euuh..."
Posté : 05 févr. 2009, 23:51
par viny
ecaheti a dit :
SPhoenix a dit :
En équivalent gameplay, la guérilla serait un gameplay tellement asymétrique qu'il ne serait intéressant pour personne.
c'est pas faux.
"Bon, alors vous, vous aurez des avions, du napalm et des M16, et vous, des batons, du fil de pêche et un AK, ok?"
"euuh..."
n'empêche qu'au vietnam dans les 60's...
Posté : 06 févr. 2009, 00:04
par QQQ
Rah moi j'ai envie de dire oui, ça fait un moment que je me tâte à rejouer au 42, les bons gunfight avec les vieux coucous et les tanks qui tirent en cloche j'aime ça.
Posté : 06 févr. 2009, 00:30
par ecaheti
viny a dit :
ecaheti a dit :
SPhoenix a dit :
En équivalent gameplay, la guérilla serait un gameplay tellement asymétrique qu'il ne serait intéressant pour personne.
c'est pas faux.
"Bon, alors vous, vous aurez des avions, du napalm et des M16, et vous, des batons, du fil de pêche et un AK, ok?"
"euuh..."
n'empêche qu'au vietnam dans les 60's...
oui, mais d'un point de vue gameplay pour un jeu video, les asymétries sont plutot rare.
d'ailleurs niveau FPS, a part L4D, les trucs les plus joués sont bien symétrique (TF2, CS, etc)
sinon :
Battlefield 1943™ verra les joueurs s’affronter dans des combats aériens et terrestres sans merci.
Ca veut dire que je pourrai plus faire ma pute avec les sous-marins pour couler les porte-avion? merde...
Posté : 06 févr. 2009, 01:00
par SPhoenix
L'asymétrique a du bon aussi: il n'y a qu'à voir ETQW, ca peut rendre bien si c'est bien fait.
Enfin bien fait pas vraiment: on voit dans les statistiques que les Stroggs gagnaient toujours plus que la GDF.
Posté : 06 févr. 2009, 01:04
par Netsabes
On respecte l'embargo (pour une fois qu'on voit un jeu, je vais essayer de pas me fâcher tout de suite avec les gens), mais on aura pas mal d'infos tout à l'heure sur le contenu du jeu, son prix probable, le gameplay, etc.
A 15h.
Posté : 06 févr. 2009, 01:35
par SPhoenix
Ah, le bonheur des NDA...
...C'est toujours une torture pour ceux qui savent.
Posté : 06 févr. 2009, 01:45
par Voodoonice
_Destructible environments
_Available on Xbox Live, Playstation Network, and PC download
_Classic Battlefield multiplayer with cutting-edge technology
_Gameplay wise more like Bad Company
_Pricing similar to Braid (Currently 1500 MS Points = $15)
_350 MB download on Xbox Live
_Max 24 players
_2 armies - US Marines & Japanese Imperial Army
_Conquest game mode only
_Ability to level up, but won't give you weapons or abilities
_3 maps with 5 capture points each
_Japanese army can melee with a samurai sword
_No unlocks but customizable load outs
_Kits with variety of weapons
Planetbattlefield
Posté : 06 févr. 2009, 01:59
par SPhoenix
Ca ressemble à un mini-BF quoi.
Posté : 06 févr. 2009, 08:27
par PanzerIV
Poete_guerrier a dit :
Font chier quoi, Moi je veux les bad company sur pc...
Ouais, la il y aurait eu un petit intérêt. Là c'est un remake d'un jeu de vla 7 ans, avec des graphiques qui date presqu'aussi de 7 ans, juste 3 maps et 24 joueurs.. de la grosse bouse quoi.. Qu'ils se le mettent à la même place que leur BF Heroes.
_Classic Battlefield multiplayer with cutting-edge technology
Hahahha cutting-edge... whatever. A part la destruction de décors pas beau j'y vois rien de spécial à ce "jeu". Allez dont vous acheter ETQW à la place, surtout qu'il est dispo pour juste 16.20$CAN sur le net.
Posté : 06 févr. 2009, 12:06
par ricardo
Il n'y a peut-être que 3 maps, mais tu oublies qu'il y a CINQ capture points par map ! Ça fait un total de 15 capture points, et ça c'est vraiment cool.
Sinon, ww2, moderne ou futuriste, je m'en tape. Tout ce que je n'aime pas dans ces BF, c'est la prédominance des véhicules.
Posté : 06 févr. 2009, 12:17
par J_heu
SPhoenix a dit :
En équivalent gameplay, la guérilla serait un gameplay tellement asymétrique qu'il ne serait intéressant pour personne.
Ca dépends comment c'est fait, c'est sur que s'il laisse un level design comme on a vu dans leur précédent jeux, ça ne risque pas de fonctionner, mais s'il nous présente un level design plus urbain avec beaucoup d'intérieur, ça peut se faire je pense.
Ce qu'il faut côté guérilla, c'est l'avantage du terrain et de quoi piégé les blindé ou hélico qu'ils n'ont pas.
Posté : 06 févr. 2009, 16:25
par Poirette
Je viens de lire cette news que j'avais loupé. Avec le titre je pensais à un nouveau Battlefield, une sorte de BF3 mais c'est une grosse déception en lisant le reste.
Comme Naudec, le seul BF qui était vraiment bon c'était le 42, et je préfère amplement la WWII à la guerre moderne.
Posté : 06 févr. 2009, 16:30
par Netsabes