Page 2 sur 2
Posté : 01 janv. 2009, 13:49
par drloser
Anahkiasen : cette fois-ci devrait être la bonne. Il restait une erreur pour 2004.
Posté : 01 janv. 2009, 17:34
par belzaran
C'est vrai qu'en lisant l'article, on tombe d'accord. Et c'est bien là le problème !
En même temps on devrait avoir F.E.A.R. 2 qui va sortir très vite en 2009.
Posté : 02 janv. 2009, 14:07
par Jazz_Jackrabbit
Même s'il y a moins de jeux, il reste toujours quelques bons FPS à se mettre sous la dent. Les années 2004/05/06/07 étaient trustées par les FPS, je suis content qu'on en ait plus autant qu'avant.
Posté : 02 janv. 2009, 14:15
par lapphora
J'écris un pavé pour défendre R2 ou ça ne vaut pas le coup. Hum, j'y réfléchis.
Posté : 02 janv. 2009, 15:13
par agent069
J'ai un peu essayé et ca a pas servi à grand chose lol Un petit pavé serait surement plus adapté, mais bon c'est sur console (pire encore une exclu PS3) donc c'est mauvais. Perso j'attend avec l'impatience l'avis de NoFrag sur Killzone 2, ca devrait être marrant...
Posté : 02 janv. 2009, 16:25
par drloser
On n'a pas de PS3 et on n'a aucune envie d'y jouer, tout comme Resistance 2. Donc pas d'avis.