NoFrag

"Aux 19 FPS qualifiés lors de cette étape, il faudra également ajouté les 32 déjà sélectionnés en 2007." Donc on votera bien pour le meilleur FPS de tous les temps.

Call of Pripyat a terminé 2ème lors des qualifications derrière BFBC2. Donc à moins qu'il se fasse dégager par un "vieux" FPS comme Far Cry ou Half-Life (respectivement 2ème et 1er lors de l'élection de 2007), il a toutes les chances de gagner le titre de meilleur FPS solo de tous les temps.

A mon avis, HL1 (et Far Cry) a énormément perdu en popularité depuis 2007, ne serait-ce que parce que vous vieillissez et vous êtes moins nombreux à y avoir joué.

Jensen, le second propose un mode de jeu sans halo (entre autres).

Bon après je comprends qu'on puisse ne pas être d'accord avec le résultat, mais tailler un jeu et critiquer les gouts des autres sans avoir jamais lancé le titre, c'est quand même couillu.

Ça troll sec à ce que je vois. Pour CoP vs SoC c'est complètement subjectif comme avis.

Jensen a dit :
Ça m'attriste de voir que des gens puissent élire L4D2 "Meilleur FPS coop de tous les temps". Dans les lignes qui suivent, je vais critiquer L4D2 sachant que je n'y ai pas joué mais que j'avais acheté L4D premier du nom et que je suppose que la suite n'est qu'une grosse mise à jour. Et rien de plus.

Ça pue un peu ton affaire, critiquer un jeu que tu ne connais pas...
Mais globalement tu as raison, L4D2 est très similaire au 1 en étant pourtant très différent en profondeur.

Et malheureusement, t'es arguments sont assez facilement démontable un à un ...

Dans un L4D on fait toujours les mêmes cartes, mais tout ce qui n'est pas mur est généré de manière aléatoire, le spawn des armes, munitions, densité des zombis commun, tank, chemin alternatif tout ça change à chaque fois. C'est comme critiquer TF² parce qu'on joue toujours sur les mêmes cartes, c'est vrai, et c'est vrai pour n'importe quel jeu multi mais la situation bouge tellement d'une partie à l'autre... D'ailleurs, je joue quasiment exclusivement en Versus, et c'est comparable à n'importe quel jeu multi en fait: Une carte, des joueurs, la baston. Je n'ai encore pas vu de coop procédural ou dans des cartes immenses (sauf ArmA/OpFp qui auraient peut être mérité une meilleure place mais c'est un genre tellement à part...).

Les halos lumineux, heureusement qu'ils sont là pour jouer en FFA. Sinon tu peux très bien jouer sans, je ne vois même pas où est le problème.

En versus, les halo sont toujours présents pour les infectés, c'est "normal", ça fait partie du jeu, c'est le seul vrai avantage qu'ont les infectés sur les survivants, de même pour l'état de santé, ça fait partie de l'organisation des attaques.

Ajoute à ça un très gros contenu pour un prix riquiqui, je ne vois pas qui tu peux élire à la place. C'est ton L4D1 acheté précocement qui t'as entubé.


J'ai l'impression que beaucoup considèrent un jeu bon ou mauvais day-one. Dans ce cas, c'est sur, L4D2 est assez mauvais, tout comme TF², mais quand on voit le contenu qu'il y a aujourd'hui pour le prix (peu de jeux régulièrement mis à jour proposent des promo si énormes, d'ailleurs, peu de jeux sont régulièrement mis à jour).

D'ailleurs, je l'oubliais, BC2 était une daube aussi day-one.

ce sondage est bidon de tt facon. c'est un peu comme élire la meilleure chanson de tous les temps.
Ca sert à rien. Faire un hit parade est toujours ambigüe surtout sans limite dans les années.
Pour les nostalgiques des HL, Max Payne, Swat4, Painkiller, Return to Castle Wolfenstein dans le contexte de l'époque c'etait le(s) meilleurs sans aucune hésitation.
Comparer aujourd'hui COP avec HL, je ne vois pas sur quel critère (souvenir?, gameplay? graphisme, armes? scénario, technique? etc...) tout est différent, la manière et les gens qui jouent. c'est un peu comme si on te demandait de d'élire ton accompagnement préféré les frites ou les nouilles. réponse : les deux, mon capitaine.
Vive L4D2 et CS tiens.

nOlinK a dit :
Un DLC élu meilleur jeu multi de tout les temps, chapeau.

Manifestement tout le monde a oublier la quenelle que l'on c'est pris...

Pour Stalker pareil, j'espere vraiment que ce sera SOC qui sera elu et pas COP.

Même si COP n'a pas les bug de SOC et vois certaines features améliorées, il n'arrivent pas a la cheville de SOC niveau ambiance.

Et quitte a élire un DLC, c'est C.S. le meilleur jeu multi de tout les temps ;)

Sans le coté subjectif, on pourrai reconnaitre le coté innovant d'un jeu et ne pas encenser ces suites qui rajoutent deux, trois détails et corrigent les bugs.

Là ça ne va pas être possible. Si tu as du mal avec le français, tape ton message dans Word et utilise le correcteur orthographique s'il te plait. Et inutile de sauter une ligne après chaque phrase.

De toute façons il y aura forcément des déçus dans les classements, Je veux dire faites un classement des armes de FPS les plus jouissives selon le public de nofrag, y en aura toujours qui vont raler. En plus c'est difficile puisque c'est pas tout le monde qui a joué a plein de FPS dans sa vie...

Ce serait envisageable de faire pareil pour les franchises ? Parce que là il y a pas mal de cas difficile, Portal est-il mieux que Portal 2, l4d mieux que l4d2 etc., ça donnerait peut-être une autre vision.

Sinon je suis très déçu pour ArmA II, et Portal 2 est trop jeune pour juger le ccop., il faut voir si des maps/mod coop intéréssants sortent, pour le moment je pense que les gens on tplus voté pour la franchise "Portal" que pour le coop de Portal 2.

En même temps les débats sur "place méritée ou non" sont stériles, le sondage est totalement subjectif, personnellement j'aime Killing Floor et pas L4D2 mais en même temps j'aime le jambon de Parme mais pas le Camembert...

Left 4 dead 2 est clairement supérieur. Killing floor est lui aussi excellent meme si c'est plus du genre petites sessions de parties. Par contre, Portal 2 faut un peu arreter les gars, c'est pas parceque c'est fait par Valve que c'est bon. C'est clairement pas un fps, et c'est juste clairement un jeu d'aventure et de logique en 3D. Je capte meme pas ce qu'il fait dans ce classement... Bref, en dehors du fait que je trouve que c'est une daube ( et ca n'engage que moi) il avait juste rien a faire dans ce classement......

Bref, L4D2 et Killing floor sont a acheter les yeux fermés pour les derniers ignorants^^

Call of Pripyat a terminé 2ème lors des qualifications derrière BFBC2. Donc à moins qu'il se fasse dégager par un "vieux" FPS comme Far Cry ou Half-Life (respectivement 2ème et 1er lors de l'élection de 2007), il a toutes les chances de gagner le titre de meilleur FPS solo de tous les temps.

BFBC2 a surtout été sélectionné pour sont multi. COP à toutes ses chances pour le meilleur solo.

Perso, je rejoins Perfidator. Ça me gonfle de faire des allers-retours, d'aller chercher des trucs à faire, etc. Récemment je me suis refait HL2,EP1 et EP2, et je me suis rendu compte d'un truc (pourtant j'ai dû me les faire au moins 4 fois): on s'ennuie pas.

Drakulls a dit :
Left 4 dead 2 est clairement supérieur. Killing floor est lui aussi excellent meme si c'est plus du genre petites sessions de parties. Par contre, Portal 2 faut un peu arreter les gars, c'est pas parceque c'est fait par Valve que c'est bon. C'est clairement pas un fps, et c'est juste clairement un jeu d'aventure et de logique en 3D. Je capte meme pas ce qu'il fait dans ce classement... Bref, en dehors du fait que je trouve que c'est une daube ( et ca n'engage que moi) il avait juste rien a faire dans ce classement......

Bref, L4D2 et Killing floor sont a acheter les yeux fermés pour les derniers ignorants^^

Tu devrais arrêter d'utiliser le mot "juste" à mauvais escient, et d'abuser du mot "clairement" aussi.

Je viens de désinstaller le premier Left 4 Dead.
Avec l'ajout progressif du contenu du 1 (release de Dead Air hier soir) sur le second jeu je vois même pas ce que le premier jeu peut continuer à m'apporter.

Left 4 Dead 2 a :
-supprimé le problème de camp en versus du 1,
-ajouté plus de zombies ainsi que des nouveaux infectés spéciaux qui rendent le jeu d'ailleurs plus équilibré côté infecté (une équipe d'infectés se faisaient rouler dessus contre des survivants pas trop manchot sur le 1),
-ajouté plus d'armes que dans le premier (c'est un peu un gag de se plaindre d'un trop plein d'armes dans un FPS arcade de ce style).

J'ai également voter pour KF car le feeling des armes est excellent, l'ambiance aussi et le jeu a un suivi important avec des events réguliers. Portal 2 n'a aucune rejouabilité pis c'est pas un vrai FPS, ya pas de shotgun. Quand à L4D2, bein je continu de le boycotté.

Chaka a dit :
A priori on votera pour le meilleur fps de tous les temps sorti depuis 2007.

So true. On verra les résultats pour les fps solo, mais si STALKER gagne je commencerais à me poser de sérieuses questions. Non pas car c'est un mauvais jeu, loin de là, mais la partie fps laisse quand même à désirer face aux ténors pré 2007.

Bien, en ce qui me concerne, le dernier Stalker fait parti des FPS les plus complets : il propose des armes customisables et un arsenal complet, on peut régler son mode de tir, il y a plusieurs types de munitions, il possède plusieurs modes de déplacement, du lean, de l'ironsight, etc etc.

Mais surtout il propose, à la façon de FarCry, un panel d'adversaires qui permet de retrouver à la fois le gameplay oldschool des Doom-Like avec ses monstres "à pattern" et des gunfights plus classiques contre des humains armés.

Si on y ajoute la variété des environnements point de vue bastons (ainsi que son interaction sur l'issue des combats), l'alternance de combats en zones ouvertes et fermées et une IA qui fait son boulot la plupart du temps, j'aurais tendance à dire qu'il enfonce la plupart de ténors pré 2007.

Et si on y ajoute l'ambiance exceptionnelle, le scénario bien foutu ainsi que les quêtes secondaires et tertiaires qui ont toutes un véritable intérêt et qui servent le background du jeu, alors clairement il enfonce tout ce que j'ai pu voir depuis... Je ne pourrais même pas dire quel fps m'a procuré autant de plaisir de jeu.

En effet, ça se tient. Au temps pour moi. :)

Surtout que le feeling des armes dans Call of Pripyat a été nettement amélioré par rapport à Shadow of Chernobyl.

Kr3v a dit :
la partie fps laisse quand même à désirer face aux ténors pré 2007.

J'ajoute à ce que disent les autres qu'on juge le jeu et pas la qualité de sa partie FPS :)

HL1 était une bonne expérience, mais en y rejouant aujourd'hui, ça risque de déchanter.
Crysis a pas mal de défaut hors graphismes (surtout l'IA).
FEAR est dans ma liste mais a été sali par ses suites...
Doom et DN3D sont loin d'être aussi prenant qu'à l'époque (même avec un émulateur qui améliore le jeu, je peine à finir DN3D).
Painkiller manque de "fond" (scénario ou grosse ambiance).

J'en passe surement des meilleurs mais ça risque d'être CoP aussi pour moi.

Kr3v a dit :
HL1 était une bonne expérience, mais en y rejouant aujourd'hui, ça risque de déchanter.

Non.

Merci d'argumenter. Techniquement, on risque de voir toutes les ficelles et graphiquement j'en parle même pas...