NoFrag

HAL9000 a dit :
Ah... ils vont continuer MoH... étonnant compte tenu de la merditude du dernier.

EA a reconnu que le dernier MoH était pas terrible, on peut supposer que les prochains seront meilleurs.

Il faut voir dans quelle mesure DICE se retrouvera dans MoH, si c'est seulement pour le multi ou plus que ça. Si le rythme est un jeu tous les deux ans, ça ira, ça ralentit légèrement celui de Battlefield et augmente légèrement celui de MoH (pour les dernières années). Pas de quoi sauter au plafond.

J'aimerais bien un petit BF qui tourne sur la guerre 14-18, à moins que ça n'est déjà était fait et que je sois passé à cotés.
Ou 1 MoH, mais je ne sais pas si la médaille existait déjà à cette époque, un anachronisme avec le nom du jeu serait dommage ;-).

Jusqu’ici, les jeux que j'ai testé (et je n'ai pas tout testé...) sur cette époque, ne m'ont pas convaincu.

Pour 14-18 il me semble que le mode Forgotten hope 1 sur BF 42 utilisait le contexte historique.

Non non, FH c'est la WWII en plus réaliste (entre autre). Par contre BF1918 c'est ça.

drloser a dit :
guimolko, la news ne parle pas de comparer, mais de sortir un BF par an. T'es pas Néo, tu ne peux pas modifier la réalité pour qu'elle se plie à ce que tu souhaites démontrer. Et dans le lien que tu cites, les mecs disent que BFBC2 a eu 7 DLC (?!) et que BF3 en aura certainement 21. Tu penses que c'est le cas ? Et ça t'inquiète ? Si on résonne comme ça, alors TF2 est la pire merde du monde avec sa cinquantaine de DLC.

Pitié, ne vous faites pas plus idiots que vous ne l'êtes. Je sais bien qu'on est sur un forum de jeux vidéo, mais faites preuve d'un minimum de réflexion et de retenu. Râler parce que BF4 ou BFBC3 sortira dans deux ans et que c'est trop tôt pour vous, non mais sérieusement...

drloser, je me disais juste « inquiet » à propos de cette nouvelle !

Je ne suis pas en train de râler gratuitement !

J'entends bien et partage ta démonstration sur les DLC et la juste comparaison faite avec TF2.

En revanche, ayant choisi de m'inscrire récemment et d'intervenir sur Nofrag pour son côté "adulte/mature" et "réfléchi", je te trouve dur (même si en effet ton style est plutôt « sympatique ») de nous rabaisser à des idiots passionnés de jeux vidéos sans compétence d'argumentation. Un forum est fait pour échanger pas pour rabaisser les participants qui font part de leur point de vue.

Enfin j'espère vivement que Battlefield 3 sera énorme car je l'attends depuis BF2 (2005).

NB : y'a pas de souci drloser, n'interprête pas ce post comme une quelconque "agression", ce n'est absolument pas le cas (je préfère le préciser car c'est pas toujours clair par écrit)

GaLaK a dit :
Non non, FH c'est la WWII en plus réaliste (entre autre). Par contre BF1918 c'est ça.

Merci bien, j'étais effectivement passé à cotés !

dohogahs a dit :

C'est pas comme si moh et BF étaient complètement différents...

Et pourtant... MOH j'en ai rien à cirer parce que ce n'est qu'un COD like " je te tire dans le pied à l'autre bout de la map après un 180°, BOUM t'es mort". J'arrivais même à préférer le sniper alors que c'est une classe que je déteste jouer, c'est dire. Par contre choisir entre un COD et un MOH, la question ne se pose même pas si c'est DICE qui est aux commandes du multi.

Remarquez la question ne se pose même pas tout court. Je préfère encore jouer à Crysis 2 que d'avoir un choix incluant COD.

guimolko a dit :
drloser je ne suis pas tout à fait d'accord, comparons les BF comparables:

Battlefield 2 : 2005
Battlefield 3 : 2011

Je retiens la même chose. Les "vrai gros" BF mettent du temps à sortir et vivent longtemps, et accélérer ce processus aurait probablement un impact négatif sur la qualité ou sur la durée de vie du jeu. C'est normal qu'on s'en inquiète quand on voit que les CoD se suivent et se ressemblent tous.

Après s'il s'agit de BF:Truc/BC3/etc et donc pas de la suite du "vrai" BF alors c'est pas une mauvaise nouvelle.

J'attends BF3 avec impatience mais je serai très intéressé par un BC3.

drloser a dit :
Un BF tous les 2 ans c'est trop pour vous ?

D'un point vue purement consommateur oui 2 ans ca va, d'un point vue esport et communautaire 2 ans c'est trop peu. Pour avoir des compétitions qui s'installe et dure (avec ou sans cash price), de lan etc... il faut beaucoup de joueur derrière et pour ca il faut quelques années pour arriver a pleine maturité, regarde cs et cs source si ils avait sorti un cs tous les deux ans il ne serait certainement pas le jeu les plus joué en ligne et en lan. Dans un autre style regarde starcraft 1 et 2 (bon 10 ans entre chaque volet c'était un peu exagéré...) mais la encore grosse communauté esport derrière.

Niveau communautaire regarde les mod il faut du temps pour les concevoir, ils ont eu le temps de faire des mod abouti sur bf 2 et regarde crysis par exemple le mod casus belli ils sont bon pour le refaire dans crysis 2 sinon il y aura quelques personnes qui ressortiront crysis du placard c'est un peu du guachi...

Tu comprends maintenant pourquoi certains joueurs préfèrent des jeux qui dure dans le temps. Essaye de faire ca avec les cod... ce n'est pas faisable.

Oncle-BOB soulève un point important là : les mods. Le problème, c'est qu'on ne sait pas encore si on aura le droit à un SDK, du coup, le problème risque peut-être d'être réglé rapidement. Ou alors on sait et j'ai loupé un épisode ?

Julien a dit :
Je retiens la même chose. Les "vrai gros" BF mettent du temps à sortir et vivent longtemps

"Vrais" Battlefield ou non, les Bad Company ont quand même mobilisé la majeur partie du studio. À ce moment là, BF3 devait être encore à la planche à dessin et en réflexion.

D'ailleurs, que fais-tu du temps que ça leur a prit pour faire le Frosbite ? Comme ils vont probablement rester sur le même moteur dans l'avenir, le délai entre les jeux est finalement raisonnable.

Je sous-entend pas que les BC et autres sont des sous-BF mais qu'ils n'attirent pas exactement le même public car ils proposent pas vraiment ce qu'on attend d'un BF.

Rolly a dit :
"Vrais" Battlefield ou non, les Bad Company ont quand même mobilisé la majeur partie du studio. À ce moment là, BF3 devait être encore à la planche à dessin et en réflexion.

C'est pas la com' d'EA en tout cas, le dev de BF3 a(urait) commencé à la "sortie" de BF2. Si c'est le cas évidement que c'est pas avant autant de monde que maintenant mais pourquoi pas.

BF c'est - pour moi - d'un côté BF42(+V), BF2 et BF3 et d'un autre BF2142, BFBC2 (et BFBC sur consololes).

Kirby a dit :
Allez parler de ça à la communauté Unreal, elle va bien vous rire au nez.

Mouais, enfin elle souffre pas mal depuis la sortie d'UT3, toutefois, la sortie d'UT3 était nécessaire pour la franchise, le jeu n'a pas plu seulement. Après, il y a les irréductibles qui continuent à traîner sur u.fr mais la communauté Unreal a fondu comme neige au soleil en 7 ans...

drloser a dit :
Vous êtes vraiment couillons. S'ils sortent un BF tous les deux ans, ça signifie que le rythme auquel leur jeux sortiront va ralentir :
2002 BF1942
2004 BF:V
2005 BF2
2006 BF2142
2008 BFBC
2010 BFBC2
2011 BF3
(je vous fais grâce de BFMC, BF1943 et de BFH)
Un BF tous les 2 ans c'est trop pour vous ? Vous auriez vraiment préféré attendre 2013 pour jouer à BF3 ? A l'époque que vous regrettez tant, ils sortaient un BF par an. Et c'est la même chose pour quake : les 3 premiers sont sortis en l'espace de 4 ans. Alors arrêtez un peu d'être bêtes et de pleurnicher comme des pisseuses.

Pour la postérité, je note le nom des pleureuses qui trouvent que BF3 sort deux ans trop tôt : Burgerlolz, Oncle-BOB, DivadYug, Rolly, Lionroots, Atticus, MegaTube, Waroxed. J'espère que je n'aurai pas à rajouter d'autres pseudos à cette liste...

Les Battlefield que tu cite sont totalement differents.
BF1942, vietnam, BF2142, BFBC2 n'ont pas grand choses en commun avec le 2.
Chacun de ces jeux ont leur charme, une epoque different, un gameplay different et ont ou ont eu une grande communauté pour chacun d'eux.
Donc lorsque tu parles du 3, c'est (presque) toute la communauté du 2eme (sortit il y a plus de 6 ans) qui passera à ce jeu.

Ce qui est mauvais c'est que DICE reprendra dans deux ans la suite du 3eme, ce qui fera sans doute un vulgaire copier/coller avec une petite touche d'amélioration.
De mon coté, je ne pense pas que dans deux ans on aura un Frostbite 3...

MegaTube a dit :
Ce qui est mauvais c'est que DICE reprendra dans deux ans la suite du 3eme

Qu'est-ce que tu en sais ?

1 BF tout les 2 ans, ça reste "correcte" (cod c'est CHAQUE année...)

Et si c'est une alternance de BC et BF c'est déjà mieux: 1 BF/4ans, 1 BC/4ans

Pour conclure, EA veut sortir un FPS tous les ans, mais en alternant le "style".

MegaTube a dit :
Les Battlefield que tu cite sont totalement differents.

Justement, qu'est ce qui te dis que le BF de 2013 ne sera pas différents de BF3 ? On aura peut-être BFBC3 en 2013, une suite de 2142 en 2015 et BF4 en 2017, et là tu les auras tes 6 ans entre deux "vrais" BF, tout en ayant du Battlefield tout les 2 ans.

Ok alors je sais pas comment je me suis démerdé mais j'avais compris un BFx tous les ans.
Tous les 2 ans, c'est déjà moins inquiétant.

drloser a dit :

MegaTube a dit :
Ce qui est mauvais c'est que DICE reprendra dans deux ans la suite du 3eme

Qu'est-ce que tu en sais ?

Pendant combien d'année les joueurs ont développé activement des mod pour BF2? Un gros 5 ans!

Pour un seul et même jeux, la communauté peut déjà être divisé via les extensions et les mod. On a pas besoin d'un jeux tous les 2 ans en plus de ça! C'est pour ça qu'il dit que c'est mauvais.

Qui va se creuser la tête maintenant pour faire des mod du tonnerre come: Project reality et forgotten hope 2 par exemples s'ils sortent un nouveau BF tous les 2 ans? Ça ne vaudra pas le coup, car les joueurs vont plutôt passer au BF suivant en déboursant encore un fois de l'argent $$$ que plutôt de profiter d'un mod gratuit.

Ca fait un bout de temps que quasiment plus personne ne joue à des mods et ça ne va pas aller en s'arrangeant : à présent les amateurs prennent l'UDK et sortent des standalones.

PS : ça sert à quoi de quoter une question si tu n'y réponds pas ?

dohogahs a dit :
BFBC2 est sorti en 2010, nous sommes en 2011 et qui y joue encore régulièrement ici ? (Au moins 4 fois par semaine) ?

J'y joue encore tous les soirs.

Et je m'amuse.

Je ne l'ai acheté qu'en mars dernier mais oui je m'amuse comme un petit fou sur BC2 (je n'ai connu que très peu BF2). Des amis l'ayant acheté récemment l'expérience n'en est que plus sympa, en attendant BF3.

Il ya surement beaucoup de Fan de BF2 qui sont frustrés de BFBC 2 et qui ont soit joués a autre chose, continuez de jouer BF2 et ses mods.Il vont surement sortir de leur dormance avec BF3.
Moi aussi, je crois que les Mods c'est relativement du passé car maintenant COD ou BF sortent des DLC.
Leur histoire de pas sortir de SDK, ca semble etre une simple excuse pour se faire du $$ d'avantage, les mods leur font perdent de l'argent.En sortant un BF tout les 2 ans cela comblent la lassitude du gamer (5 ans c'est long entre BF2 et BF3.
J'ai acheté tout les DLC et extensions depuis BF2 sans vraiment les exploiter.
Vietnam pour BFBC2 j'ai joué a peine 3 heures.
Special Force pour BF2 j'ai joué mais pas longtemps.

Avec AIX 2 cela a redonner un nouveau souffle a BF2 dans mon clan et BFBC2 est arrivé sans toutefois creer une accoutumance chez moi.on dirait que je me lasse facilement de BFBC2 comparativement a BF2 ou je pouvais jouer 4h consécutif.