NoFrag

En fait le nom de l'auteur est sur la droite dans la case "A propos"
Au début ça m'avait interpellé aussi.

Tous les articles sont signés. Ce qui ne l'est pas en revanche, ce sont les big captures et les vidéos, où le texte est très court et la signature n'apporte rien.

AshEnke a dit :
En fait le nom de l'auteur est sur la droite dans la case "A propos"

OK, vu. Il faut le savoir.

Si vous voulez la chronologie, vous pouvez passer par les flux RSS.

Il y a vraiment encore de la place pour un site sur les jeux vidéo ?! (comprendre par là : "suffisant pour rémunérer 2 personnes")
Et je ne vois pas trop ce que vous visez, comme public. Des tests, des articles plus techniques, des infos sur les studios, le tout sur un débit relativement faible ; J'ai l'impression que c'est un site qui est fait pour des mecs comme vous.

J'espère tout de même que ça fonctionnera pour vous.

En fait la barre avec écrit Accueil / News / Test etc.. j'ai cru que c'était une barre pour naviguer dans canardPC et non pas dans barre de vie, donc mea culpa sur mes remarques tri par catégorie.

Par contre je suis peut être pas le seul à croire à la première navigation que cette barre est dissocié de "barre de vie" ? Pourquoi ne pas l'avoir mis en bleu pour faire un tout plus cohérent avec le titre ? Parcque là avec la maxi pub collé au logo, la cohérence niveau en-tête ressort pas du tout j'ai l'impression.

Et Pipomantis, vous l'avez trouvé où ? Il rédige vraiment comme les Joystick du bon vieux temps
Edit: ah oui, Gamersyde

[hs]je trouvais ca tellement énorme les gamersyde diaries... Vraiment dommage qu'ils aient arrêtés. Le plan de 2 mecs qui discutaient de jeux vidéo tout en fumant des clopes moi j'adorais.[/hs]

pour ce qui est du site. Je trouve ça cool le "aujourd'hui à la une" qui rassemble 3+ grosses bannières. Mais ce qui serait encore plus cool c'est qu'on puisse les voir directement à l'écran et qu'on ai pas à scroller autant pour voir juste 3 grosses images redirigeant vers les news.
(D'ailleurs ca me fait penser à un magazine lyonnais que j'avais lancé à l'époque qui ressemblait à peu près à ça : http://p1x3l.com/images/upload/2009_09_13_22_05_40.png
C'était moche mais dans l'idée du webzine.)

Et pour suivre l'avis général, on ne devrait pas avoir à apprendre à se servir d'un site à chaque fois qu'on en visite un. L'interface pourrait être un peu plus user-friendly et épurée (notament le "lisez ça" beaucoup trop long et finalement pas très utile pour quelqu'un qui cherche juste de l'information).

la barre rechercher sur la droite qui bave sur le menu d'en bas.

la barre de pub canard pc en haut pourrait se faire un peu plus discrète. On la confond avec le HUD du site.

Je vais lancer mon site d'actu pr0n: barre de vit.

Vous croyez que ça va marcher ?

Sinon, Barre de Vie, j'aime le fait que, justement, ce ne soit pas surchargé.

Je ne lis pas les tests, n'aime pas trop le flot de news sur les sites de JV et prévligie les approches originales.

Sur le papier, j'adhère.

MOuais...
Première visite, et à l'arrivée je me dis que c'est un foutoir monstrueux...
On ne sait par quoi commencer,

points négatifs d'abord :

-des images de la taille d'un immeuble de trois étages, pour un tire qui ne se lit pas forcément bien
-une navigation qui n'est pas forcément très clair, utiliser la molette alors que vous dites vous même qu'il y a peu de news, c'est un peu paradoxale tout de même
-un menu des plus "basique" alors que justement vous désirez être un temps soi peu faire original...je trouve ça dommage
-un bandeau contenant à la fois le logo et 3 encarts de pub...je ne sais pas si c'est vraiment l'alliance des deux qui me donne à penser que ça donne un truc un peu "kitch"
-deux parties distinctes, très bien...mais heureusement que j'arrive à voir les différences de gris ! (ben oui messieurs, faut aussi penser à ceux qui ont des problèmes visuels, tel que les daltoniens par exemple...), mettre les textes principaux ou importants en exergue
-la taille des différentes rubriques ou pavés n'est pas forcément très adéquate selon l'importance de ceux-ci
-l'harmonie des couleurs serait aussi a revoir
-la présence des coeurs, plus ou moins remplis ont-elles une signification ? (si oui laquelle...)
-on se demande si finalement on ne serait pas plus tolérant, si cela avait été un .org
...
Bref, c'est un métier de faire des sites, même si on veux être "original"...

Points positifs :

-le titre que je trouve très bon
-l'idée générique du site
-tout le contenu est vraiment sympa
-le choix des rubriques

Du bon contenu, dans un bon environnement ce serait vraiment bien cool.

Voilà pour ce qui est de mon point de vue de votre nouveau site.
Mais cela n'engage que moi et connaissant l'esprit que vous avez, vous n'aurez j'espère pas pris à mal ma franchise sur mes différentes réflexions.

En tout cas, votre page est bookmarquée de mon côté.
Bonne suite à vous.

Je viens de lire l'article sur Robert Kotick, ça m'a bien fait rigolay pour la journée, merci les mecs !

Pour l'instant, je pense que ce qui va être difficile, c'est que je ne vois aucun article qui est susceptible d'être linké sur de nombreux sites tiers, donc pas évident dans ces conditions d'attirer du monde rapidement.

Il faudrait des trucs qui font le buzz, ou un machin récurant qui attire les foules : une page que tu vois sur barredevie et t'as envie de poster le lien dans la tribune ou le forum de ton site favori. Peut-être que vos listes, si elles sont bien choisies, y parviendront.

Une liste des meilleurs trolls JVludesque, ça pourrait être un bon point de départ. On pourrait y trouver Romero, Kotick, etc. Je n'ai pas une très bonne culture générale en JV, mais je suis sûr que Nets trouverait de quoi faire un truc capable de faire du buzz.

Ou alors l'interview d'un type intéressant que tout le monde à oublié et qui dit des trucs pas cons et inédits (bon ça va être dur).

Le coup de la liste des trolls c'est pas mal non plus haha !

J'ai lu tout le site hier, c'est vraiment, vraiment bien.
Ça me fait un peu penser à la démarche qu'a eu Sofoot de traiter le foot différemment appliquée au jeu vidéo. Des gens passionnés mais lucides et pas dupes, donc pas idiots.
Bref ça me plaît beaucoup, ça change et c'est très bien. Continuez.

C'est nul , j'ai pas été bêta testeur donc c'est à chier


Sinon en vrai j'adore mais je te l'ai déjà dit non ? non ? ben bah tant pis !

J'ai parcouru le site et je l'ajoute à mes favoris. J'ai vu plus haut dans le topic quelqu'un dire qu'il y avait tellement saturation de sites sur les jeux vidéos que c'était même pas la peine d'essayer, mais justement on manque d'endroits où le jeu vidéo n'est pas traité comme une simple marchandise à la JV.com (usine à tests et à news complètement plates), mais comme un art, le 10e art ! Un site qui fait clairement la différence entre les productions les plus commerciales et celles plus recherchées, plus artistiques. Quitte à ce que ça fasse "prétentieux".
Les petites rubriques type classements et autres sont pas mal mais amha ce n'est pas ça qui va vous différencier vraiment d'autres sites généralistes sur les JV. Comme l'a dit drloser ce genre de choses peut vous amener du clic, mais pas forcément un lectorat fidèle.

Après, les considérations esthétiques et pratiques sur la mise en page du site, perso je m'en cogne un peu du moment que les articles sont de qualité.

En tout cas vous avez gagné un lecteur !

J'aime beaucoup le concept, c'est agréable de voir un vrai site de passionnés qui ne se contente pas de faire la course à la news et à la recopie de dépêche comme la quasi-totalité des sites de jeux vidéo actuels.

Concernant le design, c'est pas magnifique mais je trouve cela relativement clair.
De toute façon, je vais passer par Twitter ou le flux RSS pour lire les articles, et une fois tombé sur la page article on a un contenu bien mis en forme et très lisible. C'est le principal.

Sinon, vu que vous voulez quand même vous faire un peu d'argent avec (cf pubs), ça ne vous dirai pas de mettre un Flattr (dans la boite "Comportements addictifs" par exemple) ? Histoire que les connards comme moi qui surfent avec Adblock puissent quand même vous filer des sous (Cette dernière suggestion est aussi valable pour NoFrag).