Page 2 sur 2

Posté : 07 févr. 2011, 22:03
par Mangeurdenfants
Vu le titre et la dégaine des persos je vois bien les codes du genre western transposés au monde contemporain. Pour le coup ce ne serait pas si courant...

Posté : 07 févr. 2011, 22:06
par Rom1
nico a dit :
Deux screenshots et tout le monde qualifie le jeu de mauvais à l'avance.
LaCanaille a dit :
Comme d'habitude dans les commentaires, ça juge un jeu sur "l'emballage"
On dit pas que ce sera mauvais, on se plaint de l'usage qui est fait de la licence. Call Of Juarez, ce sont des WESTERN donc fin du XIXeme, début XXeme. Pas un GTA of juarez.

C'est comme si le Fallout NV eut été appelé Elder Scroll V.

Posté : 07 févr. 2011, 22:39
par Ouamdu
Ubisoft : nous violons des licences, et nous le faisons bien.

Posté : 07 févr. 2011, 22:53
par AshEnke
Bah je préfère des prises de risque plutôt qu'une suite non inspirée.

Posté : 07 févr. 2011, 23:09
par Ouamdu
AshEnke a dit :
Bah je préfère des prises de risque plutôt qu'une suite non inspirée.
Là encore, tu prends un extrême. Ils auraient très bien pu faire un FPS western avec quelques nouveautés.

Posté : 08 févr. 2011, 00:40
par MenacePhantom
erf ...dommage pour le western...
Moi qui esperais encore me prendre pour Blondiiiiinnnnnn...

Ubisoft : Dis donc toi, tu sais que tu as la tête de quelqu’un qui "va payer" 2000 dollars !
Moi : Oui... Mais toi tu n’as pas la tête de celui qui les encaissera.

Posté : 08 févr. 2011, 09:55
par OverHead
après un tournant dans la série splinter cell et un dernier opus sympa mais nettement moins bien que les anciens, surtout chaos theory, Ubisoft récidive avec CoJ....
Ils vont faire quoi avec assassin's creed ? J'ai peur .....

Posté : 08 févr. 2011, 11:12
par Batfly
Jill Valentine, Chuck Norris et PittBull ? Euuuuuuuurk !

Posté : 08 févr. 2011, 11:16
par Ouamdu
OverHead a dit :
Ils vont faire quoi avec assassin's creed ? J'ai peur .....
Ouais, ils vont sûrement trouver le moyen d'en faire un excellent jeu.

Posté : 08 févr. 2011, 11:22
par Arnault
Ouamdu a dit :
AshEnke a dit :
Bah je préfère des prises de risque plutôt qu'une suite non inspirée.
Là encore, tu prends un extrême. Ils auraient très bien pu faire un FPS western avec quelques nouveautés.
Ca dépend des nouveautés. Chez Ubisoft, les nouveautés riment bien souvent avec simplification du gameplay.

Ceci dit, on va peut-être avoir droit à un gameplay simplifé dans un nouvel univers.

Posté : 08 févr. 2011, 11:37
par Julien
LaCanaille a dit :
Comme d'habitude dans les commentaires, ça juge un jeu sur "l'emballage"
Faudrait juger sur quoi, là, maintenant ?

Posté : 08 févr. 2011, 12:23
par jbdelux
Peut-être que la sortie de red dead redemption (qui n'est pas un fps, je sais), les a dissuader de faire encore un fps western. Y'a assez a faire dans la région frontière usa/Mexique a note époque pour éviter un simple fps moderne. Un mixe d'ambiance une nuit en enfer/machete/no country for old man. Un truc stylé western mais récent, ca pourrait le faire.

Posté : 08 févr. 2011, 15:34
par Masashi
Ouamdu a dit :
OverHead a dit :
Ils vont faire quoi avec assassin's creed ? J'ai peur .....
Ouais, ils vont sûrement trouver le moyen d'en faire un excellent jeu.
Priceless

Posté : 09 févr. 2011, 17:37
par NuAgE-sUpEr-SoNiQuE
jbdelux a dit :
Peut-être que la sortie de red dead redemption (qui n'est pas un fps, je sais), les a dissuader de faire encore un fps western. Y'a assez a faire dans la région frontière usa/Mexique a note époque pour éviter un simple fps moderne. Un mixe d'ambiance une nuit en enfer/machete/no country for old man. Un truc stylé western mais récent, ca pourrait le faire.

Bah voilà...enfin un qui comprend. Le mot "cartel" et ces images évoquent de suite ce genre d'ambiance. Cela tournera probablement autour du trafic de drogue sur la frontière (tout ça tout ça...)


Après un bon jeu ou pas, qui vivra verra. Globalement on peut dire que leur jeux sont de moins en moins pire, Bound in Blood bien que "console" était rigolo (un peu).