NoFrag

Da_FaNaTiK a dit :

Naudec a dit :
Call of Duty c'est aussi le problème du multi qui gonfle le prix... Bla bla

!!! En quoi un mode multijoueur qui est d'origine dans le jeu gonflerait le prix ???

Ce qu'il veut dire, c'est que si le jeu ne proposait que 6h de solo (et qu'il nétait pas édité par Activision), il serait sans doute vendu pour seulement une trentaine d'euros. CoD7 que pour le solo, sachant qu'on ne pourra pas le revendre derrière, c'est beaucoup trop cher.

60 €, c'est toujours moins que les 70€ sur consoles.


...


Ha, ha.


De toute façon, pour celui qui n'a pas l'intention de l'acheter, ils pourraient même le vendre à 500€, je ne vois pas ce que ça changerait.

MidiMightyMoe a dit :
Je vais le pirater. Pas pour y jouer, ça ne m'interesse pas du tout, juste pour gonfler les stats. Ce sera de l'insurection au plus haut point...

Gh0st a dit :
Triste monde...

Sérieusement je vois pas ce que ça vous enlève et surtout en quoi ca vous concerne que le jeu se vende bien/ou non.

Entièrement d'accord avec drloser Zintag et Naudec (comme dab). Toujours en attente de petites perles innovantes... (merci les mods !!! ;) Ça permet de pallier à ce manque d'originalité croissant).

//////////////////

Dexter a dit :
Blizzard/acti-> même combat, SC2 vendu en kit en 3 jeux, mon petit poney sur wow à 20€. Pas de quoi (à mon sens) idolâtrer l'un et vomir sur l'autre.

La seule GROSSE différence entre les deux c'est que pour SC2 (que je n'ai pas encore) tu as un bonne durée de vie du solo et une évolution dans le jeu, variété quasi continuelle (assez cocasse pour un remake de SC1). Dans un COD (surtout cette génération) tu défouraille, ça pète pendant 4 à 6h et, fin du film. Et on t'a fait passé un jeu pour la durée d'une extension. Ça c'était la comparaison des jeux en kit.

Après pour les vrai DLC ou microtrans ... OSEF ?! non ? Si t'as assez con pour te payer un canasson à 20€ tant mieux pour Blizzard mais ça ne va pas changer drastiquement le jeu pour toi comme pour lui. Après les macks packs foireux ça peut être encore différent. Je trouve ça idiot de payer des maps surtout si c'est pour 4 à tout casser. Mais. Si ta bande d'idiots (hheu.. potes) le fait alors tu passera à la caisse pour sûr, car là, tu ne joue plus au même jeu.

Après faites vous votre propre idée mais pour moi un éditeur qui sait se faire des tunes intelligemment sans pénaliser sa communauté et qui ensuite permet de sortir des jeux hardcore à bon budget très apprécié dans le monde PC. Je dis respect.

[HE DITES!]
Dernière new de derrière les fagots sur SC2... Oui. Ce n'est vraiment pas la même entreprise...
[/HE DITES!]

Rinhoc a dit :
Activision-Blizzard c'est la même boite maintenant nan ?

Oui mais non. Il s'agit d'une association ou les 2 parties on leur indépendance sur leurs propres studios. Du genre Kotick ne dira pas à Blizzard comment faire ses jeux (console, casuals -> +$$$$).

La précommande de Black Ops est seconde dans le top 10 des meilleurs ventes Steam, juste devant le superbe Batman qui est pourtant à 17€...

Je hais définitivement les gens.

drloser a dit :

Dexter a dit :
Perso j'aime bien les COD (bouh je suis un vilain casu), alors je demande si on aura droit à un petit test de la cuvée 2010?

Probablement pas. Le seul intérêt du jeu, c'est son multi, et je n'ai aucune intention de me taper 40h de CoD7 pour vous dire ce que vous savez déjà.

Les test se font plutôt rares sur Nofrag ces derniers temps et même si COD Black Ops sera prévisible en tant que lecteur du site j'aimerais lire tes arguments solides démolir point par point le jeu et souligner les (rares) qualité) surtout que Treyarch fais un tapage monstre en assurant que son jeu sera du niveau d'un Infinite Yard...

drloser a dit :

Da_FaNaTiK a dit :

Naudec a dit :
Call of Duty c'est aussi le problème du multi qui gonfle le prix... Bla bla

!!! En quoi un mode multijoueur qui est d'origine dans le jeu gonflerait le prix ???

Ce qu'il veut dire, c'est que si le jeu ne proposait que 6h de solo (et qu'il nétait pas édité par Activision), il serait sans doute vendu pour seulement une trentaine d'euros. CoD7 que pour le solo, sachant qu'on ne pourra pas le revendre derrière, c'est beaucoup trop cher.

J'aimerais bien en être aussi sûr que toi. 30€ avec 30€ en DLC un mois plus tard peut être.

Bon, on verra pour le test. J'ai tellement rien à me mettre sous la dent et les prochains FPS sont tellement loin que j'essaierai peut-être le multi en profondeur finalement. Je l'ai commandé chez Amazon.co.uk (41€ ttc).

Rien ne vaut une clé Steam douteuse à 22,05€ !
Je vous les fait à 25, envoi par mail, frais de port inclus.
[CONTACT] Clécdsteamdouteuse[AT]gmail[DOT]com

drloser a dit :
Bon, on verra pour le test. J'ai tellement rien à me mettre sous la dent et les prochains FPS sont tellement loin que j'essaierai peut-être le multi en profondeur finalement. Je l'ai commandé chez Amazon.co.uk (41€ ttc).

(Hors sujet) Tu ne feras pas le test de Medal of Honor donc ?

Au pire tu rédiges un test, tu l'envoies à drloser/Netsabes et tu pries pour qu'ils veuillent bien le publier (m'enfin autant le faire sur un blog wefrag à ce moment là).

Je vois vraiment pas l'intérêt de tester Medal of Honor (et même cod, limite) : s'il y a bien des jeux où on sait à l'avance exactement ce qu'ils contiennent, c'est les MoH/CoD.

CoD7 a au moins le mérite d'essayer quelques trucs en multi, avec son système de wager, tandis que MoH... c'est comme acheter un roman de Tom Clancy ou de Marc Lévy : sans même le feuilleter, n'importe qui peut prédire exactement son contenu. Il y aura quand même des gens qui prendront plaisir à lire ça, mais bon...

Franchement je vois pas ce que vous avez à cracher en permanence sur les CoD. Je suis un gros joueur de fps PC et mon dernier fps sur console c'était Perfect Dark sur N64, alors excusez moi si je joue pour le fun : CoD c'est que du fun, faut arrêter de se prendre au sérieux toutes les 30 secondes.

Si le jeu est à 70€ et les packs à 14.99€ c'est Activision qu'il faut montrer du doigt, pas les studios qui développent, preuve en est avec l'affaire IW, dans le fond ce sont des bons développeurs, MW2 a été le plus grand succès du jeux vidéo de tous les temps, que ce soit sur PC ou Console, réfléchissez au pourquoi du comment ils en sont arrivés là. Y'a pas à tergiverser, la qualité est là c'est tout. Peut être pas là où voudriez quelle soit mais il faut reconnaître que c'est très soigné.

La réalisation des solos est donc très bonne les multi sont très complet et proposent beaucoup de durée de vie contrairement à d'autres fps multi et c'est ce que les joueurs aiment, c'est pour ça que ça se vend à la pelle cherchez pas plus loin.

Et je suis pas un fanboy ou un défenseur de Kotick, je joue pour jouer, et j'ai un point de vue réaliste c'est tout. Les CoD sont des FPS ARCADE, loin de la simulation, ouvrez les yeux les enfants.

Je compte donc acheter Black Ops car j'adore l'ambiance "Vietnam Hollywoodien", parce que j'ai envie de jouer à un multi qui apporte du fun et qui ne se cache pas dernière un pseudo réalisme pour justifier de défauts indignes (MoH) et également parce que la durée de vie est très importante avec tous les contenus et trucs à débloquer.

Désolé de casser votre délire hein.

Diko a dit :
Franchement je vois pas ce que vous avez à cracher en permanence sur les CoD.

Sur les nouveaux cod, nuance. Par ma part, j'ai aimé cod2, adoré cod4, ignoré cod5, et ait été dégouté par cod6:

pour le solo: qualité honnête, mais franchement trop court

pour le multi: - absence de servers dédié doublé d'un système de matchmaking foireux qui te fais attendre 10 ans entre chaque map quand il ne plante pas ...
- il est où mon promod, elle est où ma console?
- le camp ou le lame mieux récompensé que le skill (couteau avec aimbot intégré, radars sur les armes, martyrs, claymore, armes akimbo surpuissantes ... etc.)

de manière plus globale: - les joueurs sont pris pour des pigeons avec un prix de base très élevé et qui ne baisse quasiment pas + dlc ridiculeusement chers alors qu'ils proposent un contenu très limité.

enfin bref je vais répéter tous les arguments qui ont déja été rabachés 100 fois
Mais bon j'ai quand même préco cod7 (sur game.co.uk, pas sur steam hein :D) puisqu'il proposera des servers dédiés et je l'espère aussi des mods

Complétement d'accord avec Diko. J'ai beau être anti consoles à mort et contre le marketing actuel dans le marché du Jv, call of duty ca a toujours été call of duty, comme le disent Netsabes ou Dr.loser, depuis le 2, c'est tjrs la même chose.
Sauf que depuis le 2, c'est toujours aussi excellent en multi, sauf que c'est devenu hype de cracher dessus depuis la politique DLC de merde d'activision.
Le plus drôle, c'est que je le défends alors que je n'ai pas acheté mw2 (le manque de dédiés à été de trop pour moi). N'empêche qu'on me l'a offert, je n'ai pas acheté (bien sur) les mappack à 15€, et bien je me suis quand même bien marré depuis 1 an.
Comme dit au dessus, c'est un FPS arcade, et il faut savoir respirer et ne pas se prendre au sérieux des fois : j'ai joué 61h en 1 an à mw2, et j'ai joué 200h à Quake Live, 50h à Arma 2, 60h à bfbc2, etc etc...
Ce que je veux dire c'est que être éclectique dans le choix de ces jeux multis ne fait pas forcement de nous un pigeon : je n'ai pas acheté mw2 mais j'acheterai Black Ops juste parce qu'il y a des dédiés (bon c'est vrai, c'est un peu tordu leur histoire) à 41€ sur amazon, et non à 60€ sur steam. C'est ce qui est bien résumé au dessus : les jeux peuvent être bons, mais si l'éditeur décide de déconner, tu peux payer 60€ à chaque opus chaque année. Sauf si t'es pas bête et que tu trouves le bon filon.

Tu dis que depuis le 2 ils sont tous aussi excellent en multi et tu n'as pas acheté MW2 à cause des serveurs. Faudrait savoir.

Da_FaNaTiK a dit :
Tu dis que depuis le 2 ils sont tous aussi excellent en multi et tu n'as pas acheté MW2 à cause des serveurs. Faudrait savoir.

Je pense qu'il parle du gameplay.

Je rejoins les avis précédents. J'ai tipiaké le Moh pour torcher son solo histoire de le tester quand même et je ne regrette absolument pas de ne pas l'avoir acheté: je me suis fait chier pendant 4h.

Par contre je viens de préco sur amazon.co.uk cod black ops et je sais que je vais recevoir un jeu dont le solo me plaira et le multi également. J'aime les fps pop corn scriptés à mort en solo car ça pète de partout et ça me divertit. Je me suis fait royalement chié avec le solo de BC2, mais j'aime son multi, ce qui ne m'empeche pas de prendre aussi du plaisir quand je joue à un COD en multi.

Le gameplay des CoD n'est pas à plaindre mais vous apportez la réponse dans votre question:
On aime pas CoD parce que:
-C'est vendu cher
-Ça sort des DLC bidons
-Ça n'a pas de dédié (pour le 6)
-Ça ne se renouvelle pas d'un poil

Finalement, je crois que la seule critique qu'on puisse faire au gameplay c'est qu'il a toujours été le même (ie: on a l'impression de jouer au même depuis le 2...)

Donc là je crois que vous vous emballez pour pas grand chose.

CruZer a dit :
le superbe Batman qui est pourtant à 17€...

J'hésite encore vachement pour le jeu, je l'ai déjà fini mais 17€ pour un jeu solo ça m'embête, surtout avec le 2 qui s'annonce excellent/imminent !

Ben si tu ne l'as pas payé la première fois, ça vaut le coup de donner ton support aux devs hein. 17 euros sans déconner. Tu voudrais mettre moins ?

La première fois il venait d'un pote qui me l'a prêté.
Et en temps qu'étudiant, 17€ pour "rien" (sachant que je risque de ne même pas le refaire) j'ai un peu du mal.
Si ça avait été avec une boite, j'aurais surement un peu plus hésité, c'est autre chose d'avoir la boite.

Spam_One a dit :
Sauf que depuis le 2, c'est toujours aussi excellent en multi, sauf que c'est devenu hype de cracher dessus depuis la politique DLC de merde d'activision.

Ho hé, faut arrêter là ! T'as jamais joué au 2 on dirait. Effectivement, le multi est excellent, sinon je doute qu'on ai passé avec certains ici, autant de bons moments.
Mais mis à part certains arguments de mauvaise foi, on peut légitimement "cracher" sur ça:
- l'absence de serveurs dédiés et son corollaire,
- ...le système des lobbies, ultra foireux, où tu passes le plus clair de ton temps à attendre le début d'une partie qu'à jouer. Quel rapport avec le DLC ?
- l'absence de mise à jour fréquente permettant d'empêcher le cheat et les fameux serveurs où, si tu as le malheur de te connecter, tu te fais niquer toutes tes stats, tout ton historique de jeu, etc. Quel rapport avec le DLC ?
- la suppression intempestive de certains modes de jeu (cf le "mosh pit") lorsque le 1er DLC est sorti. Merci les gars ! OK, là il y a un rapport avec le DLC.
Rien que ça contribue à tuer complètement le plaisir du jeu. L'histoire des serveurs cheatés par exemple est tout simplement inadmissible.

Dexter a dit :
Blizzard/acti-> même combat, SC2 vendu en kit en 3 jeux, mon petit poney sur wow à 20€. Pas de quoi (à mon sens) idolâtrer l'un et vomir sur l'autre.

Mouai je partage pas du tout ton point de vue. Pour la simple et bonne raison que Sc2, d'un point de vue contenu contient autant de missions en solo que sc1 de quoi t'occuper une bonne 20/30 taine d'heures avec ses 29 missions (voir+ si les achievements t'intéresse). Et le multi a une durée de vie illimitée pour peu que le jeu te plaise.. La campagne est exemplaire, une réal impec, des missions intéressantes, on voit rarement des jeux de cette qualité avec une telle durée de vie sortir de nos jours.

Dire que le jeu est vendu en kit 3 jeux sous prétexte que tu n'as pas la campagne terran, zerg et protoss réuni dans une seule boite n'a aucun sens car cela représenterait au bas mot 100h minimum de jeu solo..

Autant à l'annonce de cette nouvelle j'étais comme toi un peu dégouté, autant après avoir joué au jeu.. je n'ai finalement rien à redire. Solo exemplaire multi génial avec suivi à la Blizzard.

Tabris a dit :
bla

Non mais ce que je veux dire, c'est que SC1 et SC2 c'est presque le même jeu (un peu comme les COD), la campagne et bien moins bonne que sur SC1, ils ont supprimés des fonctionnalités (LAN).
Je ne parlerais pas de certains qui paient 30 euros pour un streaming de vidéos dispo le lendemain sur youtube.

Donc bon on arrive un peu à la même chose que les COD en terme de politique.

Ca m'empêche pas d'aimer à la fois Starcraft et COD.

Sc1 et Sc2 les memes jeux mouai.. évidemment faut récolter des minerais, du gaz et aller poutrer le mec en face oui.. Niveau stratégique ça n'a strictement plus rien à voir. Le rapport de "puissance" entre les unités a été complètement bouleversé par les modifications apportées.

Campagne moins bonne que sur sc1 O_o ??

LAN ok je trouve ca chiant.. même si ca me perturbe pas plus que ça vu que je n'en fais jamais.

Enfin bref c'est pas le sujet du topic :)