Page 2 sur 2

Posté : 18 mai 2010, 18:33
par bouk
Nerro a dit :
Choum a dit :
las63 a dit :
tien question , pour la France il me semble qu'après un achat nous avons le droit de se rétracter sous 7 jours, de rendre le produit en bonne état (donc pour un dlc a par leur fichier merdique pas de souci) et surtout de se faire rembourser non ?
Pas sur du dématérialisé, ni sur les produits sous blister de type CD, DVD.
Pour les produits sous blister, faut juste ne pas avoir enlevé le blister.

Normalement çà ne marche que pour la vente par correspondance, pour avoir un remboursement sans condition

Posté : 18 mai 2010, 18:56
par Bestaflex
bah va bien y avoir une petite class action

Posté : 18 mai 2010, 20:44
par Gh0st
Nous sommes partis du principe que tous les joueurs n'achèteraient pas les nouvelles maps
Terrible cette phrase !

Posté : 18 mai 2010, 20:45
par channie
coconut a dit :
Mais c'est la même chose avec tout les jeux sans serveurs dédiés non ? Comme pour AvP3 et MW2, si on pas le même maps pack que l'hébergeur la partie se fait sur les maps de bases ?
Ils ont des playlists dédiées uniquement pour les possesseurs du DLC

Posté : 18 mai 2010, 21:07
par Plotch
Quelle bande de cons !

Posté : 19 mai 2010, 05:31
par Vahron
Je déteste ce que devient le jeu vidéo mainstream. Le DLC et les DRM sont une véritable plaie, pour ceux qui en doutaient encore. Tôt ou tard, cela se retournera contre certains éditeurs, et le pire, c'est que ça ne les fera même pas se remettre en question : avec le piratage et l'occasion, ils ont des cibles désignées sur lesquelles taper pour ne pas avoir à réfléchir. Triste...

Posté : 19 mai 2010, 18:39
par Tatourmi
Heureusement que ça reste sur le multi. Bioshock 2 reste excellent en solo. (Si ils l'avaient bridé de ce côté la j'aurais un peu plus crié).

Sinon pour la pseudo phrase culte:
Nous sommes partis du principe que tous les joueurs n'achèteraient pas les nouvelles maps

Je ne vois pas en quoi elle est surréaliste GhOst... Ça me semble normal que des éditeurs proposant un contenu optionnel ne s'attendent pas à ce que tout le monde le télécharge, pas franchement comique ni triste, juste "juste". L'inverse aurait été bien plus gênant.

Posté : 19 mai 2010, 19:08
par VenD_Div1
En disant ça, ça veut dire qu'ils savaient déjà que ceux qui achèteraient le DLC seraient lésés.
Ils ne se sont quand même pas gênés pour le faire.

Posté : 19 mai 2010, 19:23
par Tatourmi
VenD_Div1 a dit :
En disant ça, ça veut dire qu'ils savaient déjà que ceux qui achèteraient le DLC seraient lésés.
Ils ne se sont quand même pas gênés pour le faire.
Entre nous soit dit ceux qui achetaient le DLC le savaient aussi je suppose, pas vraiment de malhonnêteté de leur part.

Posté : 19 mai 2010, 19:41
par VenD_Div1
Si c'était le cas on aurait eu droit à cette news avant la sortie du DLC et pas après.

En tout cas ici tout le monde s'en étonne (personne n'était au courant). Je vois pas pourquoi ça serait différent pour ceux qui l'ont acheté.

Posté : 19 mai 2010, 21:25
par rgk
La proportion de joueurs ayant le DLC n'étant probablement pas de 100%, les parties faisant tourner les nouvelles maps achetées doivent être plutôt rares.

Avec les serveurs dédiés, il peut y avoir des playlists avec les maps vanilla et des playlists avec les maps du DLC, là ça n'est même pas possible. Donc déjà faire payer pour des maps est abusé, ensuite ne pas pouvoir y jouer, c'est se ficher du monde.

Comme dit plus haut, c'est plus une donation qu'autre chose ce système.

Posté : 19 mai 2010, 22:44
par Nerro
C'est pas comme si c'était pas possible d'inclure la gestion du DLC dans le système de matchmaking...